Dmode

Думаю достаточно перевести для них таблицу соответствия температур-сопротивление. И указать что остальное не имеет значения. Вот фото моего датчика.

. Может и так, но Вы проверьте. Сложите все сопротивления вместе (воздуховодов, теплообменника, фильтров, поворотов, решеток, клапанов и т.д.) и сопоставьте с кривой вентилятора.

На кривую производительности вашего вентилятора в паспортных данных смотрели? Гляньте и поймите, что такую производительность можно достичь только если сопротивление системы не превышает данных на кривой. Если система, с учетом всех компонентов получится с повышенным для данной модели сопротивлением, то ваши планы по 308м3/час не осуществятся. А результат будет с пониженной производительностью при повышенной шумности.

Схема пока не полная. Определитесь какой объем воздуха вы будете подавать и удалять по каждой зоне начиная с минимальных требований. Потом сравните сумму притока с суммой вытяжки, подкорректируйте в сторону увеличения меньшего значения, в случае отсутствия баланса. Потом подберите сечение воздуховодов под получившиеся цифры, по каждому сегменту воздуховода, поскольку по мере приближения к рекуператору и росту к-ва отводов, поток будет увеличиваться. Проверьте сопротивление сети воздуховодов при требуемом расходе, сопоставьте с напором вентиляторов для требуемого расхода. Если сопротивление превышает возможности вентилятора, увеличьте сечение воздуховодов и/или рассмотрите более мощный вентилятор. Гофра - это повышенное сопротивление и шум. Лучше смотрите в сторону воздуховодов с гладкими стенками.

Не совсем. В этом здании есть огромное преимущество - деревянная отделка. Достаточно этапами снимать вагонку, проклеивать пароизоляцию между собой и к оконной раме, и зашивать обратно. А в окнах подрегулировать прижимание, заменить где потребуется уплотнитель и герметизировать узел стеклопакет-рама сняв и поставив обратно штапики. Так что при желании в этом доме можно исправить избыточную воздухопроницаемость довольно бюджетными средствами. Добавлено через 6 минут Так и есть. Но она некотролируемая, некомфортная и расточительная. В ветренную погоду происходит резкое падение температуры.

Окна на вид добротные, деревянные. Видимо с понижением влажности внутри, дерево несколько меняет размеры что увеличивает зазоры. По стандарту, если цель - четкое определние n50, то тест делается в обоих направлениях. При этом значения могут отличаться, что означает наличие дефектов которые "закрываются" в одном направлении и "открываются" в другом.

Хроники одного каркасника, n50>18.

Человек купил два месяца назад дом за 60т под Киевом. От местного застройщика. Около 180 м2. Жалобы на низкий температурный комфорт и высокие счета за отопление. Вот его стена на втором этаже, до и после проверки Аэродверью, n50>11 (если закрыть все технологические щитки в ГК), c открытым сантехщитком n50 подскакивал >17. Стены ГБ облицованный гипсокартоном. Утепление перекрытия 10-5см стекловаты, пароизоляции нет вообще, между ГК и ГБ гуляет ветер. Жалко дядьку с его семьей. Теперь понимаю как непросто добросовестным застройщикам конкурировать с такими предложениями, когда покупатель не понимает по каким критериям оценивать предложение на рынке.

Это очень мило, что Вы обо мне думаете . Но в жизни бывают и более приятные занятия чем с общение с демагогами. Хотя безусловно общение с Вами довольно забавно. Всего Вам доброго

Хе-хе. Как вы примитивно и непосредственно по 14 правилу демагога выступили. В таком случае рекомендуют задать вопрос демагогу: "Вы какие вещества принимаете, что у вас такие глюки?" А обращать внимание следует на конечный результат

Пока скажу, что у Евгения самый эффективный показатель из тестируемых мной обьектов, которые строились без целенаправленного достижения такого уровня герметичности. По нашим нормам это между наилучшим и хорошим показателем. Предполагаю, что после внутреннего оштукатуривания показатель будет на уровне пассивного. А пока такие наблюдения. Поскольку стяжка и перекрытие монолит, то основное к-во воздухопроницаемых дефектов сконцентрировалось в стенах, а именно на швах кладки. Окна установлены хорошо, есть мелкие дефекты, которые также должны уменьшиться после закрытия пароизоляционных лент штукатуркой. Так вот, объем воздуха который проходил при 50Па через ограждающие конструкции при первом тесте, был равен около 500 м3/час. А поскольку мы можем вычесть из общей площади ограждающих конструкций условно воздухонепроницаемые перекрытие, плиту пола, и окна, то для оставшейся площади стен (около 133м2), удельная воздухопроницаемость данной газобетонной кладки, получается на уровне 3.8 м3/час/м2. Это при том, что она на 80-90% снаружи была оштукатурена. Потом добавлю еще деталей.

Звучит знакомо. Но на 100% не уверен.

При работе печи может быть резкое увеличения потребности в притоке. Узнайте требуемое к-во воздуха для эффективной работы вашей модели печи, и сопоставьте с планируемым притоком через клапана. Кроме этого стоит обратить внимание на теплопотери на последующий нагрев этого к-ва воздуха, и на комфорт в местах его подачи. ИМХО в камин оптимальней подача отдельно от вентиляции. Поддержу Vitaliy_Goy, по ПВУ с рекуперацией. Вот гляньте на недорогие теплообменники. chandelle.com.ua/12.137.0.0.1.0.phtml

Полупрозрачную лазурь на основе воска от Реммерс, с добавлениев в него какого-то процента белого пигмента. Какой процент пигмента сейчас не помню. Брал маленькие баночки пробников с разным соотношением пигмента, и какой-то из них выбрал. Добавлено через 4 минуты Так, інакше покриття брашируванням зніметься.

Дивіться по вашим можливостям та уподобанням. EPS (пінопласт) напевно буде найдешевшим вариантом, але він не вогнестійкий. ГБ з ним довше виходить на рівноважну вологість. Але для Вас це не має вже великого значення, бо ГБ давно стоїть без оздоблення, і вже встиг віддати початковий надлишок вологи. Вата буде дорожча з кращою вогнестійкістю. Піна буде найдорожчим варіантом, мокрий фасад на ній як на мене не самий оптимальний вид оздоблення. І вогнестійкість її буде гіршою ніж у вати. Моя скромна думка, якщо вогнестійкість не турбує, то різницю в ціні між ватою та EPS, я би вклав в збільшення товщини шару утеплення EPS. Однозначно варто. При чому варто це зробити не тільки на вертикальних площинах стін, а також на горизонтальній площині де ГБ нависає над іншою конструкцією. Ось як виглядає кладка з ГБ на одному з об'єктів, при чому більша частина стіни була оштукатурена ззовні. Дим показав, що основний потік відбувається в нижній частині стіни, як раз через неоздоблену частину ГБ що нависала над фундаментом. Зліва звичайний стан в безвітрену погоду, справа симуляція впливу вітру на протязі близько пів години. Переростає повільно Останній раз був Дніпрі років десять назад. Як буду їхати дам знати Як веде себе така масса я поки не уявляю. Гадаю тоді прийшлося би піднімати рівень труби ТП вище до поверхні та укладати її з меньшим кроком, щоб пришвидшити час реакції. Бо на глибині 10см та з кроком 30/15 така масивна плита буде дуже повільно реагувати. Кількість труби, контурів, виросла би напевно в два рази.

Звучит правильно. Но правильность эта для каждого своя, поначалу очень размытая. Обретает все более четкие формы уже когда живешь в том, что построил. Со стоимостью отопления проще чем с субьективным "комфортом проживания". Мириться можно с тем что уже есть. А создать ведь можно оптимальный вариант по возможностям и желания, если попытаться их сопоставить в процессе планирования. Да, и к сожалению это можно понять только на своем опыте. Если такого опыта нет, то чужие советы/рекомендации в данном контексте не будут приняты во внимание.

С этим согласен. Но толщины там указаны 3.2см, при 5см уже получается некий запас. Также Судоргин утверждает что требования норматива пеноплекса расчитаны с запасом примерно в 1,3-1,5 раза. goo.gl/PSPQ3t

У российского пеноплекса есть рекомендации по параметрам утепленной отмостки. Как и у шведов, углы рекомендуется утепляють более широко. Ширины отмостки 0.6м вдоль стен кроме углов, и 1.2м, на углах, достаточно для их ИМ40000. Судя по карте ИМ, Киев находиться в зоне с более низким ИМ.

Можете собрать нагрузку от плит, стяжки, перегородок если есть + полезную нагрузку, перевести на метр погонный. И проверит вашу балку здесь prostobuild.ru/onlainraschet/205-raschet-zhelezobetonnoy-balki.html

Какой-то апокалиптический у Вас прогноз вышел, для дома с низкой теплоемкостью и большими теплопотерями. Вот мой график температур за последние дни. Синий поверхность пола, Черный воздух Красный неотапливаемый чердак (почти улица) Обратите внимание на амплитуду колебаний температуры воздуха и пола. Отопление только ночное, только теплый пол.

уже ранее обсуждалось. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4102412&postcount=452 На том, как помню, дискуссия с представителем продавца блоков прекратилась.

Глеб, выложил исследование воздухопроницаемости газобетонной кладки о котором Вы спрашивали в личке. goo.gl/QRLvHh

а тут интересно было бы посмотреть на вес этой теривы на метр квадратный. мне почему то кажется что там разница с плитами минимальна, но никак не могу найти инфы о весе. Мое ребристое монолитное весит около 260кг/м2. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=120231&page=3 Технологические данные перекрытия Терива: масса 1 м2 перекрытия - 269-284 кг novobud.biz/production/perekrytie-teriva/ Плюсом таких перекрытий является возможность встраивания теплого пола. По плитам придется сверху стяжку заливать тем самым утяжеляя перекрытие.

Котел у Вас уже ограничен выносным термостатом. Нет смысла как-то дополнительного ограничивать котел. Теплотехнические характеристики здания вы таким образом не улучшите. Поэтому дополнительноге ограничение производительности котла будет влиять на температурный комфорт. Разве что использовать максимальную мощность в ночное время если есть ночной тариф, но также если комфорт позволяет, и падение температуры за время дневного тарифа является приемлемым. Можно еще отслеживать т-ру в каждом помещении, при условии, что возможно регулировать отопление в них отдельно, и отключать отопление в если в каком то помещении температура превысила заданный порог. При больших южных окнах может быть актуально.

Там такой же случай. Снизу неразборная конструкция. Разобрать можно только сверху. А сверху красивая сланцевая крыша. Поди ее разбери...