Dmode

А что Вас смущает? О чем живи и думай? Сертификат чего именно? Теплосопротивление тырсы в два раза хуже чем у гранул/крошки пенополистирола. Гниет, плесневеет, насекомые едят. Очень гигроскопична, то есть способна накапливать влагу, с соответственным понижением теплосопротивления. Дает усадку, особенно при увлажнении. Тоесть времени и сил потратите одинаково, а эффективность получите раза в два хуже чем с крошкой/гранулами EPS.

Была по моему уже тема по портулаку, поищите. У себя борюсь только методичным выдергиванием ручками, со складыванием в отдельную емкость. Если вырвать и оставить на земле, то видел как оно укоренялось.

Зачем убирать внешнее если оно уже есть. С внутренним и внешним будет лучше чем просто с внутренним. Овкор по ссылкам выше использовал дробленку. Она дешевле гранул. Спросите у него где брал. На ОЛХ также есть предложения дробленки.

Врядли кто-то согласится работать за стоимость дуйки и гофры, как у автора сообщения www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3972177&postcount=75 При этом автор очень доволен дуйкой и не собирается ее продавать www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3964518&postcount=71

Вот интересный манускрипт, в котором ТН Entneos 20 принят со среднегодовым СОР 2.5, стоит 17к EUR, тоесть около 20к у.е. Ну и короче пеллеты рулят www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4365019&postcount=85 Entneos, неужели с Вашим среднегодовым СОP все так грустно? Добавлено через 3 минуты Не понимаю как это можно применить к моему региону. У меня ведь грунты могут быть другие.

На гребенках есть сервоприводы, но один контур на каждой гребенке (самого горячего помещения) без сервопривода. Не понимаю пока логики дополнительного буфера. Даже если у меня все контура закрылись (гипотетически), значит с гидрострелки пойдет обратка с температурой подачи, следовательно автоматика должна отключить ТН за ненадобностью.

Если 3 скважины по 40м получается около 33Вт с м.п. зонда для 4кВт. А зонды двойные или одинарные? Это как-то вносит коррективы в предполагаемый теплосъем? Добавлено через 9 минут Скат с аквакомплектом уже установлены. Зачем увеличивать гидрострелку? Какая выгода в этом по сравнению с вариантом ТН+бойлер? Да, для начала добавить в систему ТН.

Рассуждаю пока на основании цен на сайте Entheos. 3250 против 6000, почти два раза. Сравнивал как-то два варианта для рекуператора www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3880181&postcount=1760 blacktigra, также расчет предоставил. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3882096&postcount=1775 Но все это использование геотермальной энергии. Так если например планировать грунтовый ТН, то почему бы не использовать для предподогрева притока часть мощности его геополя, и не создавать для этого отдельный грунтовый теплообменник... А какая глубина скважин?

Готов удивляться Что по Вашему дожно быть переоборудовано согласно моей схемы? www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2731811&postcount=364 ИМХО вместо газового котла становится ТН и на этом переоборудование заканчивается.

Та любого . Просто услышанная рекомендация в 8кВт при преобладающей постоянной нагрузке в 4кВт меня запутала. Но конечно повышенная мощность не будет лишней. Например может быть использована как предподогрев рекуператора. Возможно это будет проще сооружения для этой задачи воздушного грунтового теплообменника. Поэтому возможно что 6кВт это самый оптимальный вариант...

https://www.google.com.ua/maps/place/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D1%8C,+%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2,+02000/@50.497453,30.3638863,16.13z/data=!4m13!1m7!3m6!1s0x40d4cd2e44b5968b:0xa74bc022c1421af2!2z0JHQtdGA0LrQvtCy0LXRhtGMLCDQmtC40LXQsiwgMDIwMDA!3b1!8m2!3d50.4969327!4d30.3652243!3m4!1s0x40d4cd2e44b5968b:0xa74bc022c1421af2!8m2!3d50.4969327!4d30.3652243 Какой будет тогда цена 4кВт под ключ? Добавлено через 7 минут Та в любом, оптимальном для моей ситуации. Немного не так, максимальная нагрузка на систему отопления не обязательно при минимальной температуре. У меня сильно влияет солнце, так как южный фасад весь в окнах. Условно при -22С в солнечные спокойные дни, потребность ниже чем, в пасмурные -18С, или в ветренные пасмурные -16С, так что к если и привязываться к температуре, то только учитывая солнце и ветер. Гляньте на мой график мощности последнего сезона выше. Более 4кВт среднесуточной мощности было всего 10% времени. 90% до 4кВт. Так уже вся обвязка есть, осталось только вместо газового котла подключить ТН. Добавлено через 1 минуту У меня 100т бетона в стяжках теплого пола. Буфер насколько я понимаю мне не нужен. Два сезона только ночного отопления показали, что ночного заряда теплого пола вполне достаточно до следующей ночи.

Какое геополе включено в Ваше стандартное предложение агрегата на 4кВт? Согласно геоизысканиям грунт у меня до 10м песок, супесок, суглинок. Грунтовых вод до 10м не обнаружено. Ниже не бурили. Будет ли геополе для моих исходных данных отличатся от геополя Вашего стандартного предложения? Добавлено через 3 минуты Так я уже второй сезон в ночном режиме с электрокотлом. Но ТН думал брать для постоянного использования, так как 8кВт это почти в два раза дороже 4кВт.

Помогите разобраться какой мощности ТН выбрать в моем случае. Вот данные за последний сезон для среднемесячной, и среднесуточной максимальной мощности котла. А вот картина среднесуточной мощности за 172 дня. То-есть в среднем за сезон котел отработал на мощности около 3 кВт. Были пики: от 4 до 5 кВт - 13 дней (8%) от 5 до 7 кВт - 3 дня (2%) В наличии есть электрокотел. Предполагаю что оптимально добавить в систему ТН мощность около 4кВт. В общении с одним из производителей ТН, получил ответ, что мне надо брать минимум 8 кВт (), для того чтобы ТН работал 50% времени, и геополе успевало восстанавливаться. А если взять ТН на 4кВт то якобы геополе будет уходить в "минус". Каково Ваше мнение по оптимальной мощности для моего случая?

На счет "слишком замудрено" решать Вам. А так все логично, чтобы система нескольких дренажных емкостей была в состоянии сбросить излишек из любой дренажной емкости "за забор", то она должна быть закольцована, верней все емкости должны быть соединены, что необязательно является "кольцом". Другой вопрос какова вероятность переполнения в зависимости от объема и дренажных свойств грунта. Тут Вам даст ответ реальная эксплуатация того что Вы рассчитали. Возможно никакого переполнения не будет происходить и закольцовка не будет задействована, а может и нет. Если строитесь с нуля, то проще сразу сделать закольцовку всех емкостей, либо сводить все ливнестоки в одну емкость возле забора.

Так он изначально не блещет прочностью. Вот на видео видно в конце, как сминается от не сильного нажатия пальцем. Сделайте фото или еще лучше видео с описанием.

А сколько будет стоить Изоват 30 (не LS) для объема 28м3?

По выложенному фото не понятно что значит "разрушился". Если не сложно сфоткайте детально места разрушения.

Да, но вопрошающий спрашивал о ограничении 2-4кВт. А по контакту разгрузки получится минимум 6кВт.

Гляньте в снипы и дбн на которые ссылаются в приведенных Вами ссылках. Оперируя значениями q5 и q20, не совсем корректно считать объем резервуара исходя из 37 минут. q5 и q20 значения максимальной интенсивности дождя, на протяжении 5 минут и 20 минут. Поэтому смотря в сторону 37 минут не стоит использовать q5 и q20, поскольку для 37 минут значение максимальной интенсивности дождя будут другими. Данные расчеты позволяют определить требуемую пропускную способность ливнестоков, а для определения минимального объема накопителя его скорей всего не достаточно. Гляньте здесь, подобная тема обсуждалась. Добавлено через 33 минуты Предполагаю, что достаточно будет предусмотреть вывод на поверхность из дренажного резервуара, но чтобы этот вывод был ниже по уровню чем уровень отмостки здания. Таким образом при форсмажорном переполнении резервуара ливнестоки просто попадут на поверхность. Общался на эту тему со знакомым, говорит что у него при ~200м2 крыши 4 ливнестока, и каждый выведен в кубовую емкость со щебнем. Говорит не переполнялось. В кубовой яме со щебнем примерно половина пустот, тоесть ~500л для залпового приема ливнестоков, и около 5м2 контакта с грунтом, не считая верхнюю плоскость.

Возникает вопрос, насколько безопасным является отработанный воздух от радиаторов охлаждения IT оборудования. Допустим он полностью безопасен, и можно бы было этот подогретый воздух подать в приточную систему. Если это сделать до теплообменника, то получаем предподогрев притока, что снижает вероятность обмерзания теплообменника рекуператора. Но у Вас есть грунтовый теплообменник, следовательно риск обмерзания купируется им. Поэтому эффективнее будет использовать пост-подогрев притока, то есть после теплообменника рекуператор, так как эффективность теплообмена зависит от разницы температур, а предподогрев эту разницу уменьшает, в отличие от постнагрева. Если предположить, что выхлоп все-таки не настолько безопасен чтобы подавать его в приточную систему, то можно подать его в вытяжную систему до теплообменника, тем самым повысив разницу температур и эффективность теплообмена.

Двері ті самі в обох випадках, а ергономіка простору з настінним відкриванням краща. Оскільки в відкритому стані двері не обмежують простір. Відкривання краще організовувати в сторону більшого простору.

Є можливість. В приведеному вами документі прочитайте про підключення котла до однофазної мережі. Далі налаштуйте максимальну потужність в налаштуваннях котла, або в сервісному меню параметр "d.00". Але ГВС не грійте котлом, бо на ГВС включиться на максимальну потужність незважаючи на обмеження.

Любой фундамент может быть спорным если есть желание поспорить

Я резал ЭППС нагретой струной www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2341590&postcount=223 Но фото выше не мои. Хотя их автор, словак, также часть резал нагретой струной на имровизированном станке. А часть просто по месту обрезал. Не знаю таких деталей. Скорей всего там никакого зазора не оставляли, так как изнутри монтажный шов и другие стыки были тщательно загерметизированы. Да и ошибки в герметизации стыков в пассивном доме сводятся к минимуму, поскольку прием работ осуществляется после позитивного прохождения Blower Door теста, который как раз выявляет подобного рода ошибки, для их последующего устранения. Кстати застройщик вышел на уровень герметичности 0.2, что еще лучше чем требуемые пассивные 0.6. А цифра потребности в отоплении у многих вызовет шок, поскольку она в два раза ниже чем пассивные требования.

настоящие маньяки делают еще так: Вырезают нужный профиль из EPS, так чтобы и максимально энергоэффективно было и чтобы при этом не сильно ограничивать инсоляцию. Закрывают EPS профилем почти всю раму. Для нижней части вырезают профиля под отвод конденсата, склеивают Результат выглядит так: