Dmode

Окна на вид добротные, деревянные. Видимо с понижением влажности внутри, дерево несколько меняет размеры что увеличивает зазоры. По стандарту, если цель - четкое определние n50, то тест делается в обоих направлениях. При этом значения могут отличаться, что означает наличие дефектов которые "закрываются" в одном направлении и "открываются" в другом.

Хроники одного каркасника, n50>18.

Человек купил два месяца назад дом за 60т под Киевом. От местного застройщика. Около 180 м2. Жалобы на низкий температурный комфорт и высокие счета за отопление. Вот его стена на втором этаже, до и после проверки Аэродверью, n50>11 (если закрыть все технологические щитки в ГК), c открытым сантехщитком n50 подскакивал >17. Стены ГБ облицованный гипсокартоном. Утепление перекрытия 10-5см стекловаты, пароизоляции нет вообще, между ГК и ГБ гуляет ветер. Жалко дядьку с его семьей. Теперь понимаю как непросто добросовестным застройщикам конкурировать с такими предложениями, когда покупатель не понимает по каким критериям оценивать предложение на рынке.

Это очень мило, что Вы обо мне думаете . Но в жизни бывают и более приятные занятия чем с общение с демагогами. Хотя безусловно общение с Вами довольно забавно. Всего Вам доброго

Хе-хе. Как вы примитивно и непосредственно по 14 правилу демагога выступили. В таком случае рекомендуют задать вопрос демагогу: "Вы какие вещества принимаете, что у вас такие глюки?" А обращать внимание следует на конечный результат

Пока скажу, что у Евгения самый эффективный показатель из тестируемых мной обьектов, которые строились без целенаправленного достижения такого уровня герметичности. По нашим нормам это между наилучшим и хорошим показателем. Предполагаю, что после внутреннего оштукатуривания показатель будет на уровне пассивного. А пока такие наблюдения. Поскольку стяжка и перекрытие монолит, то основное к-во воздухопроницаемых дефектов сконцентрировалось в стенах, а именно на швах кладки. Окна установлены хорошо, есть мелкие дефекты, которые также должны уменьшиться после закрытия пароизоляционных лент штукатуркой. Так вот, объем воздуха который проходил при 50Па через ограждающие конструкции при первом тесте, был равен около 500 м3/час. А поскольку мы можем вычесть из общей площади ограждающих конструкций условно воздухонепроницаемые перекрытие, плиту пола, и окна, то для оставшейся площади стен (около 133м2), удельная воздухопроницаемость данной газобетонной кладки, получается на уровне 3.8 м3/час/м2. Это при том, что она на 80-90% снаружи была оштукатурена. Потом добавлю еще деталей.

Звучит знакомо. Но на 100% не уверен.

При работе печи может быть резкое увеличения потребности в притоке. Узнайте требуемое к-во воздуха для эффективной работы вашей модели печи, и сопоставьте с планируемым притоком через клапана. Кроме этого стоит обратить внимание на теплопотери на последующий нагрев этого к-ва воздуха, и на комфорт в местах его подачи. ИМХО в камин оптимальней подача отдельно от вентиляции. Поддержу Vitaliy_Goy, по ПВУ с рекуперацией. Вот гляньте на недорогие теплообменники. chandelle.com.ua/12.137.0.0.1.0.phtml

Полупрозрачную лазурь на основе воска от Реммерс, с добавлениев в него какого-то процента белого пигмента. Какой процент пигмента сейчас не помню. Брал маленькие баночки пробников с разным соотношением пигмента, и какой-то из них выбрал. Добавлено через 4 минуты Так, інакше покриття брашируванням зніметься.

Дивіться по вашим можливостям та уподобанням. EPS (пінопласт) напевно буде найдешевшим вариантом, але він не вогнестійкий. ГБ з ним довше виходить на рівноважну вологість. Але для Вас це не має вже великого значення, бо ГБ давно стоїть без оздоблення, і вже встиг віддати початковий надлишок вологи. Вата буде дорожча з кращою вогнестійкістю. Піна буде найдорожчим варіантом, мокрий фасад на ній як на мене не самий оптимальний вид оздоблення. І вогнестійкість її буде гіршою ніж у вати. Моя скромна думка, якщо вогнестійкість не турбує, то різницю в ціні між ватою та EPS, я би вклав в збільшення товщини шару утеплення EPS. Однозначно варто. При чому варто це зробити не тільки на вертикальних площинах стін, а також на горизонтальній площині де ГБ нависає над іншою конструкцією. Ось як виглядає кладка з ГБ на одному з об'єктів, при чому більша частина стіни була оштукатурена ззовні. Дим показав, що основний потік відбувається в нижній частині стіни, як раз через неоздоблену частину ГБ що нависала над фундаментом. Зліва звичайний стан в безвітрену погоду, справа симуляція впливу вітру на протязі близько пів години. Переростає повільно Останній раз був Дніпрі років десять назад. Як буду їхати дам знати Як веде себе така масса я поки не уявляю. Гадаю тоді прийшлося би піднімати рівень труби ТП вище до поверхні та укладати її з меньшим кроком, щоб пришвидшити час реакції. Бо на глибині 10см та з кроком 30/15 така масивна плита буде дуже повільно реагувати. Кількість труби, контурів, виросла би напевно в два рази.

Звучит правильно. Но правильность эта для каждого своя, поначалу очень размытая. Обретает все более четкие формы уже когда живешь в том, что построил. Со стоимостью отопления проще чем с субьективным "комфортом проживания". Мириться можно с тем что уже есть. А создать ведь можно оптимальный вариант по возможностям и желания, если попытаться их сопоставить в процессе планирования. Да, и к сожалению это можно понять только на своем опыте. Если такого опыта нет, то чужие советы/рекомендации в данном контексте не будут приняты во внимание.

С этим согласен. Но толщины там указаны 3.2см, при 5см уже получается некий запас. Также Судоргин утверждает что требования норматива пеноплекса расчитаны с запасом примерно в 1,3-1,5 раза. goo.gl/PSPQ3t

У российского пеноплекса есть рекомендации по параметрам утепленной отмостки. Как и у шведов, углы рекомендуется утепляють более широко. Ширины отмостки 0.6м вдоль стен кроме углов, и 1.2м, на углах, достаточно для их ИМ40000. Судя по карте ИМ, Киев находиться в зоне с более низким ИМ.

Можете собрать нагрузку от плит, стяжки, перегородок если есть + полезную нагрузку, перевести на метр погонный. И проверит вашу балку здесь prostobuild.ru/onlainraschet/205-raschet-zhelezobetonnoy-balki.html

Какой-то апокалиптический у Вас прогноз вышел, для дома с низкой теплоемкостью и большими теплопотерями. Вот мой график температур за последние дни. Синий поверхность пола, Черный воздух Красный неотапливаемый чердак (почти улица) Обратите внимание на амплитуду колебаний температуры воздуха и пола. Отопление только ночное, только теплый пол.

уже ранее обсуждалось. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4102412&postcount=452 На том, как помню, дискуссия с представителем продавца блоков прекратилась.

Глеб, выложил исследование воздухопроницаемости газобетонной кладки о котором Вы спрашивали в личке. goo.gl/QRLvHh

а тут интересно было бы посмотреть на вес этой теривы на метр квадратный. мне почему то кажется что там разница с плитами минимальна, но никак не могу найти инфы о весе. Мое ребристое монолитное весит около 260кг/м2. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=120231&page=3 Технологические данные перекрытия Терива: масса 1 м2 перекрытия - 269-284 кг novobud.biz/production/perekrytie-teriva/ Плюсом таких перекрытий является возможность встраивания теплого пола. По плитам придется сверху стяжку заливать тем самым утяжеляя перекрытие.

Котел у Вас уже ограничен выносным термостатом. Нет смысла как-то дополнительного ограничивать котел. Теплотехнические характеристики здания вы таким образом не улучшите. Поэтому дополнительноге ограничение производительности котла будет влиять на температурный комфорт. Разве что использовать максимальную мощность в ночное время если есть ночной тариф, но также если комфорт позволяет, и падение температуры за время дневного тарифа является приемлемым. Можно еще отслеживать т-ру в каждом помещении, при условии, что возможно регулировать отопление в них отдельно, и отключать отопление в если в каком то помещении температура превысила заданный порог. При больших южных окнах может быть актуально.

Там такой же случай. Снизу неразборная конструкция. Разобрать можно только сверху. А сверху красивая сланцевая крыша. Поди ее разбери...

Для начала разделим воздухопроницаемость как материала так и конструкции и здания в целом, и паропроницаемость. Если с помощью внутреннего слоя с высоким сопротивлением паропроницанию Вы понизите равновесную влажность пирога стены, и при этом улучшиться характеристика сопротивления теплопередаче, то будет некий выигрыш. Если стена изначально обладала повышенной воздухопроницаемостью, то с помощью внутреннего слоя с высоким сопротивлением паропроницанию Вы понизите воздухопроницаемость пирога стены, то также будет плюс в энергоэффективности. Но если внутренний слой с высоким сопротивлением паропроницанию не приведет к заметному снижению влажности пирога, либо снижению и без того низкого воздухопроницания пирога, то толку будет мало. Теперь рассмотрим здание. Даже с конструкциями с высоким сопротивлением паропроницанию можно наделать массу ошибок на их стыках, проходах инженерных сетей и т.п. Получив при этом повышенную воздухопроницаемость здания в целом и низкую энергоэффективность. Так что надо комплексно рассматривать каждый конкретный случай. Добавлено через 11 минут Согласен, сложно, если исполнитель не до конца понимает важность герметичности. А если есть понимание, то не так уж и сложно. Есть куча разных герметизирующих клейких лент, герметиков, пенная теплоизоляция наконец. И это же VIP сегмент (о примере выше), там стоимость вообще не имеет значения, достаточно было просто обладать соответствующими знаниями и выбрать правильное решение.

они открытые Добавлено через 1 минуту Да для этого надо делать прямое подключение, а не через СТ. Пока устраивает садовый тариф.

Есть конечно, но на них никаких изменений во время теста не происходило. Если не совсем понятно, то первые две термограммы это оконная контрукция на всю стену и ее примыкание к крыше и колоннам. Третья потолочные фермы, стык крыши со стеной.

«Как бабло не побеждает зло». Был недавно на объекте который меня удивил. Расположен наверное в самом дорогом месте под Киевом. Шикарный дом в один этаж возле озера с подогреваемыми купелями встроенными в террасу. Стены керамоблок с вентфасадом, с внешней отделкой в американском стиле. Он сам и все вокруг доведено почти до совершенства с точки зрения эстетики. Никаких «пшонка-стайл», все очень красиво и со вкусом. Запрос заказчика: в помещении высотой около 4.5-5м, при герметично заклеенных вентиляционных решетках, при открытии внешней двери, подвесную дубовую дверь в тамбуре начинало ПРИЖИМАТЬ образовавшейся тягой к проему. Повышенный расход газа, находиться в помещении не комфортно. Вопрос куда уходит воздух, ведь с виду все идеально, все вент отверстия заклеены. Термография ничего не показала. Я поначалу опасался, что поскольку объём не большой, то может оказаться что оборудование окажется слишком мощным для точного замера. Но опасения были напрасными. Показатель воздухопроницаемости оказался на данный момент самым высоким из практики, в 10 раз превышая нашу самую лояльную норму. Несколько наглядных иллюстраций. До теста все выглядит нормально за исключением нескольких температурных мостов, которые на воздухопроницаемость не влияют. Не удивительно что обычная термография ничего не прояснила. Но после запуска оборудования, все стало на свои места. Казалось бы на уровне строительства для VIP, вероятность такого исхода должна быть исключена. Но как вижу никто не застрахован от ошибок.

цифру три делим на U Вт/м2·К ограждающей конструкции (стены, перекрытия и т.п.) получаем желательную разницу. Это только чтобы термография была близка к идеалу. Для самой инфильтрации 3-5 градуса достаточно. Но почему бы не выжать максимум если все равно при тесте будем ее делать (термографию).