Dmode

Пока готов только второй этаж. Первый заканчиваю в вялотекущем режиме.

Геологам скорей такой вопрос надо задать. Мое ИМХО - не стоит, поскольку глина может в разы потерять несущую способность при насыщении влагой. А это не самое лучшее свойство.

Не известно сколько его у Вас там. Загляните как будете разбирать откосы перед задувкой и примите решение. Возможно будет достаточно просто использовать пылесос чтобы убрать то, что поместится в его шланг. Остальной мусор врядли получится устранить. Не вижу смысла в этом вообще. Поскольку это просто косметика. функциональность Вашей стены Вы штукатуркой не улучшите. ТР сейчас у Вас на внутренней поверхности внешней кладки. После утепления она останется там же, поскольку паропроницаемый утеплитель будет закрыт, менее паропроницаемым кирпичем. Но ничего страшного в этом нет. Для средней температуры для Киева в -3С за 90 дней зимы, Ваша утепленная конструкция не будет накапливать влагу, если верить расчетам немцев.

Для Вашего газоблока с горизонтальными ц/п швами толщиной 10мм, U будет на уровне 0,61W/m²K(R=1.6). Кирпич 250мм c такими же швами U=2,4W/m²K(R=0.4) Чтобы выровнять теплопроводность данной конструкции утеплителем толщиной 40мм, до Ваших параметров стены из газобетона, λ утеплителя должно быть не выше 0.033W/mk, в принципе некоторые производители ЭППС декларируют такой уровень. Что для Вас оптимально трудно сказать поскольку слишком много факторов не известны. В идеале нужно рассчитать теплопотери всех Ваших ограждающих конструкций, а также потерь на вентиляцию/инфильтрацию, чтобы понимать где Ваши слабые места и какие "дыры" нужно затыкать в первую очередь. Пока же можно оперировать только Вашей стеной, возьмем ее 1м2, и глянем как изменится ее характеристика при разной толщине утеплителя, по отношению к начальному состоянию. Итак берем Вату с λ0.04: +050мм ваты дает U:0.34 (эффективней в 1.8 раза) +100мм ваты дает U:0.24 (эффективней в 2.5 раза) +150мм ваты дает U:0.18 (эффективней в 3.4 раза) +200мм ваты дает U:0.15 (эффективней в 4.1 раза) +250мм ваты дает U:0.13 (эффективней в 4.7 раза) Чтобы Вам было более понятно, для среднестатистического климата Киева, годовые теплопотери через 1м2 стены составят около: без утепления: 66,76кВ*ч/м2 стены в год +050мм ваты: 37,21кВ*ч/м2 стены в год +100мм ваты: 27,27кВ*ч/м2 стены в год +150мм ваты: 19,70кВ*ч/м2 стены в год +200мм ваты: 16,42кВ*ч/м2 стены в год +250мм ваты: 14,23кВ*ч/м2 стены в год Далее умножайте на Вашу площадь стен, на свой тариф за кВт*ч, сравнивайте стоимость, которую Вы сможете выиграть, со стоимостью первоначальных затрат. Так желательно пройтись по каждой ограждающей конструкции, потому, что подход к минимизации затрат на отопление должен быть комплексным. Также учтите, что на утеплитель Вы можете взять спецкредит растянув начальные затраты во времени, и получить от государства компенсацию части стоимости утеплителя, чем уже успешно воспользовалась масса форумчан. По материалу оптимально базальтовая вата. Есть еще низкоплотный газобетон от аерок, но λ на 20% хуже чем у ваты или пенопласта, опыта у монтажников и форумчан застройщиков по нему нет особого. Пенопласт может быть дешевле ваты, но приведет к повышению в несколько раз влажности внутри газобетона, и снижению его теплосопротивления на около 15%. Хотя в общем пироге, при толщине пенопласта от 100мм, общее падение теплосопротивления стены будет до 5%. Если решитесь на этот не рекомендованный эконом вариант, то не стоит рассматривать толщину слоя ниже 150мм, поскольку такая толщина (или более), не даст образовываться точке росы в теле газобетона даже при сильных морозах. Ведь создавать условия в газобетоне для дополнительной конденсации к его и так повышенной с влажности, было бы совсем не правильно.

Покажите фото как это все выглядит в сборе.

Да, даже без такого, безусловно удобного доступа, судя по видео выше, на котором показана задувка тестовой модели с прозрачной стенкой, шансы остаться пустым полостям практически равны нулю.

Кстати немцы используют собранный из сантех фиттингов пистолет по принципу пескоструя. Основной материал подает в ускоритель сам пылесос, а струя компрессора выстреливает его в продух под большим давлением. В принципе простое и вероятно эффективное решение. Если есть где взять на время компрессор, то можете попробовать соорудить подобный инструмент. И вот еще более промышленный вариант.

Стесняюсь спросить зачем? Странно, на фото выглядит, что ширина откоса как раз на ширину внешней кирпичной кладки (12см).

Овкор, следите чтобы вокруг цитаты сохранились теги цитирования, [QUОTE] текст цитаты [/quote] иначе бардак получается, не понятно что есть цитата, что есть ответ на нее. Добавлено через 8 минут Это существенно упрощает задачу, да и будете наглядно контролировать процесс. Почему? ИМХО все у Вас правильно. Самое эффективное расположение окна в слое утеплителя. Поскольку у Вас слой утеплителя получиться между двумя кирпичными стенами, то окно как раз на своем оптимальном месте.

Люблю аргументированные советы настоящих профессионалов Особенно удался совет со стекловатой на фасад. Интересно много ли сможете найти на этом форуме решившихся на такой эксперимент? Далее по крошке. Наивные немцы, да вообще концерн SAINT GOBAIN успешно применяют крошку как утеплитель колодцевых кладок. Возьмем например такие продукты гранулированного EPS: ISOVER EPS RigiBead® от SAINT GOBAIN www.isover.de/Portaldata/1/Resources/produktwelt/produkte/eps/Broschuere_ISOVER_EPS_RigiBead.pdf Isofloc pearl от ІSOFLOC isofloc.de/assets/Produkte/pearl/20151007-Datenblatt-isofloc-pearl-BER-BUeT-LOH-de-mail.pdf Кстати автору ветки рекомендую изучить мануал от Isofloc, там есть принципиальная схема расположения отверстий. HK33 от Haupt Dämmstofftechnik По поводу образования пустых полостей при задувке - интересное и наглядное видео по HK33. Далее по эффективности. Укладываем вату (базальтовую) на фасад толщиной 100мм (херня что с фигурным фасадом автора сделать это будет совсем не просто) но мы ж легких путей не ищем Теперь задуваем пенопластовый гранулят Видим, что крошка получается теплотехнически на 23% более эффективна. Ну да ладно, возьмем теперь стоимость. Грубо по основным материалам: клей 20грн/м2 вата 100мм плотности от 125кг/м2 стоит от 150грн/м2 дюбеля с мет.сердечником ~6шт/м2 = 12грн/м2 сетка 10грн/м2 штукатурка силиконовая от 100 грн/м2 Итого около 300грн/м2 слоя в 100мм. Работа по вате будет стоить около 200грн/м2, потому что работу автор ветки врядли выполнит сам. Вместе с работой от 500грн/м2 и в это еще не включены другие материалы (типа уголков, стартовой планки и, работа по откосам тд). Теперь возьмем крошку. 1м3 стоит около 650грн, заполнить 1м2 воздушной прослойки толщиной 12см будет стоить 78грн на материал. Работу можно выполнить самому. Итого суммируя: используя крошку и потратив почти в 6 раз меньше, можно получить результат на 23% эффективней. Прошу прощения за "многабукаф"

Пеной было бы круче всего, посколько она не только утепляет, но и в добавок герметизирует уменьшая затраты на инфильтрацию. Но к сожалению бюджетным этот вариант не является. eco-pena.com/news/32-tsena-prajs-po-utepleniyu-penoj-icynene Добавлено через 1 час 34 минуты Если просто засыпать то да. А если задувать, то не факт, крошка ведь легкая, на нее дунь и она уже летит во все стороны, в том числе в сторону предполагаемых треугольных пропусков. Возможно если подобрать оптимальный шаг отверстий, то между ними треугольные пропуски сведутся к минимуму. Хорошо бы для начала проверить теорию на практике на какой нибудь модели . Например соорудить временную конструкцию из гипсокартона или осб, и попробовать задувать с разным расстоянием отверстий, ну и Выбрать наиболее оптимальное по заполнению расстояние. Добавлено через 22 минуты Способность материала уплотняться важна, если в уплотненном состоянии Вы можете получить некий профит. Например уплотненный песок имеет более высокую несущую способность. В утеплителе же самое важное это теплоизоляционные свойства, несущая способность в данном случае не важна. А увеличивая плотность пенопластовой крошки, например в два раза, Вы выиграете несколько % в теплоизоляции, но при этом его стоимость на единицу объема возрастет уже в два раза.

Согласен, не учел. Я практически никогда не просматриваю свои ни фото, ни видео. Все автоматически уходит в облако сразу с телефона, и там и остается. Может когда нибудь начну просматривать... Согласен. Видеонаблюдение на домашний сервер без видеорегистратора? У Вас жеж вроде регистратор Дахуа?... Если принять во внимание перебои с онлайном, и низкую скорость, то тогда да. С плееров типа Дюна и Попкорнхаур, перешел на андроид девайсы. Везде один и тот же интерфейс (планшет, телефон, медиаплеер), один и тот же софт - удобно. Пользуюсь сейчас таким Tronsmart Vega S89-H, пульты не люблю, пользуюсь беспроводной мышкой: На кухне старый нетбук Asus EEE, на который также поставил андроид. Отлично служит теперь как кухонный медиаплеер, до этого пару лет пылился на полке.

С воздушной прослойкой Ваш пирог будет иметь U0.31(R3.2) С крошкой U0.154(R6.5). То есть разница почти в два раза. Добавлено через 11 минут Гляньте как ведет себя крошка(гранулы) при обычной засыпке ( ), она заполнит все пространство если подавать ее с самого верха почти как жидкость. Как мне кажется, в работе с ней главное отверстия в правильном месте и с правильной частотой, все что под ними, и с некоторым шагом в сторону будет заполнено. Возможно как-то так. Создав цементный раствор с крошкой Вы ИМХО усложните себе работу, и ухудшите теплоизоляционные свойства Вашей прослойки. Оно того не стоит. Прессовать крошку нет необходимости, этим ее характеристики вы не улучшите. Думаю что шарики(гранулы) будут более рассыпчаты, потому что каждый из них не цепляется друг за друга, соответсвенно ими легче будет заполнить прослойку более качественно. Дробленка соответсвтенно не будет обладать такой заполняющей способностью, и возможно потребует более частых отверстий в стене.

Если генерируете свой индивидуальный контент - то согласен. Для остального контента все можно получить онлайн. Добавлено через 4 минуты Какие например? Так это в принципе одно и тоже. Просто смарт-тв это как правило кастрированный медиаплеер. На отдельном медиаплеере можно получить больше свободы. Не спорю. Просто свой DNS-232 на 2Тб не включал уже года три. Как то отпала потребность в оффлайн контенте.

Медиа сервер требует только UTP(FTP) подключения. Медиа-проигрыватель индивидуальный девайс возле каждого ТВ. Требует подключения к LAN по UTP(FTP) к медиа-серверу и инету, + коротким HDMI к телевизору. Картинка с регистратора выводится нужным медиаплеером на его телевизор спецсофтом производителя регистратора. Необходимости в каких либо разводках длинных HDMI кабелей нет. Сколько телевизоров столько медиаплееров. Медиасервер один. Имхо медиасервер это пережиток прошлого. Я прекрасно обхожусь без него.

А что в вашем понимании из себя представляет "сервер/медиабанк", и зачем ему HDMI подключение?

Предполагаю крошку и уплотнять то особо не нужно. Если задувка остановилась и дальше не идет, значит достаточно, и нужно переходить к следующему отверстию. Главное в правильных местах разместить отверстия. Вот тут еще автор видео описывает эту не хитрую технологию. Отверстия делает сверху стен и под окнами.

Зачем этот девайс? Одно и тоже смотреть в нескольких местах? Расскажите что такое грандиозное запланировали с HDMI.

Вот еще описание способа защиты домашнего контроллера, с помощью raspberry pi, установленного перед ним, и принимающим атаки на себя. groups.google.com/forum/#!msg/loxone-english/57iNcvXgQvc/aEkA43YZCAAJ

Тільки що провів обстеження всіх фасадних стін. Жодних тріщин немає. Ні з північної сторони, ні з південної. Фасад стоїть без будь-якого оздоблення вже 3 роки. Міцність блоків спеціально замовляв і чекав саме В2.5. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2070191&postcount=33 Будував восени, тобто різко сохнути в блоків шансів було мало. Опалення запустив десь через рік. Фундамент - монолітна плита. Можливо це сукупність усіх цих факторів. А можливо просто якісна партія газобетону.

Ви маєте довести, та не просто на словах, що колишній власник сплатив визначені зборами цільові внески у повному обсязі. Бо проти цього свідчить відповідь правління СТ. Варто також отримати протоколи зборів, якими визначені цільові внески перелічені у відповіді правління.

Если под термином "простенок" - подразумевался воздушный зазор 12см, то U/R Вашей стены равно 1.63W/m²K(R0.6), при условии что прослойка не вентилируемая. Если вентилируемая то еще ниже. Заполнив прослойку слоем полистиролбетона (пенопластовая крошка с раствором), Вы в лучшем случае (при λ около 0.06) получите следующие характеристики стены U:0.41W/m²K(R:2.4). Задув в прослойку крошку пенопласта (λ 0.035) Вы получите U:0.26W/m²K(R:3.8). Итого Вы в 4 раза увеличите теплотехническую эффективность стены с полистиролбетоном, и в 6.3 раза с пенопластовой крошкой. Крошка также будет дешевле, чем замес из нее полистиролбетона. Задуть ее можно самому с помощью взятого в аренду садового пылесоса, и шланга к нему. Еще о задувке крошкой можно здесь почитать forumhouse.ru/threads/188551/page-2

В нас теж є члени пенсіонери, які фактично не платять за прокладку нових мереж. Хоча СТ виділило їм наприклад мінімальне підключення до електромережі, за споживання вони оплачують згідно загального тарифу. Але оскільки цільових внесків вони не платили, при зміні власника, внески платить новий власник якщо хоче отримати підключення. Тому наявність проводів та лічильника нічого не значить, та ніякої відмови попереднього власника від підключення і не вимагається. Щоб підтвердити свою правоту, Ви замість якихось платіжок за 80-ті роки, повинні мати підтвердження сплати цільових внесків на влаштування електромереж. У відповіді вказано, що є перелік користувачів мереж, які очевидно проінвестували у створення цих мереж, та які приймають рішення щодо наявності технічної можливості підключення та участі у витратах на створення мереж. Якщо у Вас є протоколи зборів учасників що створювали наявну електромережу, в яких визначено розмір цільового внеску за підключення та компенсацію участі у створенні мереж, та є також підтвердження, що дані цільові внески сплачені попереднім власником у повному обсязі, тоді Ви праві. Якщо такого підтвердження у Вас не має, IMHO Вам треба зустрітись з групою користувачів, що проінвестувала у створення мереж, та знайти з ними спільну мову. Інакше це подібно до совкового підходу, коли Вам всі винні. А в СТ всі створюють блага виключно зі своєї кишені, і розраховують на зменьшення своєї участі при збільшенні кількості учасників. А Ви ніби самий розумний вирішили, що якщо хтось до Вас створив мережі, то тепер зобовязаний Вас до них підключити за дармо. З таким підходом чекати, що Ваше членство затвердять загальні збори досить наївно. Мало хто з реально інвестуючих людей в СТ, буде бачити зміст у появі в СТ подібних членів, які не готові брати участь у створенні мереж. В кожному СТ і так достатньо членів, які відмовляються платити за створення тих чи інших благ, та за яких фактично вимушені платити інші члени СТ.

Вроде как бывает, но цена... Legrand Valena Life 753271 Legrand Mosaic 078768 Legrand Valena 770085 pasivka.com.ua/770085.html

Продам трап VIEGA 583217 c сухим затвором. 750 грн.