Dmode

Ваши теоретические рассуждения про ведра воды конечно очень занимательные. Практика же показала, что при ночном отоплении, при моем уровне теплопотерь, суточные колебания температуры поверхности пола не превышают 2-3 градусов. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3749910&postcount=1210

Так это ж тоже предположение, или Вы нашли полный текст этих исследований? Если так то делитесь, интересно почитать.

Да меня не шибко пугают эти временные локальные излучения. Так, просто понял, что лучше не лежать на блоке питания от ноута, если его можно отложить подальше . Да и все. Общий фон по дому стремиться к нулю. Ни о каких средних 3mG нет и речи.

Уже не получиться, сейчас еду отправлять прибор обратно владельцу. Кстати если вот еще данные из вышеприведенной брошуры американского минздрава, стр.2: Имхо, для всяких электромагнитных параноиков данный прибор может быть полезен в избавлении от паранойи

Samsung N9005 Режим польоту + WIFI, трафік 40K/s - коливання 2.5-3.5 mG Режим польоту + WIFI, трафік близький нулю - коливання 0-1.5 mG активний GSM, без wifi і даних - коливання 0-1.5 mG активний GSM, 3G трафік 40K/s - коливання 3-4 mG GSM виклик без wifi і даних - скачок від 0 до 4 mG не більше секунди GSM розмова без wifi і даних - коливання 0.2-1.5-2 mG GSM розмова + 3G трафік 40K/s - коливання 3.5-5 mG

Хорошо со щебнем вокруг дома получилось, может себе также сделаю.

Понятно. Прибор не идеален. Но лучше чем вообще отсутствие что-либо измерить. Попадется прибор более чувствительный в другом спектре, измерю и им.

Это предположение. Мы ведь можем также предположить что исследуемые грунтовые теплообменники также отключались на какое-то время. Только детальное изучение результатов исследований могло бы подтвердить/опровергнуть негативное влияние временного отключения.

Я сделал вывод о состоянии поля измеряемого в миллигауссах , поскольку только по этому параметру видел некую "опасную" границу в американском документе. По остальным параметрам тоже замерял. Заставить отклониться стрелку на параметре "микроволны" могла только микроволновка и то намного ближе чем опасное миллигауссовое поле, поэтому я этот параметр и опустил. Остальные приборы в том числе и микроволновые датчики движения показывали 0 даже вплотную. Електрическое поле пристутствует гдето больше гдето меньше, но так как, не видел безопасной нормы то и не заморачивался им. Для примера пара замеров электрополя и микроволн, который демонстрирует, что как бы "опасное" магнитное поле в 3 миллигаусса, находиться дальше чем начинается електрическое и микроволновое. блок питания микроволновой датчик движения

Я просто измерял то, что может этот американский прибор. Не скажу что у меня есть желание в этом разбираться. Но думаю что тут вопрос похож на метры у нас и на футы у них. Выше приводил официальную брошюру американского минздрава Connecticut Department of Public Health. Електромагнитные поля у них измеряются в миллигауссах.

Зависит что считать идеалом. Если минимальную влажность то 5см. Если более низкие параметры U/R, даже с учетом некоторого повышения влажности то 10см. Но это если рассматривать только варианты из исследования. Мне же наиболее близкой к идеалу на данный момент кажется стена с параметрами U0.1(R10).

Вот что бывает когда нечем измерить уровень излучения . Тогда растет параноя. Кстати вспомнил что еще ждут своего времени два охранных комбинированных датчика (инфракрасно-микроволновые). Их показатели оказались такими же как и у датчика для освещения. Достаточно отодвинуть на 10см и уровень падает до нуля. А в плотную 3 миллигаусса.

У AWADUKT THERMO нет трубы ниже 200мм, вот и не считает.

Поддержу. У меня автоматика в УШП дает получить разницу до 2-3 градусов в разных помещениях. Этой разницы хватает. Чем дальше помещения друг от друга, тем больше разницу можно достичь. Ручками конечно нет смысла играться в тонкую настройку. Так что и теплым полом в УШП можно получить поконтурное регулирование если захотеть. Поэтому "поконтурное регулирование", как аргумент в пользу теплых электрический полов, не совсем уместен.

Зеркало крепил на специальный герметик для зеркал (обычный санитарный разъедает амальгаму). Например такой. Первые сутки зеркало должно быть чем-то зафиксировано. А вот полотенцесушители крепились на химанкер, то-есть без отверстий не обошлось.

Один форумчанин прислал интересный девайс с просьбой замерить уровень магнитного поля на поверхности УШП и плиты второго этажа, так как он по какой-то причине опасался, что уровень может быть высоким. Девайс оказался довольно интересным, измеряет магнитное поле, електрическое поле и уровень микроволнового излучения. www.trifield.com/content/trifield-meter/ Безопасным вроде бы считается уровень магнитного излучения до 3 milligauss. Уровень на плитах фундамента и перекрытия оказался нулевой. Заодно замерил разные приборы: Микроволновка в выключенном состоянии – безопасный уровень в 3 milligauss находиться на расстоянии 27см. Во включенном 2.7м. Посудомойка выключенное состояние – 3 milligauss на 5мм. Ноутбук: 3 milligauss на расстоянии 2-3см. На самой клавиатуре уровень зашкаливает за 100 milligauss. Древний первый ipad: 3 milligauss на расстоянии 2-3см Холодильник: 3 milligauss если прижать прибор вплотную. Монитор: 3 milligauss на расстоянии 2см ТВ жидкокристалический: 3 milligauss на расстоянии 13см Индукционная плита на обычной мощности 3 milligauss на расстоянии 0.5м, в бустерном режиме 1м. Блок питания ноутбука: 3 milligauss на расстоянии 15см, на самом блоке >100 milligauss. Блок питания китайского планшета: 3 milligauss на расстоянии 2см Смартфон: 3 milligauss вплотную Светодиодный светильник Максус Сакура 5Вт: 3 milligauss на расстоянии 5см Светодиодная лента (кольцо периметром 6мп): 3 milligauss на расстоянии 8см Сетевой фильтр: 3 milligauss на расстоянии 10см Колонка: 3 milligauss почти вплотную Сабвуфер: 3 milligauss на расстоянии 13см, на самом сабвуфере 11 milligauss Индукционная зарядка для зубной щетки Браун: 3 milligauss на расстоянии 17см, вплотную к зарядке 40 Светодиодный светильник квадратный на 10Вт: 3 milligauss на расстоянии 5см Блок питания камеры 12V 2А: 3 milligauss на расстоянии 2см Микроволновой датчик движения (не охранный): 3 milligauss на расстоянии 2см, 0 milligauss на расстоянии 8см, на самом датчике 9 milligauss Роутер TP Link 743: 3 milligauss на расстоянии 8см Отсюда для себя делаю вывод: всякие блоки питания лучше размещать подальше, микроволновые датчики движения можно смело брать. Роутер не так уж и страшно сифонит как я ожидал. Телефон тоже. А вот микроволновка конечно впечатлила.

Я имел ввиду более кастомный вид статистики, чем дает родная визуализация. Например в родной нельзя на данный момент (супорт сообщил что данная опция в разработке) совместить несколько графиков, для более наглядного анализа происходящего. К статистике любого сенсора в контроллере можно получить доступ из вне. Отдает он ее по http в xml виде. Соотвественно можно через php парсить хмл и выводить через hicharts. Как нибудть попробую.

Такую толщину D150 желательно изначально опирать на общий c D300 фундамент. Утеплять существующую стену толщиной утеплителя 150-200, висящего на стене консольно, я бы наверное не рискнул.

Вам как знатному расчетнику будет интересна эта софтина. www.rehau.com/download/1546408/program-obliczeniowy-awadukt-thermo-2015.zip Правда на польском, но если будут вопросы помогу с переводом.

Про мышей в вате примеров на форуме предостаточно. Они ее не едят, но норы в ней делают свободно. Этот вопрос можно пол форуму задать. Моя версия ответа - нежелание/невозможность признать, что стена возможно и соответствует сегодняшним нормам/ценам на энергоносители, но завтра уже не будет соответствовать. Мало кто готов изначально сделать перезаклад по утеплению с расчетом на будущее. Отсюда и последующее утепление. Добавлено через 9 минут Ваш U=0.226 (R=4.42). Когда через некоторое время все вокруг будут строится с U=0.1(R=10) будете думать как и чем утеплить. Я бы сейчас выбрал D300 400mm + D150 200мм, это сочетание было бы более дальновидным по теплотехнике с U=0.11(R=9.1), при сравнительно той же цене стены в Вашем варианте.

Тогда еще такого не делали, если не ошибаюсь. Минимальная плотность та момент стройки была 300гк/м3. Вполне бы можно было применять и такой материал. Но я стремился к оптимальному облегчению здания, исходя из ограничений по нагрузке на фундамент. Да и для более тяжелого материала (Х5раз) возможно пришлось бы подбирать другое сечение и шаг балок, и делать более серьезную черновую подшивку снизу. А так по сравнению с ватой, у данного материала плюсом будет его непривлекательность для мышей. В вате они чувствуют себя намного более свободно. Плюсом ваты будет ее относительная упругость. В связке с деревом вата уложенная в распор будет повторять изменяющуюся с влажностью геометрию конструкции не образуя щелей. Рассматриваю такую плотность газобетона как один из вариантов для утепления стен первого этажа.

У меня такой-же в ду́ше. Пропускной способности хватает. Вообще 0.45л/с это 27л/мин, сравните с параметрами Вашей душевой лейки на душе́ станет спокойней

Если по цене устраивает, то считать сопротивление и ставить если проходит. Если не проходит вести 2 трубы к одной точке. В конце можно перейти на диаметр любого анемостата гибким воздуховодом и хомутом.

Вот кстати что написано в английской версии википедии по рекуперативной вентиляции en.wikipedia.org/wiki/Heat_recovery_ventilation Переведу: Бактерии и плесень. Научное исследование свидетельствует, что теплообменники земля-воздух (EAHX) уменьшают загрязнение воздушной вентиляции в здании. Rabindra (2004): "Грунтовый теплообменник как оказалось не поддерживал рост бактерий и грибков; напротив приводил к снижению количества бактерий и грибков, таким образом, делая воздух более безопасным для дыхания. Следовательно выяснилось, что использование грунтового теплообменника не только помогает сохранить энергию, но также помогает уменьшить загрязнение воздуха за счет снижения к-ва бактерий и грибков". Так же, Flueckiger (1999) во время изучения двенадцати грунтовых теплообменников различной конструкции, материалов трубы, размеров и возраста, заявил: "Это исследование было проведено из-за опасений потенциального роста микроорганизмов в подземных трубопроводах грунтовых теплообменников. Однако результаты демонстрируют, что никакого вредного роста не происходит, и что количество взвешенных в воздухе частиц жизнеспособных спор и бактерий, с некоторыми исключениями, даже уменьшается после прохождения через грунтовый теплообменник", и далее говорится:« На основании этих исследований функционирование грунтовых теплообменников приемлемо при условии, регулярного контроля и при наличии возможности произвести соответствующую очистку".

Вы на цены их гляньте www.x-ventair.ru/kollektory ИМХО любой жестянщик сделает Вам такой коллектор за сумму раз в 5 меньше как минимум.