Dmode

Когда рисовал схему исходил из предположения, что максимальная эффективность будет при достижении максимальной дельты между холодной водой на дне и подачей. В чем будет проявляться разница если подключить так как Вы предлагаете? Так и планировал, пока нет коллекторов, использую нижний теплообменник. Хотя "использую" - это пока громко сказано, на самом деле использовал его один раз, когда принимал систему. Поскольку пока актуален только электрообогрев - использую по таймеру встроенный в бойлер тэн. В теплообменнике появится смысл когда подключу газ. А что думать над увязкой с автоматикой котлов? Они ведь предполагаю просто не включатся на ГВС, если температура в бойлере не опуститься ниже установленной, пока она будет поддерживаться гелиоколлекторами. Остынет - включатся котлы. Или не так?

ИМХО динреечность это большое преимущество. Я с удовольствием разместил бы сигналку в общем щите.

Почему так кажется? Подключал как на схеме www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2731811&postcount=364 Согласно пояснений производителя Если возьму гелиоколлектор, придется переподключить на верхний теплообменник. Поделитесь соображениями?

Посуда у нас моется в посудомойке. А рекуператор этот работает таким образом, что подогревает холодную воду которая стразу же поступает в смеситель, а поскольку смеситель у автора термостатический, то количество горячей воды необходимое для достижения требуемой температуры сразу уменьшается. За счет этого происходит некая экономия. Тоесть работает он только во время водоразбора. Вот даже есть готовые варианты подобного рекуператора. Но цена имхо неадекватная учитывая простоту изготовления самодельного варианта. theecostock.jimdo.com/

Ванной если честно еще никто не пользовался ни разу Все пользуются душем, а он у меня отдельно от ванны. Это основной потребитель ГВС в доме. Сифон трапа довольно неплохо собирает мусор. Чистить надо не реже раза в месяц. Так что думаю такой рекуператор без проблем бы прижился под потолком первого этажа, сразу после выхода из трапа. Только вот потолок бы пришлось делать в каком нибудь разборном варианте для возможности демонтажа конструкции на прочистку. Вон у автора статьи через 10 месяцев эксплуатации, ревизия показала отсутствие необходимости прочистки. sdinfo.ru/waste-water-heat-recovery-operating-experience/

Прочитал про вот такой элементарно простой девайс. sdinfo.ru/waste-water-heat-recovery/ Жалею что только сейчас, иначе бы сделал себе такой же на отводе от душа второго этажа. Теперь уже поздно, трубы проложены, плитка, потолки зашиты. Цитата автора У того же автора еще есть позитивный опыт собственноручного рекуператоростроения: sdinfo.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F/ Результаты очень обнадеживающие

Вот еще детали по этому проекту грунтового теплообменника sdinfo.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA/

Потому что паропроницаемость слоев стены должна увеличиваться наружу, Вы же закрыли вату наружным слоем с более низким паропроницанием. Ваш вариант стены будет накапливать больше влаги за зиму, чем вариант с ППС. Не будет накопления влаги только с вентпрослойкой. Примеры влагонакопления приведены для средней т-ры за 90 дней зимы для Киева -2.9.

І яка вийшла вага будинку з плитою? Яка нагрузка на метр погонний ребра? Об'ємну вагу цього ПСБ-С 25 перевіряли?

Вот сопоставление действующих норвежских норм и норм пассивного домостроения. (ссылка на изображение устарела)

Это пример параноика. Меня индукция более чем устраивает по сравнению с тэновой технологией.

Понял что ошибся, шаг на графике на самом деле 0.063, что соответствует дефолтной настройке. С меньшим шагом датчик считать не может. Просто эта резкая ступенчатость сбила меня с толку.

Да. Фактически же это дает возможность загружать сеть на около 4кВт.

В нашем СТ 3кВт.

Почему контроллер регистрирует показания DS18B20 датчиков с шагом 0.5-0.6 градуса? Можно ли как-то настроить чтобы этот шаг был меньше? Уже понял что нужно как-то поменять в самом датчике его разрешающую способность с 9 на 12 бит. Но с другой стороны написано что 12 бит это разрешение по умолчанию. Пока ничего не понимаю.

Ваши теоретические рассуждения про ведра воды конечно очень занимательные. Практика же показала, что при ночном отоплении, при моем уровне теплопотерь, суточные колебания температуры поверхности пола не превышают 2-3 градусов. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3749910&postcount=1210

Так это ж тоже предположение, или Вы нашли полный текст этих исследований? Если так то делитесь, интересно почитать.

Да меня не шибко пугают эти временные локальные излучения. Так, просто понял, что лучше не лежать на блоке питания от ноута, если его можно отложить подальше . Да и все. Общий фон по дому стремиться к нулю. Ни о каких средних 3mG нет и речи.

Уже не получиться, сейчас еду отправлять прибор обратно владельцу. Кстати если вот еще данные из вышеприведенной брошуры американского минздрава, стр.2: Имхо, для всяких электромагнитных параноиков данный прибор может быть полезен в избавлении от паранойи

Samsung N9005 Режим польоту + WIFI, трафік 40K/s - коливання 2.5-3.5 mG Режим польоту + WIFI, трафік близький нулю - коливання 0-1.5 mG активний GSM, без wifi і даних - коливання 0-1.5 mG активний GSM, 3G трафік 40K/s - коливання 3-4 mG GSM виклик без wifi і даних - скачок від 0 до 4 mG не більше секунди GSM розмова без wifi і даних - коливання 0.2-1.5-2 mG GSM розмова + 3G трафік 40K/s - коливання 3.5-5 mG

Хорошо со щебнем вокруг дома получилось, может себе также сделаю.

Понятно. Прибор не идеален. Но лучше чем вообще отсутствие что-либо измерить. Попадется прибор более чувствительный в другом спектре, измерю и им.

Это предположение. Мы ведь можем также предположить что исследуемые грунтовые теплообменники также отключались на какое-то время. Только детальное изучение результатов исследований могло бы подтвердить/опровергнуть негативное влияние временного отключения.

Я сделал вывод о состоянии поля измеряемого в миллигауссах , поскольку только по этому параметру видел некую "опасную" границу в американском документе. По остальным параметрам тоже замерял. Заставить отклониться стрелку на параметре "микроволны" могла только микроволновка и то намного ближе чем опасное миллигауссовое поле, поэтому я этот параметр и опустил. Остальные приборы в том числе и микроволновые датчики движения показывали 0 даже вплотную. Електрическое поле пристутствует гдето больше гдето меньше, но так как, не видел безопасной нормы то и не заморачивался им. Для примера пара замеров электрополя и микроволн, который демонстрирует, что как бы "опасное" магнитное поле в 3 миллигаусса, находиться дальше чем начинается електрическое и микроволновое. блок питания микроволновой датчик движения

Я просто измерял то, что может этот американский прибор. Не скажу что у меня есть желание в этом разбираться. Но думаю что тут вопрос похож на метры у нас и на футы у них. Выше приводил официальную брошюру американского минздрава Connecticut Department of Public Health. Електромагнитные поля у них измеряются в миллигауссах.