Dmode

Я лично знаю человека который за последние 10 лет, как ЧПшник по белым контрактам предоставил услуг нерезидентам на более чем 500к.у.е. Которые пришли на его счет в укр.банке, и были проданы на межбанке, тем самым поддерживая курс нашей валюты. Налоги все уплачены. А сколько валюты привлекли в страну Вы (?), чтобы говорить что каждый, кто привлекает валюту в страну это пыль, если это не пинчук и не ахметов. Вопрос риторический.

Здесь Вас не понимаю, Вы чувствуете какую-то ущербность по сравнению с IT-шниками? ИМХО страна не должна выгонять экспортеров, создающих с нуля качественный продукт востребованный на развитых рынках. Много других качественных продуктов экспортирует Украина? Наоборот должны создаваться для всех, кто за валюту может продать продукт своего труда, наиболее благоприятные условия, в том числе в виде привлекательного налогообложения.

IesuiT, не позорьтесь, Вы не в теме по IT вообще. После таких Ваших высказываний будет сложно воспринимать серьёзно Ваши посты по темам, в которых Вы компетентны. Нормалный ITшник может сидя здесь или в Тайланде, или в любом комфортном для него месте, получать 3-5к.у.е. а то и больше в месяц. Тоесть от 36-60к. валюты в год. Последние события в стране заставили многих выехать из страны. Сотрудничаю с польской управляющей компанией, владеющей офисными центрами во многих крупных городах Польши. Так вот с их слов это просто бум какой-то по количеству снятых офисов за последнее время украинскими IT компаниями. Государство должно делать все чтобы оставить таких людей здесь, создавая для них тепличные условия, но к сожалению "маемо тэ шо маемо".

Давайте разделим Ваш вопрос на 2 части: 1. Обман: декларирование 100к при реальных 300к есть преступление. Это не обсуждается. 2. ЧП-шник заработавший 300к заплатит более 20к налогов в год, это не так уж и мало, учитывая что, эти 300к он не получил от государства, как бюджетники. Далее, если Вы до сих пор не поняли мой посыл, освобождать от налога нужно тех субъектов (чп, фо или другие орг. формы), которые заводят капитал в страну, тем самым удерживая валюту этой страны на плаву. Об остальных речь не шла.

Ваше предложение после слова "заодно", является только Вашим. Я же считаю, что субъектов заводящих капитал в страну, которые заметьте не продают дешевое сырье, а создают конкурентный продукт, нужно носить на руках. Если Вы увидите, что количество экспорта сгенерированное такими субъектами, начинает грозить укреплением национальной валюты, тогда можно думать о каком-то налогообложении. Но в наше военное время, с нашими курсовыми реалиями, это нам еще долго не грозит.

Считаю что с IT нужно носиться как со священной коровой, поскольку они создают интеллектуальный продукт, который за валюту продают за кордон. Кто из не IT-шников, в наше не легкое время, может похвастаться продажей на экспорт созданного с нуля качественного продукта? Если будут их щемить, они будут покидать страну, что уже и происходит. Нужно наоборот создавать для них наиболее благоприятные условия, чтобы они не боялись светить и тратить деньги в своей стране. Я бы их вообще освободил от налогов.

Про срок действия топографической съемки в масштабе 1:500.

Я брал фрезу по дереву. Но она имеет недостаток, поскольку заточка выполнена таким образим, что острого 90гр угла в самом конце не достичь. Тоесть угол будет заканчиваться фаской шириной где-то в 1мм. В остальном приловчились, и все короба в доме были сделаны с её помощью.

Теслу как бы вообще не ремонтируют

А есть план в цифровом формате dwg, pln...?

Не понимаю почему 1м суглинка включается в расчет как утеплитель. Это ведь грунт уже. С неслабой такой теплоемкостью. Если будем нагревать слои над суглинком, то их теплопотери в этот 1м слой суглинка, пока он не нагреется до уравновешенной температуры, будут существенными.

Я не сомневаюсь в Вас. Мне просто интересно разобраться.

Я почему и спрашивал, поскольку грунт ИМХО в расчете должен быть рассмотрен как unheated space (soil) с определенной температурой. Вы же в часть грунта учитываете в расчете как утеплитель конструкции пола (slab). Следуя логике, что каждый слой грунта, расположенный ниже конструкции пола, будет являтся утеплителем предыдущего слоя, можно дойти до ядра земли, и показать рекордно высокий U. ИМХО целесообразность учета в составе рассчитываемой конструкции теплотехнических характеристик нижележащих под полом слоев грунта, вызывает у меня сомнение.

Вот мой опыт относительно ЭППС под перемычкой. Гляньте PDF файл в первом линке, там наглядно видно в разрезе. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2341689&postcount=225 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2341728&postcount=226 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2070262&postcount=35 Если будете класть в опалубку ЭППС, то перед монтажем, а если точнее перед замерами окон, нужно срезать часть ЭППС с перемычки со стороны помещения, до линии установки окон, таким образом Вы сформируете верхний утепленный откос и четверть, а также не придется думать об усиленном крепеже. Все это имеет смысл если окно у Вас будет в плоскости перемычки (бетона), если же окно будет в плоскости внешнего утеплителя, что предпочтительней но сложней в нижнем крепеже, то ЭППС под перемычкой не нужен.

Катерина, по какому критерию Вы определяете, что некие слои грунта под полом будут включены в расчет? В третьем примере толщина пирога 1.5м, но ведь дальше, также идут следующие слои грунта, которые тоже могли бы быть учтены в расчете...

Не может 150мм ЭППС давать U=0.15W/m²K. Поскольку тогда теплопроводность (λ) ЭППС должна быть около 0.23W/mk, а самые модные "маркетинговые" показатели не опускаются ниже 0.32W/mk.

Ещё проще считать когда есть cad исходник проекта в dwg или pln

Не знаю видели ли, вот в подобном стиле лестница в исполнении мастера форумчанина: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3735864&postcount=219 Думаю на счет разных узлов можно бы было к нему обратится за консультацией. Более всего меня впечатлила вот эта его работа: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3556815&postcount=196 www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3520043&postcount=155

Кстати обращаю внимание что Скатах можно ограничить максимальную мощность через настройки пользователя, а можно через сервисное меню выбрать модель котла. Первый вариант был мной испробован, и я мягко говоря не на шутку испугался, когда ограниченный до 6 кВт котел, при работе на ГВС врубился на полные 24кВт, а котел был подключен кабелем в 2.5мм2. То есть ограничение мощности в пользовательских настройках не распространяются на мощность при ГВС. В сервисном же меню можно выбрать модель котла 12кВт, и он будет думать что у него нет половины тэнов. При этом в пользовательском меню не будет возможности задействовать мощность более 12кВт. Регулировать можно будет от 2 до 12 кВт, но на ГВС котел включит все 12 кВт. На данный момент, не использую нагрев ГВС через котел, поскольку в косвеннике есть свой 6кВт тэн по 2кВт на фазу, и его вполне хватает. Добавлено через 13 минут Думаю это преджевременный вывод. Пообщайтесь с представителем проектировщиков, которые будут согласовывать проект. Некоторые здесь писали, что получили электротариф даже не имея котла, просто проэктировщик приложил к проекту небходимые для согласования документы на котел. Инструкция по эксплуатации одинакова для всех котлов линейки Скат. Внешне модель котла можно определить только по наклейке на нем снизу. В наше время заменить наклейку вместо 24 на 12кВт можно без особых усилий. eno.kiev.ua/zrazki-dokumentiv.html

В этом плане больше свободы можно получить от косвенника со сразу встроенным тэном (или с наличием фланца под установку). Далее тэн бойлера ставится на таймер и греет по ночному тарифу. А еще интереснее модели с двумя теплообменниками. В последующем можно перевести ГВС на нагрев о солнца, или теплового насоса. У меня 300л, бывало несколько раз, что не хватало на 3-х человек при интенсивном использовании. Но в последнее время для двоих человек, одного цикла нагрева до 60гр хватает на 2 дня. Протерм Скат 24кВт, на данный момент (ссылка устарела), стоит на 18% дороже 12кВт версии, при этом мозги в нем такие же как в 24кВт, но тэнов в два раза больше. Сервисными настройками данный котел можно перевести в режим 12кВт-ной версии. При этом 50% тэнов получаются в резерве.

Шпилька была диаметром 16мм. Садилась с расстоянием шага стропил, чтобы получалась между ними. Около 800мм. В газоблок шпилька элементарно забивается на 10-15см молотком. Кстати то, что я сузил конструкцию за счет оставшегося ПСБ, было моей ошибкой. В результате получилось, что весь армопояс утеплен снаружи и часть армопояса утеплена дополнительно изнутри. И теперь через тепловизор видно переход между утепленной изнутри частью и не утепленной изнутри. Утепленная изнутри часть армопояса получается в результате существенно холодней чем бетон непосредственно контактирующий с отапливаемым внутренним пространством. Если и делать так, то надо было весь армопояс сузить за счет ПСБ, или не сужать весь.

В Эпицентре были по 250 грн, или в Китае такие же www.aliexpress.com/item/EU-Plug-Power-Watt-Volt-Amp-Energy-Meter-Multifunction-High-accuracy-with-Power-Factor-High-Quality/1531898005.html?spm=2114.031010208.3.2.AigDo4&ws_ab_test=searchweb201556_6_79_78_77_80,searchweb201644_5,searchweb201560_6

Деревянный замок?.... Это фото моих дверей, с металлической фурнитурой. В месте верхней ручки, под ней идет сквозное отверстие сантиметра три в диаметре, а через него проходят один стержень и два болтика. Именно это место промерзает больше всего. Самое холодная поверхность у этой верхней ручки. Так вот думаю что это отверстие можно заполнить неким вспененным материалом, через который могли бы проходить крепежные элементы, и это ИМХО уже улучшило бы картину.

Кстати вот так выглядит самое слабое место теплых финских дверей Фенестра через тепловизор. За бортом было -4, при этом температура ручки разблокировки замка опустилась до +10 и вся была покрыта конденсатом. Могли бы финны что-то придумать с этой ручкой. В остальном отличные двери.

Дальше по полотецесушителю: В режиме 50% мощности 1 кВт*ч за 6.1 часа. Итого мощность 164Вт. Температура верх +40, низ +38.