Dmode

Дисперсія води з бетонною пилюкою позабиває фільтри так що відчистити потім їх буде важко. Якщо будете працювати з водою, то вже без пилососу, пилюки там не буде. Бризки брудної води в усі сторони будуть, але пилюки не буде. З водою потрібні спеціальні водоподаючі шліфмашини, або такий перехідник на болгарку, на яку треба зробити якийсь захист від потрапляння води. Зробіть фото цього паркану як відшліфуєте, цікаво як буде виглядати.

Коефіціент теплопередачі "теплої стелі" є близько 7Вт на 1С різниці між поверхнею стелі і температурою в приміщенні. Тобто якщо в приміщенні 10С а температура поверхні "теплої стелі" буде 20С, то теплопередача від теплої стелі буде близько 70Вт/м2. Труби піде близько 7-10п.м/м2 в залежності від кроку. Але це все примітивні розрахунки для стаціонарних умов. В результаті нагрівання внутрішніх конструкцій внутрішня температура виросте. Більше того, якщо потрібно забезпечити утилізацію 5кВт круглий рік, то ра***те також умови для літа. На перший погляд навіть якщо зимою вам якось вдасться утилізувати 5кВ на 130м2, то літом в підвалі буде "ташкент". Також вище дані приведені для труби у шарі бетону. Якщо труба буде просто пристріляна до стелі, то коефіцієнти будуть інші, які не знаю.

Труби теплої підлоги не варіант у Вашому випадку. Розумію що це ферма, і до неї ви теплообмінник не прикрутите щоб ефективно знімати з неї тепло без підвищення температури в приміщенні. А без теплообмінника просто "холодна-стеля" зможе освоїти десь до 9Вт на 1С різниці між температурами повітря в приміщенні і поверхнею стелі. Якщо припустити, що температура "холодної-стелі" 13С, то при площі у 15м2 стелі для теплозасвоєння нею 5кВт енергії, температура в приміщенні повинна підвищиться десь на 37С, тобто до близько 50С, що вас не влаштує. Тому погоджусь з Пролин, повітря було би самим простим рішенням. Тим більше Ваш підвал не повністю заглиблений, і є можливість зробити приток і витяжку через зовнішню стіну на вулицю. А питання пилюки вирішується фільтром, і його регулярним обслуговуванням і заміною. Подібні схеми майнери в підвалах вже освоїли, можете глянути як це зробив блогер 4atlanin.

В мережі можна знайти висновок випробування теплопровідності напівсухої стяжки з країни агресора. λА там отримали 0.46W/mK. Якщо це порівняти з розрахунковими λА конструкційного бетону та залізобетону зазначеними у відповідному ДСТУ (1.74W/mK та 1.92W/mK), то отримуємо різницю в 3.8 та 4.2 рази. Навіть якщо порівнювати з ЦПР то отримуємо різницю понад 50%. Зменьшення теплопровідністі стяжки та покриття ТП, веде до: зміни співвідношення тепловіддачі вверх та втрат вниз, в сторону збільшення втрат вниз. використання вищих температур теплоносія збільшення часу виходу системи на задану температуру поверхні Зустрічав ресерч в якому спостерігали збільшення часу виходу на задану температуру поверхні ТП в кілька разів для стяжки ТП, теплопровідність якої була на 50% нижчою від іншого зразка.

Чим мені більше всього не подобається соснова дошка, так це тим, що смола з неї виділяється при нагріванні сонцем. Хоча зараз її вже майже немає, але в перші кілька років було багато. Стань в таке місце і все потім липне до взуття. Також в місці виділення смоли "злазить" будь-яка фарба/масло.

Тут видно частину

Ні. Ні.

Основа тераси (балки-лаги) працює без зауважень. А от сама терасна дошка в двох місцях вже частково замінена, бо попередня перетворилась в труху. Міняв в кількох місцях розірвані зимою 4мм саморізи кріплення, часом і 6мм розривало.

Якщо не помиляюсь обмеження потужності працюють тільки в режимі опалення. Принаймі обмеження в меню які можна виставити в режимі опалення не працюють режимі ГВП. На рахунок обмеження через контакт розвантаження - не впевнений. Перевірте спочатку чи працює все як повинно з розвантаженням в режимі опалення, а потім перейдіть в режим ГВС і стане ясно.

Скачал и передал на сервис официальный сервисный мануал по этой ошибке от производителя. Там около 200 шагов в алгоритме проверки и поиска. Там всю машину для этого надо перебрать. Тратить на это время никто не хочет.

Расскажу ка я про свою "выручалочку". Решил я как-то, что хочу эксперимента на своем опыте пощупать что есть электричка. Приобрел у Ники електрический ф.фокус 2013. Суммарно обошелся он мне тогда около 7.5к на номерх и с косметикой мелких вмятин на крыле. Отьездил на нем месяцев 8 по киеву, двс за это время вообще не использвалась аж аккумы поразряжались. Хоть проезжал он не более 120км летом, и 80 зимой, это закрывало потребности на 99%. Заряжал в основном дома, иногда по несколько раз в день. На станциях может 2-3 раза. Ощущения от езды другие, и при исправно функционирующей електричке пересадка на ДВС ощущается как некий некомфортный дауншифтинг. Но вскоре стала появляться плавающая ошибка, которая в течении нескольких месяцев повторялась все чаще. Суть ее в наличии пробоя на массу в высоковольтной электроцепи автомобиля, который может быть как в проводке так и в любом агрегате. Чем выше влажность воздуха на улице тем чаще ошибка. В результате в один прекрасный момент машина сказала что никуда она уже не поедет, вези меня мол в сервис. Как оказалось буксировать ее нельзя. У нее даже места под крюк под штатной крышечкой бампера не предусмотрено. Заказываю значит эвакуатор с краном, везу на сервис автоентерпрайс. Там ошибку сняли, якобы что-то подшамнили, причину пробоя найти не смогли. Взяли за работу 100уе. Через несколько недель, ошибка опять начала беспокоить. Отвез я этот корч на сервис Теслапарк по совету Ники, через месяц ее вернули за 500уе, сказав что подшаманили разьем батареи. Через месяц история с ошибкой повторилась, и я отвез ее обратно. Стоит она уже там больше чем пол года. Не знают что с ней делать. Говорят батарею надо менять. Где ее брать никто пока не знает. Продавать ее теперь как труп на разборку что-ли. Не знаю. Короче вот такая история. Сам хотел, сам получил. Стоит ли в дальшейшем связываться с электричкой для меня вопрос закрыт полностью - "танунах".

Нет особого значения какое оборудование стоит до коллектора. Главное правильно подобрать сопротивление системы, чтобы выбранное оборудование не "душилось" высоким сопротивлением. Какой объем подачи воздуха в помещения у Вас планируется? По простому: сопоставьте его с рекомендуемой пропускной способностью коллекторной трубы и посчитайте их требуемое количество.

Балансировка: коллекторная сохранит пропорциональность потоков на всем диапазоне работы ПВУ от низкой мощности до высокой. Тройниковую можно отбалансировать в некой одной точке диапазона, как только увеличите/уменшите мощность - пропорции изменятся. Чистка: коллекторная чистится элементарно и быстро. Тройниковую почистить гораздо сложнее. Диаметр воздуховодов: в коллекторной от коллектора идут воздуховоды одинакового диаметра, что экономит высоту помещений. Герметичность: чтобы система работала как предусмотрено проектом - она должна быть максимально герметичной. Непрерывность воздуховодов от коллектора до анемостата снижают возможности накосячить с герметичностью на этом участке практически до минимума. В тройниковой же возможностей накосячить гораздо больше, а после того как система зашита отделочными материалами исправить эти косяки уже не удастся.

Була подібна ситуація. Купляв подібний набір prom.ua/p644415649-svarochnyj-remontnyj-komplekt.html і прямо в стіні запаяв.

Вы спрашивали про разные материалы воздуховодов. Они применяются в разных системах разводки. Оцинковка как правило это тройниковая разводка. Полимерные трубы типа Флексивент и подобные применяются при коллекторной разводке. Вот дополню еще, первые попавшиеся примеры изображения коллекторной разводки. Тройниковая, пример тройниковой (обычной как делали ранее) Тут следует уточнить что от коллектора идет в каждое помещение отдельный воздуховод/воздуховоды небольшого сечения. От ПВУ до коллектора магистральный воздуховод может быть из любого подходящего материала.

Коллекторная разводка лучше чем тройниковая. Я бы сейчас себе делал именно такую. Чистка быстро и элементарно. Балансировка сохраняется на всем диапазоне работы установки. Экономия высоты помещения.

Это неразрывная причинно следственная связь. Ограничение в 1/3 мощности по фазе, перекладывает на пользователя вопрос распределения мощности, и снижает требования по сечению подключения. Для поставщика (коим СТ является для своих потребителей) это выгодно. Именно поэтому во многих СТ, да и во многих гор-обл енерго Вы не согласуете мощность выше 5-8кВт однофазного ввода, даже если попытаетесь ссылаться на п.3.10 ДБН В.2.5-23:2010 Это и есть "строительство". Чтобы создать сети их нужно построить. Чтобы приступить к строительству, нужно пройти все предусмотренные законом стадии согласования проектной документации. На скрине ТР выше, видно частью какой проектной документации оно является.

А как может быть по другому? Чтобы вычислить разрешенную мощность подключения всего СТ, проектант использует в исходных данных либо заявленную заказчиком мощность потребителей, либо некую нормативную минимальную. Потом в зависимости от количества потребителей с учетом коэффициентов одновременности и спроса рассчитывается мощность подключения СТ. Далее ТУ и ТР становится частью договора на присоединение, который действует вместе с договором на поставку ээ. В интересах самого СТ выполнять требования ТР, если не хочет столкнуться с пониженным напряжением в сети. Для СТ любая разрешенная мощность разделенная на 3, с ограничением в 1/3 по каждой фазе, приведет к вынужденному распределению нагрузки самим потребителем. Другой вопрос, что не каждый потребитель согласится на ограничение в 1/3 мощности по фазе с низкой разрешенной мощностью. Поэтому и существует некий порог мощности после которого однофазное подключение не предоставляется.

Подключение СТ не берется "из космоса", оно выполняется на основе проекта. В проекте предусматривается определенная мощность потребителей СТ. Основные результирующие параметры проекта излагаются в ТР, которое является неотемлимой частью договоора на присоединение. Вот пример ТР, там указана мощность конечных потребителей в 15кВт при 4х проводном (3ф) подключении. В случае же 3.5кВт это бы было однозначно однофазное подключение. Вообще для СТ трехфазное подключение потребителей более оптимальное решение с точки зрения равномерности распределения нагрузки. А вот для самих потребителей - низкая разрешенная мощность при трехфазном подключении и ограничении АВ, может существенно снизить комфорт эксплуатации. Поскольку если у Вас 6кВт 3ф и ограничение 2кВт по фазе, то намного удобнее для конечного пользователя иметь 6кВт и однофазное подключение. Поэтому СТ должно контролировать чтобы разрешенная мощность потребителей не превышала проектных значений. Перевод на трехфазность подключения максимального числа потребителей в интересах самого же СТ. Но если потребитель имеющий право на 3.5кВт подключает себе самовольно 3ф 20кВт, то СТ обязано отреагировать и привести подключение потребителя в соотвествие с проектом.

Не смотрите в ДБН. Это проектные нормы. Если у СТ есть договор с поставщиком ЭЭ, то следовательно проект уже был выполнен. Результатом проекта есть утвердженное поставщиком техническое решение (ТР) являющее частью "договора на приєднання". Вот этот документ и является для СТ основным в вопросах подключения потребителей внутри СТ. Если в ТР согласовано трехфазное подлючение для потребителей, то потребители имеют на него право. Если в ТР значится однофазное подключение потребителей, то трехфазное подключение является прямым нарушением договора с поставщиком, и СТ обязано привести способ подключения в соотвествии с ТР. Разрешенная мощность потребителей также указывается в ТР, и в интересах СТ и всех ее членов, является контроль ее не превышения.

пс це просто комп, в решті все кухонне і все інше обладнання яке не має окремих лічильників.

За 01-2022 на отопление израсходовано 1274 кВт*ч электроэнергии, из них: ЭК - 218 кВт*ч. (отдельный счетчик, работает во время оттайки ТН, и как вспомогательный к ТН теплогенератор по решению контроллера при пиковых температурах). ТН - 597 кВт*ч. (отдельный счетчик ЭЭ + отдельный счетчик тепла) PC - 434 кВт*ч HRV - 25 кВт*ч (пву с рекуперацией, и предподогревом) ТН сгенерировано 1698 кВт*ч тепла, при оттайках изъято из системы 93 кВт*ч тепла. Среднемесячный COP ТН 2.84 ( с учетом отаек 2,69) Средняя уличная температура -1.3°C (данные метеостанции аэропорта Жуляны). Средняя температура в доме составила 22°C(цифровые датчики в каждом помещении). Дельта t=22°С-(-1.3°С)=23.3°C. Затраты на 1°C дельты на 1м2: по теплу: (218+434+1698-93+25кВт*ч)/220м2/23.3°C=0.45 кВт*ч/м2*°C в месяц, по потребленной ээ: (434+597+25+218кВт*ч)/220м2/23.3°C=0.25 кВт*ч/м2*°C в месяц. С помощью данного параметра, кому интересно для сравнения, можно вычислить месячные затраты на отопление, умножив на свою квадратуру и дельту температур для своего региона. Кроме отопления: ГВС-300л 236кВт*ч + 10кВт*ч 6л бойллер под мойкой в кухне (отдельные счетчики). электричка 0кВт*ч все остальное 444кВт*ч ГВС-300л: 100% ночь. ТН соотношение день/ночь: 37%/63% Общее соотношение день/ночь: 44%/56%. Среднемесячная мощность по теплу 3.2кВт, среднесуточная максимальная 5.1кВт.

Понятно что не идеально. Но лучше чем вручную. У меня 99% посетителей подключены к сети, бабушки-дедушки далеко.

Мои 2 детектора без возможности считывания внешними устройствами. Давно уже куплен сенсор для подключения в систему УД, но пока руки не доходят допилить. Не говоря уже о отдельном датчике в каждой комнате... А мониторинг к-ва людей в доме дешевое и простое не требующее мат.затрат решение.

К сожалению это не ложное срабатывание. В воздухе остается сухой остаток (соли, биология и т.п.) после испарения капли. На эту тему есть научные исследования, например это onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ina.12765. А вот статья о нем от авторов ресерча www.ualberta.ca/science/news/2020/november/ultrasonic-humidifiers.html В тот момент в доме было 2 чел. Для 4 человек 120-150 кубов по моему опыту также вполне достаточно. Пока меняю уставку вручную. Собираюсь прикрутить мониторинг к-ва телефонов в сети wifi чтобы по ним вычислять к-во людей в доме, и автоматически менять расход воздуха.