andrey_ka

Можна. Тільки обов'язково забезпечити вентиляцію. Якщо вікон не буде , то проєми ні в якому разі не зашивати плівкою.

Непотрібна там піна. Зрізаєте мінвату ось таки чином , і вствляєте її між кроквами. Непотрібно.

Всерівно потрібна вентеляція , хоча б заради запахів. Я за фан при будь-якій конструкції септика.

Теоретично ніхто за здорового глузду не буде зараз проєктувати будівництво з вигрібною ямою. А в старих будинках де є вигрібна яма , фанова труба відсутння від слова взагалі. Теоретично , практично , будь-як , там де є фанова труба з виходом на дах і повного діаметра , там повинен бути приток , в іншому разі повітря в ній не буде циркулювати. Немає сенсу , там відсутння фанова труба з виходом на дах.

То не вентиляція , так як вент. труби не розташовують на рівні грунту. То скоріш за все тех. отвори для відкачування , щоб не відкривати люки. Або просто , якийсь студент малював від балди.

Через впн відкривається. Ось цей малюнок.

Ви хотіли сказати з атмосферою ? Між камерами зв'язок завжди є. ПС.. І даремно.

Намалюйте свій. Покажіть , як в переливні трубі можна зробити гідрозатвор.

Я ж вище написав. Що конкретно вам не зрозуміло? Тобто , біля люків завжди смердить? Це не так.

Що у вас у тих щілинах , повітря. Що є найгіршим провідником тепла , повітря. Тому , якщо з обох боків ГБ буде штукатурка можна не паритись з цього приводу. ПС... Випередили.

Вентиляція септика потрібна для життедіялності аеробних бактерій. Сморід в будинку від септика залежить від декілкох факторів: 1. Неправильно спроєктована та реалізована вентеляційна система (недостатній приток повітря в будинок , і як наслідок підсмоктування вентиляцією повітря звідки тільки можна). 2. Негерметичність каналізаційної системи (пересихання гідрозатворів , хєрові резинки на стиках труб) Каналізаційні люки також не герметичні , а в септику проходять усілякі нехороші бродіння з виходом різних газів. І кудись цим газам потрібно діватись. Вентиляція ж , першкоджає цьому.

Так , в іншому разі буде відсутня циркуляція , і з фанової труби буде толку , як з козла молока. 110мм. Дя забезпечення нормалної тяги , приточний канал має бути не меншим за витяжний. З останньої камери на 0,5м над землею (для того , щоб взимку снігом не присипало).

Яка у вас труба є 150мм. Берете від неї відрізок розрізаєте його повзловж та одягаєте на трубу. Далі берете новий відрізок , поторюєте процедуру , зміщаючи розрізи один відносно одного. Ітд... , до набору необхідного діаметра.

Цікаве питання. Це - щось на кшталт , як гідроізолювати гідроізоляцію. Пс..Що мертвому припарки. Якщо тече як решето , то конструкція наститилась вологою , далі нікуди. Тому , демонтаж та кап. ремонт.

Це - нова українська технологія.

Ні , такий висновок я зробив на основі ваших фото. Да і ви ж самі писали , що спочатку все засипали , а потім будете ущільнювати. А хіба було по іншому?

Та яке там нормальне , якщо спочатку засипали весь об'єм , а потім зверху пристукали .

Ні , ще не пробував.

Під час кладки між цеглою та ГБ залишаєте зазор 5-10мм. Потім його щільно заповните ватою. Перев'язувати ГБ з цеглою зручно за допомогою підвісів для ГК.

Зависоко піднятий над землею. Кожен день по сходах шастати.

Та в принципі будь-де. Цегла то універсальний матеріал. В порівнянні з блоком краще в технічних приміщеннях , де можливе навішування якихось важких речей.

Каналізацію краще було прокласти після ущільнення, тим більше віброногою. Зараз там де труби ногою вже не пострибаєш.

По суті у вас не комин , а шахта тому можна , тільки з деф. швами.

А що вас бентежить ? Прив'язуйтесь , тільки залиште деформаційні шви , та повторіть їх в оздобленні. Ніяк. Чому ви раптом вирішили ізолювати іменно цей ГБ? Чому не ізолювали ГБ нижче та вище армопояса?

Ви праві, тут я дійсно не розумію.