andrey_ka

Це зациклюйтесь ви на цій пароізоляції. Пароізоляція потрібна лише у приміщеннях з підвищеною вологістю (ванна , басейн) , у звичайних приміщеннях вона зовсім не потрібна. При утеплені виконайте одне просте правило (кожен наступний шар повинен бути більш паропроникний за попередній) і все буде добре без усіляких плівок. ПС... Усе життя живу в будинку ось з таким пирогом перекриття: штукатурка , дранка , між балками дилі , і все це заповнене шлаком. І жодного разу не бачив там вологи.

Пластик , а в кінці шибер з оцинковки , той що з тросиком. І розмістити якомога нижче топки. Так як топка розміститься на деякому підвищенні , а тепло завжди піднімається до гори , то за перегрів пластика можна не переживати. При тому , що він буде завжди охолоджуватись потоком вуличного повітря. А от поява конденсату в палстикові трубі значно нижча ніж в оцинковці. І ІМХО , я б ще цю трубу і утеплив.

Там де біле , то ПВХ - 1мм. на клееві основі - це що використовують в торцювані меблів. Клеїв за допомогою звичайної праски. Міг би підібрати і в колір дерева , але -це потрібно було б їхати в магазин , шукати. А біла була в наявності , да і не видно її , хіба що спеціально заглядати. Там де горизонтальний ламінат з'єднується з вертикальним , для більш пристойного вигляду заводську фаску не зачіпав , тобто під час фрезерування під 45° заводська фаска залишалась цілою.

Для колекціїї. Коли стелив підлогу в одній з кімнат , Із залишків ламінату зробив і підвіконня.Вже 2роки стоїть без нарікань.

Це якраз те , що вам потрібно.. Знімііть з них скло та спостерігайте. Тільки знімаєте поступово , спочатру з центральних частин , потім якщо буде мало з бокових. Це дасть вам розуміння , якого розміру повина бути вентиляційна решітка.

Фільтер грубої очистки перенесіть ось сюди. Такий фвльтр повинен стояти виключно горизонтально.

А ось - це що за труба ?

Можливо , за певних зусиль можна будь-яке рішення втілити в життя . Але я , наприклад намагаюсь уникати таких з'єднань , тільки якщо по іншому ніяк.

Якість такого з'єднання буде досить сумнівною , із за неможливості проконтролювати чистоту внутрішніх швів. Для такого каміна потрібна труба , приблизно 400мм. , а я навіть не знаю чи існують такі труби в природі. Да і поєднувати залізо з цеглою не дуже вдала ідея , потрібно мудрити якісь деформаційні стрічки , загалом квест ще той.

Це зрозуміло . Цікавить як технічно виконате з'єднання такого димохода з каміном.

Окремо - це як?

Тільки якщо викладати одночасно. Але який сенс , занадто багато місця займе.

Для каміна з такими розмірами - це м'яко кажучи нездійсненно. Хотіб би я побачтити , як ви димохід для такого каміна втисните у внутрішню стіну , да і в зовнішню також.

Cтарі крокви сухі , нові ні. Коли нові висохнуть будуть також вбирати в себе вологу. Тут ключове слово (циркулировать) , і ваша задача забезпечити цю циркуляцію. Під коньком розріжте СДМ , а в області мауерлата забезпечте приток , і волога на СДМ перестане з'являтись. А якщо і з'явиться , то дуже швидко випарується.

Вгадайте , чому собаки (і всі інші тварини з крутими светрами) ніколи не мерзнуть , хоча 'вітровок' на собі не носять.

Якщо так , то будь-який 'целофан' може замінити мембрану. А суть мембрани дещо в іншому.

Нарешті зрозумів нахіба вам ця маячня. Вам слово "пенсіонер" потрібно було вжити ще у першому повідомленні.

Все , здаюсь.

Опалення вже давно ввімкнене , ідуть подальші оздоблювальні роботи . на мансардному поверсі все вже зашите вагонкою.

В низу піддона по обидва боки робите прорізи , далі в плитку два дюбеля і два саморіза з пресшайбою . Саморізи не докручуєте на товщину стінок піддона , і одягаєте на них піддон.

Вчитався в ваше повідомлення. Ви переплутали послідовність подій. Спочатку була волога на СДМ - це під час утеплення скатів даху , потім утеплення скатів даху було закінчене. І так дах почав стояти. За час цього стояння було зроблено перекриття між першим поверхом та мансардним (між балками вкладений утеплювач , з верху та з низу зашитий дошками) І на цьому перекритті не було змонтовано ,а ні СДМ зверху , а ні пароізоляціїї з низу. Далі була штукатурка і стяжка. І по результату не було помічено вологи в утеплені , в усьому утепленні , і в скатах даху , і в перекритті між поверхами.

Чому ж (бред) , я ж ясно написав (під час утеплення скатів даху) . Що не зрозуміло? Якщо вам було щось не зрозуміло , так задали б уточнюючі питання. А ви зразу понапридумували , і про плісняву , і т. д.

Чому тоді я не спостерігав , і до сих пір не спостерігаю вологи а ні у ваті , а ні будь-де інде. Вата абсолютно суха.

Розшифруйте , будь-ласка що ви мали на увазі? А то я ніц не зрозумів. Я мав на увазі СДМ на перекритті між 1 поверхом і мансардою. На попердньому фото ж видно , що вата на скатах покрівлі накрита СДМ.

Рукожопість проєктантів , які змістили точку роси на поверхню мембрани , і виконавців , як наробили не контрольованих дирок в пароізоляції , ось причина. Не фантазуйте , фото робилось безпосередньо під час утеплення , нічого там не стояло роками. Та ні , пароізоляція тут ні до чого. Ось у такому стані мансарда простояла майже повний сезон (зима , весна , літо) . Перекриття було зашите з обох боків дошками , і в середині заповнене утеплювачем. Не було ні пароізоляції , ні СДМ. За цей час на першому поверсі була зроблена стяжка , штукатурка. Вологи не спостерігав , а ні в утеплені , а ні на поверхні СДМ. Я до того , що не варто поспішати з накриттям усілякими плівками , мембранами утеплювач.