andrey_ka

Чому ж (бред) , я ж ясно написав (під час утеплення скатів даху) . Що не зрозуміло? Якщо вам було щось не зрозуміло , так задали б уточнюючі питання. А ви зразу понапридумували , і про плісняву , і т. д.

Чому тоді я не спостерігав , і до сих пір не спостерігаю вологи а ні у ваті , а ні будь-де інде. Вата абсолютно суха.

Розшифруйте , будь-ласка що ви мали на увазі? А то я ніц не зрозумів. Я мав на увазі СДМ на перекритті між 1 поверхом і мансардою. На попердньому фото ж видно , що вата на скатах покрівлі накрита СДМ.

Рукожопість проєктантів , які змістили точку роси на поверхню мембрани , і виконавців , як наробили не контрольованих дирок в пароізоляції , ось причина. Не фантазуйте , фото робилось безпосередньо під час утеплення , нічого там не стояло роками. Та ні , пароізоляція тут ні до чого. Ось у такому стані мансарда простояла майже повний сезон (зима , весна , літо) . Перекриття було зашите з обох боків дошками , і в середині заповнене утеплювачем. Не було ні пароізоляції , ні СДМ. За цей час на першому поверсі була зроблена стяжка , штукатурка. Вологи не спостерігав , а ні в утеплені , а ні на поверхні СДМ. Я до того , що не варто поспішати з накриттям усілякими плівками , мембранами утеплювач.

Ні , це ламінат. Від підлоги залишилось , зробив підвіконня.

Та нічого не заважає , може із за недостатнього руху повітря цей процес значно сповільнюється. Із спостережень : під час утеплення скатів даху помітив ось таку картину. На межі утеплювача та СДМ випав конденсат. Чомусь СДМ відмовилась пропустити через себе вологе повітря . Під самим утеплювачем конденсату не було.

Перепрошую за не правильне формулювання. Я мав на увазі ось такий виступ.

Це нічого не міняє , набагато технологічніше підганяти підвіконня під оздоблення відкосів , ніж навпаки. Але , маємо що маємо. І да , як вам вдалось накласти оздобленння на підвіконня так , щоб він не виступав за межі оздоблення?

Як при вашій логіці цих дав параметра уживаються? Без руху повітря ні про яке виведення вологи не може йти мова. Я завжди вважав, що мембрана призначена для не пропускання вологи всередину себе , на обмежений час. Тобто : вологе повітря пройшовши через мембрану пертворюється на воду , а вода назад вже потрапити не може , і то на обмежений час. А за цей час потік повітря над мембраною повинен цю вологу забрати. Тому мембрана ефективна на скатних покрівлях де над нею є постійний потік повітря. А де на перекритті взяти цей потік повітря? Тому потрібно чітко розуміти , що це за мембарна якою ви хочете накрити утеплювач.

Стяжка. ДСП. , вона якраз 16мм.

Взагалі то , підвіконня встановлюється в самому кінці. Якщо у вас підвіконня виходить в сторони за межі вікна , то обходити його плиткою буде проблематично. Легше зняти його , покласти плитку , і змонтувати назад.

Ось , првивльні висновки. Ось , і як правило утеплення закладають до оздоблювальних робіт. Думаю і в ТС також. Ну і в кінці - кінців власний досвід. Там де я зараз працюю також перекриття (дерев`яне) утепленне ватою , і з обох сторін підшите дошками , суцільно . а ні зверху , а ні знизу вата не закрита нічим. Так от : проводились і штукатурні роботи , і стяжка , і немає жодного натяку на сирість.

Ніяку. Прочитайте останні дві сторінки , де люди діляться негативним досвідом необдуманого накриття вати. https://www.stroimdom.com.ua/topic/232389-zhdom-harkove/page/29/

Різати будь-яку плитку , в будь-який розмір , під будь-яким кутом.

Це одна з найпростіших операцій в плиточних роботах , тим більше оплочується додатково , як чистовий різ. Може він цього не знає , ви його зацікавте. Якщо плиточник боїться зарізати ці чотири плитки таким чином , то завезіть на фірму яка спеціалізується на порізці плитки , і вам там її поріжуть , а плиточнику залишиться її викласти. ПС.. Якщо ви опустите плитку на 8см. , то ці 8см. доведеться викладати під стелю. А як на мене , краще коли під стелю підходить ціла плитка.

Чому? Невже плиточнику стане проблемою рівно врізати плитку?

Самі собі створили проблему , і героїчно її вирішили. Браво!

Буває , ну так я і не прораб , мені можна.

Але вказує на те , що система як мінімум не правильно спроєктована.

Абсолютно нічим. Просто потрібно виконати дві прості умови : не прикручувати УД до СД , і не прикручувати ГК до УД. А якщо - це вже сталось , то ця стрічка може в деякі мірі компенсувати розширення ГК , і цим самим спасти від тріщин. ПС... Можливо у ТС будуть ідеальні умови , і тріщини ніколи не з`являться , але система заіжди розраховується , виходячи з найгірших умов експлуатації . ПС... Від додавання стрічки , міцність сну виконавця значо збільшується - це факт.

Навіщо тоді шви заповнюють спеціальною еластичною щпатлівкою ? Керуючись вашою логікою шви можна заповнювати цим самим гіпсом з якого складається ГК.

69гр. - це ціна поклейки метра скловолокна , 15гр.- це ціна метра грунтування. = 74гр. - це заробить прораб. 14гр. - це ціна метра скловолокна , 25гр. - це ціна клею для поклейки метра скловолокна , і проходження цим же клеем зверху. = 39гр. Усе разом становить 113гр. Звичайно ваші ціни , як на матеріали так і на роботу можуть відрізнятись. Ну , ок. (Предупежден , значит вооружен).

Не едине питання від вас , (навіщо балки прикручувати до армопояса ) по моєму я дав . Може були ще якісь , які я , із за своєї тупості не зрозумів?

У мене котел простий двухконтурний димоходний , берета , і при підключені програматора він автоматично гріє воду до 60+ градусів , і в нижчу сторону не регулюється (або я не знаю як це робиться) . І в такому режимі він може працювати до 20хв. не вимикаючись. За цей час будинок встигає прогрітись , і програматор вимкнути котел . Якщо ж не встигає (великі морози), то автоматика його примусово вимикає на короткий час ( напевне для того , щоб він трохи охолов) , а далі все повторюється знову. Раніше (до програматора) також тактував як у ТС . ПС... Для ТС потрібно ставити програматор , і виставляти температуру нагріву на максимум це дозволить котлу працювати довше не вимикаючись від перегріву. А для того шоб котел працював на температурах 30-35градусів , потрібно збільшувати плошу радіаторів , щоб теплоносій встигав охолоджуватись ІМХО.

Ну чому усі з впертістю маніяків намагаються впихнути туди СДМ. Не місце їй там. Читайте : https://www.stroimdom.com.ua/topic/232347-kondensat-mezhdu-paroizolyatsiey-perekrytiya-vatoy/page/2/ ПС... СДМ зовсім не захищає від протікання , краще тимчасово відремотнуйте дах.