andrey_ka

При цьому повітря буде циркулювати лише те , яке знаходиться в парні в тому числі те яке надихали користувачі. А в данному випадку (на фото) повітря надходить з вулиці безпосередньо під кам'янку.

Там цегла відіграє суто захисну функцію (щоб ненероком не обпектись), а не як теплоакумулятор, ну і відповідно як основа для димохода. А прогріється все швидко за рахунок конвекції.

20° Це не має значення , адже усі частини знаходяться в однакових умовах. І на них (частинах) немає оздоблення. Спробуйте на дорогу покласти плитку.

Та ні , це ж кам'янка не з суцільної цегли , от ту да, потрібно палити довго. А залізна вона швидко нагріє , головне зазор між стінками витримати.

Обкласти кам'янку цеглою до даху , а в середину димохід , можна навіть старий якщо не згорів. Хоч і залізо в димоході = зло.

Чому Ви вирішили , що у мене немає такого досвіду. Якраз досвіду спостереження в мене вистачає , адже я проходжу всі етапи , як підготовку до заливки , так і заливку і подальше чистове оздоблення. Тому , якщо якісно провести підготовку (укладання утеплювача) , то і зі стяжкою (ми) ніяких проблем з перепадами не буде . Принаймі я з таким не стикався . Тільки не у випадку ТП. Я б побоявся зв'язувати стяжки ТП. між собою сіткою. Фіг його знає як замовник вирішить використати ТП . Раптом в одній кімнаті вжарить на всю , а інша буде в режимі незамерзання.ІМХО. Краще не ризикувати. Це не коректний приклад. В дорогах немає ТП. Там усі частини знаходяться в однакових умовах.

Вибачте , але цього робити не можна . Ви можете спростувати логіку мого попереднього посту , якщо не брати до уваги кількість залитих кв? Моя думка , чому Ви пропускаєте сітку в товщині стяжки : щоб у ваших замовників не буде претензій. Адже Ви не можете контролювати підготовку до заливки стяжки (укладання утеплювача ), багато хто його не фіксує до основи , відповідно - це впливає на рухомість стяжки , стяжок.Тому, щоб не було видимих перепадів між стяжками і вкладається сітка в товщині стяжки.

Чому ж , або в вхідих дверях не використовувати залізо , або холодний тамбур.

Завжди де стикуються два різнодеформаційні матеріали потрібно влаштовувати деформаційний шов, і повторювати його на всіх оздоблювальних шарах. Наприклад , в одній кімнаті з ТП ви ввімкнули живлення , стяжка почала розширюватись , і в цей час в інші кімнаті живлення вимкнене (або ввімкнене в іншому діапазоні), відповідно там стяжка поводить себе зовсім по іншому . І якщо ці дві кімнати зв'язати між собою плиткою , або сіткою в товщині стяжки , то може бути , а,та,та.

А є фото , як це вигладає ? Жодного разу не бачив.

Штукатурка 7мм. + шпатлівка 1мм. Ітого , чистова стіна буде 116мм. Але - це за умови рівних стін.

Мажна обійтись і без решіток , просто насвердлити різнокаліберних отворів.

Це трохи не те , або я чогось не розумію . Наскільки я зрозумів ТС запитував чи потрібно додатково вентилювати трикутник між утепленям і коньком. Так чи потрібно цей трикутник додатково вентилювати чи достатньо вентиляційної спроможності СДМ?

Так не буває , не можна бути напіввагітним. Пронести може тільки коли конструкція виконана правильно , у всіх інших випадках будуть проблеми ондозначно. А чи доцільно ? Все ж таки -це додаткові кошти. У мене , вірніше на об'єкті де я працюю утеплення виконано по вашій ситуації (СДМ по жовті лінії , утеплювач по червоні) також присутній коньковий аератор , ніяких проблем поки що не виявлено (другий сезон). ПС... Але утеплення по червоні лінії повинно бути як мінімум 300мм. ІМХО.

Тобто , якщо після демонтажу утеплювача у тому трикутнику не врізати аератори то виникнуть проблеми?

А навіщо? Якщо після демонтажу утеплювача там залишиться СДМ , яка і виконає функцію вентиляції . А навіщо ? Якщо після демонтажу утеплювача там за замовчуванням залишиться СДМ.

Ні. В моєму розумінні гіпс має високе водопоглинання , ГБ має високе водопоглинання , і якщо я на ці поверхні покладу плитку без підготовки (грунтування) то така плитка просто повідлітає із за швидкого обезводження клею. А от на ЦПС штукатрці , стяжці такого не станеться з гарантією 100%.

Чому Ви вирішили що при укладанні плитки (особливо на підлогу , де сама плитка має доволі низьке водопоглинання) потрібно занижувати водопоглинання стяжки. Там і так клей доволі повільно сохне. Ну не скажіть , всерівно після грунтовки ви будете по ній ходити , совати відро з клеем цим самим заносячи бруд , пил. Якраз технологічніше робити частинами.

Ну звичайно , якби були хоча б якісь аргументи , вже б давно по'яснили. А так: Непробиваемо , визнай свої помилки , більше не пиши, і в тому дусі.

Я! Що за питання ,там же зверху є нік автора. ПС.. А от у чому шкідливість данної поради так ніхто пояснити не може.

Коли я кажу що порада шкідлива , то як мінімум можу по'яснити у чому її шкідливість. А так - це порото даремна витрата пікселів.

На жаль свій зад я можу прикрити тільки якомога якіснішим виконанням.Якщо я почну вимагати від замовника акт , мене можуть не зрозуміти , точно не зрозуміють А так , визначати степінь придатності (стяжки , штукатурки) згідно свого досвіду. У випадку рекламації , або ремонтувати , або відшкодовувати коштами.

Тут жеж не йдеться мова про конкретну (стяжку , штукатурку). Мається на увазі , що якщо (стяжка , штукатурка) відповідає всім вимогам ДСТУ , то можна клеїти без усіляких грунтовок.

Так я і оперував інструкцією до клею , а все інше то вже по'яснення до неї. В інструкції вказано , що для приклеювання плитки поверхня повинна бути суха, міцна , і згідно ДСТУ. Якщо (стяжка , штукатурка) відповідає цим вимогам , то на таку поверхню можна без усіляких грунтовок сміливо клеїти плитку і нічого не буде порушено. Якщо ж (стяжка , штукатурка) не є міцною , то ніяка грунтовка не зробить її міцною. Так в чому ж я помиляюсь?

Ви ж самі перший охрестили (стяжку , штукатурку) неміцьною поверхнею. Чим же це відрізняється від (ми завжди так робили)? І в чому ж я помилився , поясніть будь-ласка?