Igor_M

Ну це все зрозуміло - для завершеного будівництва з накритим дахом загроз немає... А от підкажіть, що буде з блоком на фронтонах, які будівельники нічим не накрили (хоча я плівку їм для цього привіз) і поїхали собі... Потім пішов сніг, потім все замерзло і вже не було змоги накрити (див. фото). Чи є загроза руйнування в такому випадку? На яку глибину? Що треба (можна) зробити зараз, або коли потеплішає?

Тут надо грунт пощупать. Если он однородный под старым и новым, то тогда по той же схеме (т.е. толщина и глубина заложения). Я бы сделал квадратом... в местах примыкания набурил бы дыр и повтыкал бы арматуры...

Это точно - доски кинуть на чердаке вразбежку... А вообще тут про пароизоляцию есть интересная дискуссия - www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=27611 Прочитал все внимательно и пребываю в ступоре... тоже НЕ ХОЧУ, но очевидно, придется...

А вот еще по теории (наверное) - если радиаторы покрасить, то не будет ли этот слой краски (и грунтовки) теплоизолятором, из-за которого уменьшится теплоотдача?

Так что все-таки со стенами? Таки "термодом"? Все-таки просчитайте стоимость отделки (как внешней, так и внутренней) - будете неприятно удивлены разницей по отделке пенопласта и идеально ровных стен из газобетона... Коль скоро косвенно вы упомянули и мое строение, то я скажу так - в ближайшие два года вообще не планирую никакую внешнюю отделку, а вот с термодомом нужно отделывать сразу же, поскольку пенопласт при воздействии внешней среды разрушается достаточно быстро... Вот блин, написал это все, а потом дочитал до конца ваш пост (www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=430874&postcount=488) и увидел, что все эти аргументы вы уже проработали... Вот для "подкрепления" аргументации www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=433436&postcount=274

Еще есть листов ....цать по разным узлам, креплениям, разрезам и т.п... Там, где мауэрлаты опираются на 250мм, то они будут в углах прижаты диагональными ногами и еще и стропилами.... поэтому "висящая" часть думаю не будет болтаться... а еще по наруже стропилами будут эти выступающие части мауэрлата скреплены, причем все это будет зведено на коньковый брус... так что жесткости достаточно думаю... Насчет "военного" - для вас это все обыденно, а я пока не разберусь сам, не могу спокойно наблюдать со стороны на то, что мне "мастерят"... (эх, если б вы читали про мои приключения по постройке коробки, прониклись бы....пасиб...)

Да, спасибо за комментарий... Правда, мне сейчас вовсю предлагают цементнопесчаную... она выходит по цене такая же (даже если взять BRAAS), но что-то я пока не очень... хотя, начитался тут вот всякого про паропроницаемость, конденсацию и все такое... и уже думаю над тем, как бы кровлю "разборную" устроить, чтоб если чего с пирогом, то можно было бы заменить... По поводу ориентации ОСБ. У предложивших мне такой вариант была аргументация по поводу того, что все "горизонтальные" стыки на бытумной крыше будут просматриваться, поэтому желательно горизонтальных стыков как можно меньше... У меня запланирован Катепал, а он - самый тонкий из всех материалов и посему стыки возможно таки будут просматриваться... По крайней мере после этого "совета" я стал пристально приглядываться к катепальным крышам и на некоторых даже обнаружил этот самый "рубец! на горизонтальном стыке. А насчет жесткости, то мне кажется что тут все равно - обрешетка набивается поперек стропил и уже создает каркас жесткости... Набивая на этот каркас ОСБ мы просто его дополнительно как бы "фиксируем", поэтому как мы будем набивать ОСБ (хоть по диагонали), значения не имеет (имхо)...

Вот тут есть рядом тема по утеплению... Там вот snistar привелварианты от разных производителей (см. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=405951&postcount=7), есть там еще и другие расклады... Например, www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=406224&postcount=8 и тут www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=433923&postcount=74 Я посмотрел и мне понравился вариант Теголы... т.е. когда контрбрус и есть обрешетка... единственный минус (насколько я понял), так это то, что укладывать ве это действительно нужно СНИЗУ ВВЕРХ, т.е. сначала паробарьер, потом утеплитель, и т.д... Плиз прошу высказаться за или против предложенных вариантов пирога... (а то в соседней ветке слишком уж все академично...) Варианты все выложу здесь (надеюсь, никаких авторских прав не нарушаю...) Tegola.pdf Katepal.pdf

Вторую неделю читаю и все думаю, куда свой вопрос "воткнуть"? Вот у меня скажем часть крыши является и потолком мансардных комнат, а часть крыши - это уже потолок ХОЛОДНОГО чердака. Получается, что утеплитель у меня идет сначала под наклоном (вдоль крыши), а потом - ГОРИЗОНТАЛЬНО (между потолочными балками). Допустим, с наклонной частью более-менее понятно, а как обеспечить проветривание в горизонтальной части? Ведь если у нас снизу утеплителя полиэтиленовый пароБАРЬЕР, а влага летом как вы говорите, кондерсирует в нижних слоях, то КАК эту влагу из нижних слоев поднять??? Думается, что в наклонных участках за счет тяги и "сквозняка" в вентзазоре все-таки эту влагу удастся выманить.... И тут что-то подспудно намекает, что за счет паромембраны можно было бы организовать "сквозняк" и на горизонтальных участках... или нет?

Кажется, нижние точки используются для притока воздуха, а для отвода отверстия делают вверху... Разве что вентилятор поставить.................и то...

Что-то мне подсказывало "откажись, откажись..." и я отказался, хотя за пол-года ВСЕХ убедил, что будем делать именно так... И даже тендер провел среди строительных компаний, а потом...

Вот вроде как архитектор сделал проект... и к конструкторам ездил консультироваться... и все вроде понятно было... А сейчас вот пауза в строительстве, начитался тут всякого и все рассыпалось на части... ПОМОГИТЕ СОБРАТЬ ВСЕ ОБРАТНО!!! В-общем, есть такая крыша (см. фото1). Планы поэтажные здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=305491&postcount=41 Фасады - здесь www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=305491&postcount=42. Есть такая себе конструкция скелета, состоящая из коньковых брусов и диагональных ног (см. фото2). Это собственно основной несущий костяк, который дополнительно еще подпирается стропилами... большая часть стропил - это просто заполнение пространства и придание жесткости "хребту" (фото3). Шаг стропил по конструктивному расчету был 1150мм, конструкторы сказали, что для такой крыши можно было и 1,25м ставить... Чегой-то мы с архитектором напутали и решили, что маты утеплителя 900х600, поэтому он перерисовал шаг стропил на 950мм (по осям). Теперь будеи опять перерисовывать на 1050мм, поскольку маты размером 1000х600 (и рулоны тоже шириной 1м). Вопрос - как на ваш взгляд - не многовато ли 99см между стропилами? Конбковый брус и диагональные ноги 200х80, стропила - 180х60... Следующий вопрос - контррейка запланирована 60х30 - нормально? Брус обрешетки - 50х50. С каким шагом набивать? ОСБ 10мм планирую брать. Или взять 12мм? Есть предложение набивать ОСБ не вдоль карнизов, а ПОПЕРЕК. Кто что скажет про такое? Покрытие - БИТУМКА... Пока остановлюсь, хотя вопросов еще и еще... Помогайте навести порядок с мыслями... СПАСИБО!

Я, конечно не спец, но кажется, что при таком угле наклона скатов металлочерепицу применять рискованно - протечки неизбежны. Я в полтора года назад изучал детально вопрос по кровлям и что-то такое мне вспоминается... Может, за последнее время что-то изменилось...

Да, темку видел. Но там написано про разжимание именно РУЛОННЫХ упаковок, а я планировал как раз взять в матах... Хотя, если взять допустим Domrock толщиной по 10см (в рулонах), то при разворачивании два слоя будут в аккурат 18см (если не меньше). Тогда у меня еще вопрос ко всем интересующимся: "А что, если будет 18см (грубо) Domrock'а, и ниже будет (поперек) уложено 5см скажем Superrrock'а?" Эти два материала имеют разные коэффициенты теплопроводности и плотности... Не будет ли на границе между ними какой-нибудь "бяки" в виде конденсата или еще чего??? Прошу высказать соображения на этот счет. СПАСИБО ВСЕМ...

Скорее всего 22см для самого "нетеплого" материала, т.е. Domrock'а. Я вот думаю взять Superrock 20см. У меня стропила - 18см высотой. Если найду где-то Rockmin 18см, то возьму его, а потом еще снизу поперед уложу 5см дополнительно... Т.е. если Rockmin, то будет 23см, а если Superrock, то 20см...

Шифер +100. Ничего лучшего вам не порекомендуют (разве что только те, которые захотят вам что-то продать.... в смысле "втюхать")

Если речь идет о бетонной лестнице, то думаю, что можно обойтись и без мекаркаса... если вы имеете ввиду вообще без арматуры, то тумаю, что нет... Вот у меня в проекте лестница строится на каркасе из швеллеров по краям пролетов и ступеней (см. рис), но архитектор сказал, что если найти нормальных рабочих, чтобы сколотили грамотно опалубку, то можно обойтись и без "швеллерной" конструкции, но арматуру все равно нужно закладывать...

Блин, действительно обидно... При таком раскладе хорошо бы запихнуть было пенопласт между панелями и стеной... Но если оклеите пенопластом цоколь перед облицовкой камнем, то думаю, что будет ОК. Я у себя оклеиваю весь фундамент эппс 3см, а выступающую над землей часть цоколя - еще 5см дополнительно, а уже потом буду облицовывать... Вот разрез Разрез цоколя фасад.pdf

Вообще-то 20мм редко кто поставляет, хотя в ассортименте производителей такое есть... Тут еще важно правильно выбрать саму вату - чтобы плотность была соответствующая и, если вы собираетесь потом штукатурить поверху, то есть специальные маты с более плотной наружной стороной... Рекомендации Роквула можно посмотреть здесь: (ссылка устарела) Исходя из них, нужно брать (ссылка устарела) А что касаемо толщины, то думаю, 3см будет достаточно.... Хотя опять же повторюсь, наиболее популярные толщины - 5 и 10 см (они всегда есть в наличии).

А смысл? Вы же все равно будете утеплять снаружи кирпичную стену, или нет?

Лучше за 136 грн. пилу взять - тогда ее хватит на весь дом. А резать можно под любыми углами - мои так приспособились, что резали на фронтоны ну почти идеально... Получилось вот так - www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=408097&postcount=1093 Все-таки я бы советовал СРАЗУ обрезать по шаблону, потом выступающие части будет неудобно отпиливать... Удачи!

Террасе не все равно - подвижки таки разные и нужно, чтобы был компенсационный шов между домом и террасой. У меня по проекту терраса угловая (см. рис.1), и пока что компенсационным зазором будет слой утеплителя (3см эппс), которым оклеен цоколь дома снаружи (см. рис.2). Пока я еще думаю, чем все-таки еще заполнить зазор (чем-нибудь эластичным)... На фото2 видно, что у дома и террасы - разные фундаменты. Для дома - монолитная плита, для террасы будет ленточный... Разрез цоколя терраса.pdf

Вот и у меня (еще хуже): фундамент - монолитная плита на глубине 2,5м. Если бы ее делать еще и под террасой, то нужно было бы предусмотреть углы жесткости по 1,5м... и все равно не факт, что этот "аппендикс" при усадке дома не оторвался бы (нагрузка дома существенно больше, чем террасы). Поэтому фундамент террасы будет отдельно, к тому же из ФБСок шириной 300мм (под домом - 400мм).

Вы же самили ответили на свой вопрос. Базальтовая вата ТОЖЕ теряет свои свойства при увлажнении. И тепло будет больше уходить на чердак, где, как вы говорите, будет активно выветриваться... А кстати, что у вас ПОВЕРХ минваты (или камваты)?

И давно начали производть Д400 В2,0 ? А то мне "повезло" в свое время (громкое дело было) - обещали 2,0, а привезли 1,5... Я просто в этом году думаю про сауну и гараж... и склоняюсь продолжать газобетонное заполнение участка...