InSAn

Так... А что такое перепускной клапан? Прочитал. Мурава, ты в курсе системы. Где он там? Или скажи, как та хрень Джакоминовская называется, которая на подмесе стоит. Я инструкцию поищу

Предыстория. Один циркуляционный насос работает на два этажа теплых полов - 10 контуров 20-ой трубы по 80 метров (плюс-минус). Система работала хорошо, подмес управлялся трехходовым клапаном, которым управлял тепловой насос. Так отработало несколько зим. Начались усовершенствования системы. В комнаты были установлены датчики (пола, воздуха), на коллектор - сервоприводы... Трехходовой снят, подмес почти отключен (минимальный). В общем, когда контроллер открывает два-три (или больше) сервопривода - все отлично. Но когда один - циркуляционный насос работает "завывая". Пока ничего лучше не придумал, как запрограммировать контроллер, чтобы он при открытии одной ветки открывал еще одну. Но решение не нравится (еще не реализовал). Какие есть еще варианты?

Т.е. Вы используете второй и третий класс УЗИПа? Или первый и второй? И ставите ли предохранители? Если да - то по какой схеме (безопасности или бесперебойности)?

Вы описали алгоритм схемы включения по безопасности. А есть еще схема "приоритет безперебойности питания", где предохранители ставятся не в разрыв основной цепи, а в цепь УЗИПа.

Я запутался. Почему тогда Егор говорит, что предохранители не при чем, если они как раз и отрубают домовую сеть от прохождения импульса, который не в состоянии погасить УЗИП?

На мой взгляд предохранитель в данном случае (при включении по схеме "приоритет безопасности") - для защиты самого УЗИПа (если импульс будет больше, чем сможет "переварить" варистор). Т.е. предохранитель просто отрубит домовую сеть. Да?

А разве задача УЗИПа не препятствовать прохождению импульса в домовую сеть? Вернее, защитить домовую сеть от прохождения импульса. Поэтому и рекомендуют две схемы включения - приоритет безопасности или приоритет бесперебойности. Добавлено через 4 минуты PS: Я не настолько хорошо знаком с молниезащитой... Поэтому буду благодарен за разъяснения

Я так понимаю, что озвученная выше цена 351 грн - это цена вторых (нижних) при заказе от нескольких сотен. А так (от 10 пар) - будет 381 грн. Я бы хотел вторые (нижние)... Добавлено через 3 минуты О! Еще такая есть footwear.kiev.ua/products/armeyskaya_obuv/obuv_dlya_voennih/ Добавлено через 2 минуты Я бы осенние (а не зимние) брал бы. footwear.kiev.ua/products/armeyskaya_obuv/obuv_dlya_voennih/ На рыбалку, охоту, за грибами... Нужно 10 пар одного типа, или можно 10 пар из разных типов обуви?

Спецы - да. Но пользователи (не спецы в определенной тематике) - увы, им тяжело разобраться. По себе сужу.

Зато есть шанс, что импульс в домовую сеть не пойдет, "сварив" контакты автоматов, стоящих за УЗИПом. Разве нет? Добавлено через 1 минуту PS: У знакомого форумчанина молния бахнула перед домом (не в линию!). Сгорел только один модуль УЗИПа - который на нуле. Щит остался цел. Рядом ("впритык") стоящая модульная аппаратура - тоже.

Подвох номинала. Мой вопрос о подвохе касался вопроса Егора о номинале.

Я исправил свое сообщение. Сори, немного перепутал Добавлено через 1 минуту Предлагаю обсуждать электроужас. УЗИПы как бы не для этой темы

УЗИП включается по схеме "приоритет безопасности" - предохранители последовательно. В чем подвох?

Нужно еще раз все пересчитать как-то на досуге А в чем проблема может быть?

Да, ошибся Писал по памяти. Память подвела. Ожидаемый ток КЗ - около 310-320А. Хорошо, что еще предохранители не успел купить

Толковые специалисты уходят с форума потому что дротокруты берут толпой и давят псевдо-доказательствами. Уже было, проходили. PS: не понимаю, как можно называть "профи" людей, которые требуют доказать, что ПУЭ обязателен к выполнению только юридическими лицами? Или как может профи утверждать, что ПУЭ вне закона, т.к. он не слышал, чтобы этот нормативный акт был введен в действие... Или как может "профи" утверждать, что название "болт" в нормативке отличается от "болтика" на клемме розетки? Вот не понимаю я этого. И не пойму. И теперь с этим и живите как хотите

Ну не хочу я спорить - что красивее и лучше: предохранитель или кусочек проволоки

Пока еще не покупал ни предохранители, ни модульку Но естественно о предохранителях не забуду Ну как не особо... Расчетный ток (приблизительный) КЗ до 100А. Поэтому предохранители - от 100А. Можно. Но хочу не только не хуже, но и красиво

В Китае с сертификатами - около 200 грн. + доставка (самолет за 10 дней около 5 уе).

Как можно ближе к месту, где N и PE делятся (при схеме заземления TN-C-S, TN-S) Кстати, почитайте еще www.malahit-irk.ru/index.php/2011-01-13-09-04-43/87-2011-04-25-05-46-59.html

Увы, с номенклатурой не смогу. А схема проста - на вводе (уже после опломбированных счетчика и автомата) - 4-х полюсный предохранительный блок RT18-125 а после него уже УЗИП (OBO Bettermann). Схема - yvt.com.ua/ru/6-skhemi-pidklyuchennya-pzip-vibir-zyednuvalnikh-provodiv-ta-zakhisnikh-pristroiv-dlya-pzip.html

Ужас в тому, що так мало? Тема ж про ужаси...

Они же служат не для защиты от прямого попадания молнии, но хорошо справляются при попадании рядом. Себе, кстати, планирую кроме варистором ставить дополнительно и обычные предохранители на 125А.

Уговорили Візьму 43.

Наскільки вони легкі в носінні? На рибалку чи за гриами (де потрібно багато ходити) - підійдуть?