Nesnakomez

)) Ну никто же не говорил-бесплатно. Те же погружные наверное так же есть попроще, менее именитые и т.п. Но наверное таки правда, хотя и хочется целевой инструмент на все случаи жизни, приходится вытряхивать кошелек, а понадобился хотя бы половина наворотов-вопрос. Использование планируется все таки не профессиональное. Посмотрю еще обычные. У них кстати наверное это как правило-хорошая подошва(что, я так понимаю-один из основных важных моментов)-это уже другой ценовой класс.

Что на сегодня актуально из бюджетных погружных ? Пока что нужно осп порезать 50 листов 10мм и две двери по низу подрезать 40 мм сосна.. Дальше не знаю для каких работ нужно будет, скорее для каких то редких бытовых нужд. Чаще режу плитный материал типа дсп, фанеры, осп.. Что то оптимальное по функционалу и цене без особых брэндовых запросов. Недорого и надежно. Диаметр диска тоже не знаю-что то самое ходовое и средней удобности. Чтобы и замену легко было сделать, и диски в доступности и по адекватной цене.

10 минут ходьбы от моря.

Вопрос в слелующем: есть ли у кого подобная проблема? На МП окнах стоЯт антимоскитные сетки. Но вечером, если включен в помещении свет, и открыть окна, то буквально через минуту полно мошкары, снующей по всему помещению, преимущественно водя хороводы вокруг источников света. Такое ощущение, что это какой то лохотрон)). Вроде и сетки стоят, а окна даже не хочется открывать, приходится кондей гонять, а окна открываем, когда уже свет выключаем. Очень неудобно и некомфортно. Такое ощущение, что в хлеву... Да, комарища не пролетают, но откуда эти то?? Они мелкие конечно, и откуда они залетают-не видно. Прилегание сетки к рамам не идеально конечно, но достаточно хорошо. Неужели через ячейки сетки? Или через отверстия для слива? Ну и что с этим поделать? Вроде как есть сетки с очень мелкой ячейкой, но через них наверное и вентиляция хуже, и пылью быстро забьются, так что превратятся в глухие створки..

Да,это бюджетная очень стабильно и хорошо работающая лошадка 841N Как это ни странно кому то может показаться, я много раз слышал и читал подобное, но вопреки этому гораздо лучшее покрытие обеспечивают как раз бюджетные роутеры. Длинки, тплики и т.п. Одним из последних был микротик совсем не дешевый. И раздавал хуже намного и сдох быстро. Да и не очень хочется менять оборудование в принципе, на ровном месте. К слову, переносить в другое роутер-уже не хватит проводов для проводных точек и самого входного кабеля запас уже исчерпан.. Ставить кучу соединителей на кабелях, особенно на входном-не очень хорошо я так думаю...

Это коридор. Тв тут не будет. На противоположной стороне и чуть по диагонали есть шкаф с полкой наверху, но там он хуже раздает.

Кроме мороза, летом еще жара, придется постоянную вентиляцию организовывать, которая ночью не нужна, т.е. еще и термодатчик. Хотя на чердаке разместить самое привлекательное решение, если бы не покрытие.

А ничего, что там минус зимой? Была такая мысль. Смущает температура зимой, а летом там наоборот сильно жарко. Ну и покрытие наверное значительно ухудшится через перекрытие.

Можете конкретный пример подобных тем с интересующими вопросами привести? У меня что то не получается найти ответы на конкретные вопросы. А поискать в интернете я и так поищу. Только время не резиновое, уже через пару дней вопрос о закладке кабелей не очень актуальный будет. А для того кто разбирается не думаю, что представляет сложность подсказать.

Сам роутер с разложенными антеннами занимает 200*400. Думал 250*400 лючок использовать. Куда ж больше... Дверцы есть как на решетке вент канала с вентиляцией на всю дверцу.

Мне нужно без замены интернет оборудования. Добавлено через 54 секунды Нет встроенного шкафа в коридоре, и это место дает наилучшее покрытие. Добавлено через 58 секунд На полочку не годится-это дополнительный, относительно труднодоступный пылесборник.

Основной вопрос о закладке нужных кабелей, т.к. сейчас идет ремонт. О системах видеонаблюдения пока знаю только в общих чертах. Такие же и пожелания к будущей системе в ЧД. Хотелось бы: три наружных камеры. Тип не уверен, наверное ip. Чтобы можно было в реальном времени напрямую видеть картинки на мониторе, через ПК или смартфон. Запись видео по тому же принципу, что и на авто. Может карты памяти прямо в камеры? Каким способом лучше получать информацию с камер тоже не знаю, по проводу или вайфай ну и питание. Отсюда и вопрос-что заводить в щиток в доме(в щиток с роутером?), или что от него заготовить для будущей прокладки к камерам. Витая пара(или какой кабель для передачи аудио и видео, чтобы общий кабель проложить на 30 метров, а там развести на три камеры, каждая еще на 20 метров от этой общей точки), 2*0.75 общий для питания? На три камеры хватит? Регистратор нужен в любом случае? С монитором тоже вопросы. Нужен один небольшой(дюймов на 7-9)-для быстрого доступа ко всем камерам, возле двери-чисто для визуального контроля, типа видеофона, при необходимости детального рассмотрения можно посмотреть на ПК. Есть ли отдельно такие мониторы, или они только в комплектах продаются? Поискал в сети-ответа не нашел. Видел только в рекламах комплектов.

Такой вариант был изначальным, сейчас хочется скрытую установку, чтобы ничего не мозолило глаза.

Посоветуйте варианты(реальные, практические) установки роутера, так чтобы меньше было наружных проводов/кабелей, при этом сильно не ухудшив покрытие сигнала. Роутер раздает по проводам и вайфаю. Слаботочный/мультимедийный щит-дорого. Интересует бюджетное, аккуратное решение, возможно что то типа ревизионного люка и ниши. Может какие то другие интересные решения у кого есть. Роутер с антеннами. Антенны большие.

Пока что на этом и остановился. Зазор заполнил ЭППС на клей-пене. Та штукатурка, что разрушилась снизу-удалил до камня, обмазал проникающей ГИ(хотя тут это и не очень уместно), буду штукатурить смесью для внутренних и внешних работ с микрофиброй. С цоколем- да, одни вопросы и много, но пока нет возможности все это кардинально решать. Хотя проблема таки есть. На цоколе снаружи тоже сыпется штукатурка. И в гараже, который примыкает к дому, тоже на цоколе, который не под открытым небом- тоже сыпется штукатурка. Прямо как в песочных часах-горкой осыпается. Так же местами и в доме было-ни явного грибка, ни запаха сырости, сначала отходит локально краска со шпаклевкой, образуется дырочка, и оттуда сыпется сухая субстанция. Со временем площадь таких повреждений увеличивается, продвигаясь постепенно и вверх. Процесс очень медленный, но постоянный. Не везде подряд по периметру, но есть по всему дому, в разных помещениях. Такое ощущение, что кто то точит штукатурку, как шашель дерево. Читал, это очень похоже именно на проявление капиллярного подсоса. А тут еще недавно обратил внимание на неприятность-после утепления дома пенопластом: С утра на одной из сторон дома-влпжная стена. Преимушественно а нижней части. Похоже конденсат выпадает на границе штукатурка камня-пенопласт(пенопласт приклеен на оштукатуренный ракушечник). Делали везде одинаково утепление, без халтуры, все по технологии, но такой эффект только на одной стороне дома, на которой больше всего солнца. К обеду поверхность стены уже как сковородка и стена подсыхает. Цоколь от этого естественно тоже влажный.

Примыкание отмостки контролируется, хотя естественно оно не идеальное, и если появляются очевидные трещины по стыку-заделываются. Решением относительно долговечного и качественного примыкания интересовался давно, но так и не пришел к результату.. Отмостка шириной почти метр, имеет уклон. Свес крыши не помню на память, где-то 500-600мм с желобами и водостоками. Сливы прямо на грунт рядом с отмосткой. Немаловажный нюанс-близко грунтовые воды. Цоколь из ракушки, оштукатурен. Имеет только горизонтальную гидроизоляцию из рубероида. Внутри заполнен грунтом. На счет выше или ниже отмостка уровня гидроизоляции цоколя, честно-не знаю точно, визуально не определить. Добавлено через 8 минут На счет зазора между стяжкой и цоколем: Закрыт он был штукатуркой стены. На последнем фото это должно быть видно. Там же виден желобок, в котором лежала труба отопления без изоляции, по верху на одном уровне с плоскостью дсп, внутри помещения, не в стене и не в стяжке. И в углу кстати видно толщину штукатурки... Фактически труба лежала сверху на стяжке. Стяжка не трещала... Я ее-стяжку и не вижу толком под дсп. Как получился зазор, я наверное правильно догадываюсь- когда еще не было стяжки, поштукатурили стены. Потом снизу стен выгребли мусор, и т.к. штукатурка толстая и стена цоколя далеко-внизу стен по периметру образовалась ниша. А когда заливали стяжку, раствор был относительно сухим, и плохо зашел под штукатурку, и при заливке стяжки ее не протрамбовали хорошо под низ штукатурки. Как то так..

Вот еще фото: В глубину это дело около 100. Но местами ширина этого зазора сходит на нет-долито стяжкой..

Стена даже чуть нависает над цоколем внутрь помещения. Вот там зазор и получается. [ATTACH]667423[/ATTACH] Справа стена, под рубероидом цоколь.

Стена даже чуть нависает над цоколем внутрь помещения. Вот там зазор и получается.

Намалевал, по другому нет возможности сейчас.. Зазор этот сам не понимаю, как он образовался и зачем он, но стяжка не доходит до стен цоколя. Зазор этот ничем не заполнен. Вот и думаю, что с ним делать. Или заполнить сейчас раствором, или пеной даже задуть, и использовать как опору для штукатурки низа стены..

В любом случае, даже если изолировать максимально стены, цоколь будет изнутри контактировать с грунтом. Возможно инъекции в цоколь на уровне отмостки и помогут, но на такие работы пока нет финансов и не знаю, когда будет возможно. То же самое и с глобальной переделкой изоляции внутри. Я то сейчас планировал вообще только косметический ремонт. Придется как минимум лет на пять оставить так как есть, до полного капремонта. Но сейчас -самое главное- нужно хоть как то привести в божеский вид, чтобы можно было жить, тем более на что то глобальное банально не хватит времени до отопительного сезона. Цоколь тоже из ракушки. Ну и сама стяжка сухая. Сыпется в основном штукатурка снизу стен. Ну и такое состояние формировалось почти 20 лет. Те. Это не за пару лет.

Фундамент->рубероид->цоколь->рубероид->стена. Тот рубероид, что видно на фото-лежит сверху на цоколе, на уровне стяжки пола. С вертикальной гидроизоляцией, то я предполагаю есть проблемы в части капиллярного подсоса-и возсможно как следствие-разрушение в нижней части стены штукатурного и кладочного материала т.к. под стяжкой засыпан грунт, который имеет прямой контакт с внутренними стенками цоколя. Добавлено через 3 минуты Я то представляю, как должно быть. Как максимально возможно привести в порядок то что УЖЕ есть?

Рубероид только слегка завернут на низ, около 100мм. Дальше вниз вертикальной гидроизоляции нет. Если сейчас залить зазор между стяжкой и цоколем(это цоколь, а не фундамент), то они соединятся, и будет мост для влаги. Вопрос в относительно правильной гидроизоляции хоть того что есть и собственно сами материалы, какие использовать для восстановления штукатурки. Это я и спрашивал в первом сообщении.

Фото:

Попробую объяснить: Самый низ стены был местами в трещинах, местами простукивались пустоты, местами посыпалась штукатурка. Начал раздалбывать и надолбал чуть ли не катакомбы. Пол бетонный имеет странное примыкание к цоколю-они не контачат напрямую, а есть зазор около 50мм.(на фото 2) На цоколе сверху лежит рубероид и около 100мм завернут на низ. Под стяжкой полиэтилен и завернут наверх около 50мм, т.е. не до верха стяжки. Между стяжкой и цоколем по сути адекватной гидроизоляции нет. А та стена, где снизу отсутствует шпаклевка-снизу еще простукивается пустота местами. Я один такой участок попытался вскрыть-там ьолстый слой штукатурки, и от отщелкнулся от кладки, от ракушечника. Но разбивать такой слой штукатурки тяжело. Он хоть и отошел местами снизу от кладки, но достаточно прочный. Думаю, может не стоит в таких местах вскрывать? Не знаю, как правильнее поступить с примыканием стяжки к цоколю. И каким материалом все это сделать. На выбор есть ротбанд и классическая ЦПС. Думал, может зазор между стяжкой и цоколем запенить, но пена-не конструкционный материал..