
Nesnakomez
Пользователи-
Публікації
533 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Nesnakomez
-
ОК, а есть ли вообще(хоть каким-то слоем) у кого опыт укладки фанеры/ОСБ на эппс без обрештки?
-
Для варианта без стяжки: ОСБ+ОСБ, 8+8мм не сильно тонко получится? Под ОСБ пойдет ЭППС толщиной 20мм, под ним(то, что есть сейчас) - ДСП 18мм на битуме, и в самом низу - черновое толстое бетонное основание. Есть опасения, что два слоя ОСБ без обрешетки с жесткой связью с основанием не дадут достаточной жесткости и пол будет "играть".
-
Можно конечно, но переплачивать за доставку не хочется. Поищу еще. Тут еще вопрос с типом датчика - СВЧ/ИК, чтобы минимизировать ложные срабатывания. В помещении два радиатора, возле радиаторов окна. За окнами терасса, на которой часто ходят туда-сюда, не заходя в дом.
-
какое преимущество перед использованием датчика в моем случае? Я вижу наоборот недостатки - датчик работает автоматически. Не нужно включать/выключать постоянно кнопками, ну и объем монтажа значительно меньше. Не нужно еще тянуть включатели к каждой двери. Добавлено через 2 минуты Пока что на этом варианте остановился. У меня натяжной потолок будет. Думал, что потолочный не подойдет, но говорят, что можно так же смонтировать потолочный и на натяжной потолок. Посмотрел в продаже у местных продавцов - врезных не нашел, есть только накладные.
-
Только для этого же нужно диммер соответствующий и весьма не дешевый, либо диммируемые лампы, что очень ограничивает в выборе светильников по многим другим параметрам. 2-3 Вт как подсветка - рабочий вариант, но для основного освещения недостаточно, а мне нужно именно основное освещение, а не подсветка. Мне не принципиально, в каком виде это будет реализовано(датчики/диммеры/дежурка), первоочередно - удобно и недорого.
-
В смысле на постоянку на всю ночь каждый день? Тогда возможно как вариант - двухрежимные светильники - подсветка и основное освещение. Если подсветка мало потребляет - то возможно. Потому что в коридоре тоже часто нужно много света - в шкафу покопаться или еще чего-то подобное. А вообще - как вариант - интересный - меньше работы с подключением и бюджет реализации даже сократится возможно. Добавлено через 53 секунды Это что такое? Финансовая сторона реализации вопроса тоже не маловажна - задача не стоит, как ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ))
-
Есть относительно сложное геометрически помещение - коридор, в котором хотелось бы организовать удобное управление освещением. Зачастую приходится просто по 20 раз включать выключать/включать, заранее включать/выключать свет в соседних помещениях, чтобы выключив свет в коридоре, не идти дальше в потемках, или оставлять бесполезно гореть свет, в ожидании входа/выхода. Примерно набросал схему помещения. Предварительно есть мысль использовать датчик, который монтируется в стену - розеточного типа такого типа: Не знаю, насколько он "хорош", но производитель обещает угол раскрытия 160 градусов. Я уже прикидывал в разных точках помещения установку датчика и разного типа датчики, более подходящего ничего не нашел может кто подскажет и с самим датчиком и с местом установки, и вообще с самой затеей - удобно ли это будет. Но делать проходные включатели возле каждой двери мне кажется - не лучше вариант. В текущем варианте не знаю, насколько удобно будет включение освещения при входе через главный вход - в верхней части дверь. рядом с предполагаемым месотм датчика. Т.е. нужно будет хооршо войти в помещение, чтобы включился свет.. И хорошо бы. если бы там действительно было 160 градусов покрытия датчика, чтобы охватить крайние двери в верхней части схемы - слева и справа. И еще: На пути от датчика и слева и справа. как раз, там где нарисованы лучи - есть радиаторы. Не будут ли из за этого зимой постоянные ложные срабатывания?
-
А насос ГК в режиме отопления работает не постоянно разве?
-
С вот этим сложность: Я так понимаю, котлы расположены рядом. У меня котлы можно установить только в разных помещениях. Нет возможности между ними тянуть электрические цепи, либо часть отопительной системы. Физически можно установить ЭК на подачу перед первым радиатором, либо на обратку, но тогда между ЭК и газовым получается два радиатора еще.. Дальше, т.е. ближе к газовому котлу, ЭК нет возможности установить.. Я думал можно сделать так: электрокотел врезать в обратку, так же, не доходя то газового котла на два радиатора. Газовый котел устанавливать по температуре по минимуму, а ЭК догревать сколько необходимо. Температуры подбирать опытным путем. И у меня еще один контур на подогрев проточной воды. Он думаю без проблем будет работать - только полностью на газе.
-
Есть смонтированая однотрубная СО с газовым настенным двухконтурным котлом. Есть желание разбавить затраты на отопление электричеством. Т.е. основную СО предполагается использовать менее интенсивно. а недостающую энергию дополнить чем-то электрическим. Рассматриваю еще конвекторы, инверторные кондиционеры(пока нет вообще никаких, но если устанавливать, можно сразу и с зимним режимом, но от кондиционера не особо нравится обогревать помещение. Шумно, и воздух как-то явно сушит). Выбор пал и на электрокотел мини. Подключение имеющегося котла скрытое, обойти котел - сделать байпас через котел - не представляю возможным, некуда трубы прокладывать, соответственно и места рядом с основным котлом для установки электро - нет, только в другом помещении. Ну и наверное само собой напрашивается последовательное включение. Расширительный бак и насос предполагается использовать от основного котла. В электрокотле только тен и автоматика с датчиками. Может кто-то делал такое? Будет ли адекватно работать двухконтурный котел в такой связке. и будет ли вообще эта связка работоспособна?
-
А что входит в профилактическое обслуживание такого насоса? Читал, что погружные нужно раз в три месяца делать какую-то очистку. Я не понял, что там чистить и почему так часто чистить? Там какие-то механические фильтры с отстойниками? Как-то мало приятного раз в три месяца чистить фекальный насос. Или это зависит от технического уровня самого насоса? Хотелось бы конечно закинуть в яму и забыть за него хотя бы на пару лет. Или это из области фантастики?
-
Есть выгребная яма частного дома куба на полтора-два. Нужно присовокупить к этой яме насос на постоянку и планируется перекачка в еще одну яму метров за 15-20. т.е. из одной ямы в другую, по горизонту 15-20 метров. Не обязательно с тяжелой фракцией. но как это все разделить из общей ямы - не известно. Сейчас возникает необходимость выкачивать примерно раз в полтора-два месяца, причем качают "родничком".... Есть грунтовые воды. Полностью не выкачивается, но и чтобы работало постоянно тоже не нужно. Нужно как всегда - что-то не очень дорогое и не более-менее надежное, чтобы как можно реже туда заглядывать.
-
А что, обычно пишут ТОЛЬКО ДЛЯ ДЕРЕВА?
-
А для металлообработки ручной фрезер подходящий инструмент? А то только про дерево везде...
-
Есть фото приспособлений к этому станку? Или идеи)) и по циркулярке и по фуговке и по долбежке. Может какие то варианты есть попроще для торцовки, фуговки под разными углами?
-
А что, есть бытовые кондиционеры, у которых толщина фильтующего элемента от 25мм?? Менять то понятно, но есть например из того же диоксида титана, они же не одноразовые! Да и в целом вопрос был о эффективности этих фильтров в контексте процента очищаемого потока от общего. Ответ выше больше на рекламу похож, чем на ответ по сути..
-
Во время последней глобальной помывки кондея, рассыпался мой дезодорирующий фильтр, запасной куда то пропал. И сейчас начались хождения по мукам-какой фильтр поставить. Как оказалось, сейчас их много видов, и все разные. И кроме этого, как оказалось, тот же мой дезодорирующий, трехцветный, требует замены, как пишут- раз в 5-6 месяцев. Вроде бы и не так часто, но и не совсем мелочь. Китайский аналог около $10. Мой фильтр стоял лет 10, я и не знал, что его менять нужно, только грубой очистки мыл и все... Сейчас хотелось бы чего то универсального по действию и с большим ресурсом, например как с диоксидом титана, только чтобы еще и запахи поглощал. Пока мои поиски в сети ни к чему не привели. Ну и кроме этого, у меня огромные сомнения в самом процессе фильтрации. Площадь фильтра достаточно маленькая, а проходимость воздушного потока намного больше. Естественно, что через фильтр проходит лишь какой то процент от общего потока. Поэтому возникает вообще сомнение по поводу эффективности этих маленьких дополнительных фильтров. А нужен ли он вообще...
-
Поделитесь опытом! Не осилил пока еще доборы. Доборы относительно широкие, 150мм. Телескопические. Соединение с коробкой ШИП-ПАЗ. Наличники так же. Как лучше запенить доборы? Зазор по бокам 10мм, сверху 32мм. Пока такие варианты: -загнать доборы в коробку, подготовить подкладки 10мм и 32мм и распорки на ширину проема и одну на высоту проема. Подкладки в зазоры, распереть доборы в проеме по высоте одной распоркой, по ширине 4 штук, пенить на всю глубину в местах распорок небольшими участками 50-100мм. После застывания пены либо переставить распорки между теми что стояли и повторить процедуру, потом слегка заполнить оставшиеся промежутки, чисто заполнить, без фанатизма, либо не переставлять распорки, а сразу заполнить наружный контур. -загнать доборы в коробку, подготовить подкладки, поставить подкладки штук по 6-7 на стоевую и подтянуть доборы в местах подкладок скотчем к стенам, затем запенить в этих местах только по самому краю добора, не на всю глубину, потом очень слабо заполнить оставшиеся промежутки по контуру доборов. Наличники мжно было бы сразу поставить, чтобы придать жесткости добору, но они во первых не торцованы, буду отвозить, чтобы торцонули, ну и доборы входят не до конца, по размеру откоса, пока доборы не закрелены, могу наличники забивая сдвинуть доборы глубже чем нужно. Может вообще все неправильно, есть варианты намного проще?
-
Этот косметический ремонт может тыщи в две вылезти.
-
Полностью целая, включая правую сторону? На фото не очень целая.
-
Изоплаат еще посмотрите.