Drosselbeere

Так я вас и не пытаюсь убедить, что вам строить. Желаете мансарду, стройте на здоровье, такие дома как и полноценно двухэтажные смотрятся намного выразительней чем одноэтажные, так же более компактнее на участке при одинаковой площади.

если посчитать итоговую стоимость строительства, то мансардный дом может стоить не на много дешевле одноэтажного дома особенно при площади дома до 100-120 м2, а может и даже быть и дороже. Для себя строил бы одноэтажный дом.

Это что за организация:D Про остальные комментарии молчу....

интересно, выбор технологии строительства это ценик или материал? почему СИП или каркасник...

Вадим, так холодно еще для данного девайса :D

необходимо утеплять. как, все зависит от схемы.

вот смотришь на ваши планировки и не могу понять кому вы их рисуете. если же делаете такой минимализм тунельный, то не рисуйте тамбур.

я считаю что нет ничего невозможного, можно и деревом перекрыть если так хочется, да и пролеты не такие огромные.

Дом до 120-150 м2 строил бы только одноэтажный. Ostrowskiy, у вас в плане дом 90 м2, уберите лестницу, перенесите все на первый этаж, получите прекрасный одноэтажник, намного интересней в эксплуатации чем мансардный дом + чердак можно использовать как не жилые помещения....

Если у вас ограничен бюджет, забудьте про гараж, особенно пристроеный к дому. Если у вас на один год в плане только фундамент, не вижу смысла начинать. делал бы при наличии денег на коробку. дом - два полноценных этажа или мансарда, из чего меж этажное перекрытие, материал покрытия.... глина или все таки суглинок, есть геология, уровень грунтовых вод? это один и тот же тип фундамента, отличие только в ширине ленты равная стенки фундамента или больше толщ стенки фундамента(она же в быту подушка....назначаеться по расчету от нагрузок и несущей способности грунта) делайте весь фундамент шириной 40 см, а основании несущих стен сделайте уширение, увеличив ленту до 60-80 см. Если экономить то по полной, так же не стелил бы пленку, не сыпал песок и щебень, будет куда использовать данные материалы.... бетон М400 это прекрасно, только зачем такая марка да еще какие гидроизоляционные добавки, как они будут работать, от чего гидролизоваться, такое впечатление, что строите дамбу с подводным бункером:D разделите задивки на 2 этапа: - в грунт без опалубки - в опалубку предварительно за армировав фундамент на всю высоту Ваш фундамент имеет право на жизнь, главное не перемудрите.

помилуйте, не моя графика :D А вы разве на знакомы со своим проектировщиком

Это же свеженькая, почему не создать:D Вадим, у вас все таки был проект, вы же не по месту разметку делали. Вроде даже проскакивал аля рабочий от проектанта, но на него вы видимо вообще не смотрели ибо там был тупо рисовальщик )))))) пс. а листок в клеточку с рисунком дома с размерами и спецификацией тоже проект....

я до конца не понимаю суть вопроса, но думается, что нужен машиностроитель.

Напрашивается вопрос - а на том ресурсе ищете себе специалиста?

дело то хозяйское. я не сказал что не пройдет.... написал что надо считать. Возможно увеличить толщину, возможно уменьшить шаг, возможно добавить армирование локально.... вес то на плиту не маленький суммарно получится. Что бы утверждать, надо делать расчет ...

Очень мало информации, что бы дать какую то адекватную консультацию. Не понятно, что за перекрытие(чердак, жилое помещение), сечение стропил вообще интересное. Обычно если не достаточно расчетного сечения, увеличивают высоту, например 50х200, 60..80.... уменьшают шаг

может не пройти какая плита, надо считать. Особенно при такой конструкции.... ПС. А что это за стена в 2 кирпича под расшивку. Как планируете отапливать дом?

а что там делать в трусах )))))) я бегаю регулярно, гараж отдельно ))))) пройти 3 м, обычно только корма набрать для собачкевича. Бегал и зимой при морозе в тапках ))))) ИМХО это не повод гараж строить вместе с домом..... но то такое, лирика, решили делать, делайте.

по поводу 1 грн разницы, я не знаю, что с чем сравниваете, хотя цена была 3-4 грн рзница. Ошибка большинства застройщика, оценивать стоимость строительства по разнице одного кирпича да еще и разного вида. Если учесть, смесь для кладки(не раствор цементный), фундамент габариты, длина анкера...... во общем набегает по немногу

1. Для облицовке неплохое решение использовать 6,5 (цена) вот только для формирования углов и четвертей использовал бы полноценный кирпич. Самое печально для меня заполнение проемов, особенно окон. 2. самое максимально, что было в практике по утеплению D150 - толщ. 300 мм, но это забаганка застройщика. Имхо все таки рассмотрел бы D300 - 375 мм + вата + облицовка. ПС. воздушная прослойка 40-50 мм. Анкеровка облицовки - проволока нержавка, как бы самая простая в исполнении, с базальтовыми связями прийдется заморочится ПС2. ДО начала строительства подгоните габарите дома под кладочные размеры, что бы не было уродливых вставок на фасаде

если не мелочится, то уж лучше помещения ))))))

так и я о чем :D а если есть сомнения пишите до, а не после того как почки отказали :D

может и глупость скажу, не вникая в подробности, но я бы тупо повторил бы кровлю Добавлено через 2 минуты как бы эти подьемы кровлю не перерезали, а заказывать у конструктора армирование при том что "сам себе художник" человек не будет )))) говорю как конструктор :D

а как кровля гаража будет выглядеть?

Рубероид там абсолютно бесполезная вещь ИМХО, особенно в два слоя ((((( как и двойное армирование плиты. У вас уплотненный щебнем грунт, с выравниванием песком 30 мм. а почему сразу не сделать обратную засыпку песком с послойным уплотнение, зачем использовать суглинок + щебень? ИМХО лучше использовать бетон выше классом с более высоким показателем водонепроницаемости. Если хочется использовать рубероид, да еще в 2 слоя, то брал бы самый простой РКП и не заморачивался.