Drosselbeere

Делать толщину стены 380 для того что бы сделать вентканалы которые открываются на уровне потолка имхо бред плюс надо выводить огромные бычки выше крышы + утеплять. Используйте проходки Вильпе.... дымоход для камина однозначно Шидель.

зачем вам кирпичные стены для вентканалов в одноэтажном доме??? тем более дымоход и еще гильзовать?

Это не расчеты, а только чертежи. у вас рекорд по армированию. 270 кг на, 11 м3 бетона просто классс. Чертежи исполнил не конструкто или он вообще не считает. конструктивное армирование, то меньше обьем был бы и то это лента фундамента + еще у вас 800 кг на армапояс......

надо видеть план существующего фундамента и план нового дома, а потом принимать решение как перепланировать

а как вы выбираете? нравиться или не нравиться. Сравнивайте сметы на устройство фундамента. вы сравниваете ленточный фундамент, итоговая цена которого будет +- одинаковая.

Возможно вы не к тем обращались за расчетом навеса. Я проектировал навесы пролетами боллее 6 м на 4 столбах

та понимаю я все это ))))) чем меньше пятно застройки тем дешевле фундамент не зависимо от этажности. ИМХО надо видеть нормально план дома, геологию, ее адекватность, а потом рассуждать о фундаменте. ПС. Если сравнивать монолитный фундамент с сборно монолитным(из ФБС), то последний конечно более технологичный. ПС2 tansss как всегда пытается обратить внимание на проблематику в целом ....

я бы посмотрел в сторону грунтоцемента, но тут ХЗ, тем более какие задачи, а точнее конечный результат, наличие исполнителя/цена...... ПС. если честно не понимаю подобных тем, задавать вопрос с нулевой инфой и ждать, что ответят по ту сторону экрана.... а в итоге старожилы меряются дальность плевка

размеры можно додумать, главное что бы концепция была

это геология от границы зем участка 1,0 м, а если быть более точнее , это 1 м от выступающей конструкции, типа свес крыши 0,5 + 1 м, а противопожарный разрыв 8 м для каменных домов.

У меня была такая же крыша, на односкатной части уж оч низкие потолки. Все разобрал, сделал армапояс и поставил класическую двухскатую кровлю. Имхо проще переделать полностью

я так понимаю гостиная для вас это помещение обособленное и вход только из коридора, а подход к спальням с отдельным входом. если рассматривать дом для двоих то почему и нет, отличная планировка, минимум дурацких коридоров, кухню можно условно закрыть, топочная обособлена.... Мне не нравится спальня на север. Убрал бы внутренние несущие стены, как в оригинальном проекте.....

это Лебединский район, Сумская обл, 25-30 км от города Сумы

А где в Сумах, если не секрет?

душевно :D Добавлено через 37 секунд печалька

пилять ))))) эпично. А есть геология? интересно глянуть на малюнки:lol:

Андрей, это ваше творчество или строили по проекту?

Нечего єто не даст, обьемная маса кладки из кирпича полнотелого 1800 кг/м3, а у 2нф от силі 1000 кг/м3

добавите конструкцию пола и будет вам цоколь 50 см как минимум

А как вы предлагаете, в тупую отобрать весла и самому закончить дистанцию, отбиваясь от советчиков )))))) да не убывало...

tansss, я не кого не учу, а констатирую факт. Повторюсь для вас или вы ДБН по своему трактуете. Защитный слой диаметр арматуры + 10 мм, так же надо учесть условия эксплуатации и воздействия окруж среды, а вот этот момент тупо не вложили в ДБН для этого существует экспертиза как официальная так и такая как форум Добавлено через 45 секунд не стоит:D

В ДБН он нераскрыт, ибо наша наука когда копировала еврокоды, забыли пару таблиц в ДБН или зАбили на них. Имхо я игнорирую сей пункт ДБН. А руководствуюсь СНиП , а вернее больше руководствами к снип ибо если сравнивать с еврокодом особо отличия нет. при укладки арматуры фунд плиты, а не фунд ленты на пленку вы можете не выдержать защитный слой 35 мм из за жесткости основании, что реально выполнить на бетонной подготовке и обеспечите нормальную работу конструкции. Но опять же повторюсь, для фунд плиты важно бетонная подготовка или жесткое основание, если фунд лента то легко технологично выдержать защитные слои на пленке, так как масив армирования не значительный

metall.kiev2017 расмотрите вариант финского исполнения ленті, уйдете от мостиков холода Вент зазор между лицевой кладкой и стеной, рекомендуемой 40 мм. Гарантировано получите 20 мм что вполне достаточно для вентилируемого фасада

такое же возможно и с ватным утеплителе..... так что не аргумент так оставте выбор материала тем кто будет жить. Вопрос горючести, паропраницаемости и тд, тут можно до бесконечности рассуждать, на форуме много копий сломано. У любого теплоизоляционного материала есть свои плюсы и минусы идеального решения нет. вот только зачем заводить заблуждение окружающих, подменой цифр. Рекомендуя 100 мм ваты вы косвенно являетесь рекламодателем.

какой то сюр от спеца с 20 летним стажем проектирования, как ранее озвучено Таня все правильно, просто сухие цифры, даже не учитываем условия эксплуатации и тд... ПСБ 150 мм λ=0.039 R = 3.85 м²·K/Вт Вата 100 мм λ=0.035 R = 2.86 м²·K/Вт