Drosselbeere

такое же возможно и с ватным утеплителе..... так что не аргумент так оставте выбор материала тем кто будет жить. Вопрос горючести, паропраницаемости и тд, тут можно до бесконечности рассуждать, на форуме много копий сломано. У любого теплоизоляционного материала есть свои плюсы и минусы идеального решения нет. вот только зачем заводить заблуждение окружающих, подменой цифр. Рекомендуя 100 мм ваты вы косвенно являетесь рекламодателем.

какой то сюр от спеца с 20 летним стажем проектирования, как ранее озвучено Таня все правильно, просто сухие цифры, даже не учитываем условия эксплуатации и тд... ПСБ 150 мм λ=0.039 R = 3.85 м²·K/Вт Вата 100 мм λ=0.035 R = 2.86 м²·K/Вт

низкий это сколько. На плите можно организовать цоколь 45 см или это тоже низко

плиты долговечный и идиутоустойчевы, хоте деревянное перекрытие проще если утеплять ватой. Единствено, что бы я сделал так это немного поменял конструктивную схему. не очень удачное решение продольной несущей стены в вашем случаи

Все верно, никто не отменял глубину промерзания, но есть еще куча факторов не закапівать фундамент глубоко в землю, особенно в котеджном строительстве

Вопрос біл, зачем заглублять на 1.2 м?

интересно какое же отношение к МЗФЛ. Чем вам данные грунты не нравятся. Тут ситуация когда лучше не заглублять фундамент или 1.2 м наше все? лучше бы разобрались с разными типами фундаментов, свойствами грунтов, особенно технологией производства работ. Посчитаете вы вес дома и что дальше?думаю вы вряд ли учтете все нагрузки..... если вы сейчас не видите рекомендаций, что вам говорят тот же tansss и lastandr

50 в грунт + 25 на грунтом + 20-25 конструкция пола (утеплитель, стяжка, покрытие) тогда отм чистого пола + 45, он же цоколь , а у вас 1,60 высота стенок фунд.

скажите, а архитектор ваш видел геологию? вы даже если зальете плиту 30 см у вас меньше материалов пойдет

7.5.1 Глибина закладання фундаментів повинна прийматись з урахуванням: - призначення і конструктивних особливостей об'єктів, що проектуються, навантажень і впливів на фундаменти; - глибини закладання фундаментів суміжних об'єктів та прокладання інженерних комунікацій; - рельєфу існуючого і після інженерної підготовки території забудови; - інженерно-геологічних умов ділянки будівництва (з урахуванням 4.11- 4.13); - гідрогеологічних умов ділянки будівництва й можливих їх змін у процесі будівництва й експлу-атації об'єктів; - глибини сезонного промерзання грунтів. все зависит на какой высоте уровень чистого пола относительно уровня земли, глубина заложения, тип фундамента..... ширина назначаеться по расчету в зависимости от нагрузок, несущей способности грунта, а так же типа фунда. необходим бетон(песок, вода, щебень), арматура, вязальная проволока, доска для опалубки, гвозди, саморезы...... все реально, не боги горшки обжигают

для сбора нагрузок мне надо видеть план 1-го и 2-го этажа, а также понимать не будет ли нагрузок от кровли. Так же понимать сечение армопояса по высоте. Посчитаю вам сечение балки и армирование.

так в чем проблема, считается балка. Могу прикинуть сечение и подобрать армирование, но надо понимать нагрузки Архитектору проще положить перемычки, их проектировать не надо, подобрал по каталогу и все. Второй вариант сложнее но конструктивно ярче чем первый. Сборный перемычки не дадут той пространственной жесткости как монолитная балка, + необходим кран на монтаж, + вы льете монолитный пояс так почему не залить совместно балку по колонам

Написал в личку.

повторюсь еще раз

Смотрите внимательно на картинку. Я не меняю длину конькового прогона а только смещаю стойки

а так разве не пробовали?

стесняюсь спросить, а зачем вам коньковый прогон опирать на балку перекрытия, почему стойки не поставить в местах колон, а коньковый прогон не раскрепить подкосами? если очень хочется стоек наставить на двутавр непосредственно то и считать его надо с сосредоточеной нагрузкой еще на 5 страниц форума )))) Фунда фундамент проверить

опять же вы считаете древесину с 10% влажность + не учитываете коеф запаса, хотя бы 10%, так же у вас нет ни снега, ни ветра. Писал ранее, кровля частично может опираться на перекрытие или вообще не опираться, тут будет зависеть какую схему вы выберите

я вот не пойму, что за цифра 27 т, откуда вы ее берете? Задается конструктивная схема(схемы могут разнообразные, висячие стропила, наслонные с полным опиранием на перекрытие или же частичным), сбор нагрузок, расчет.

это нагрузка на балку по середины дома без учета нагрузки от кровли. У вас ширина здания 11 м, соответственно грузовая площадь 5,5 м2, от перекрытия на центральную балку не путаем с покрытием(крыша), что соответствует: 1,45/5,5 = 264 кг/м2 из них полезная для чердачного перекрытия с коф. запаса 91 кг/м2 собственный вес конструкций: потолок ГКЛ например - 30-40 кг/м2 Вес балок, утеплителя, настила с коф запаса +- 90...100 кг/м2 ИМХО вы неправильно изначально задаете работу конструкций перекрытия и покрытий. Итого: 91+40+100 = 231 кг/м2 Так что нагрузку принимали без учета покрытия....а точнее не правильный сбор нагрузок

Sergey47. А делали ли вы геологию? Что за грунты? ИМХО фундамент разработан как бы с потолка. Практически вся лента одной ширины, хотя есть как одноэтажная часть, так и двухэтажная, соответственно разная нагрузка. Фундамент дома разбит на три этапа, нахиба это сделано, особенно разделение стенки фундамента и выделения отдельно монолитного пояса. С армированием перемудрили да и с излишком заложили арматуры. Много технических неточностей и откровенного бреда. например не указаны длина выпусков арматуры для колон и не обеспечена анкеровка их, длина нахлеста арматуры принята для вязки при этом указан сварочный шов, сетка показа как бы по ДСТУ но замаркирована не правильно, так же не выдержаны защитные слои. Сам принцип армирования сетками с добавлением вертикальной арматуры (1820 шт) вообще не понятно, как это исполнить.... можно много еще написать. Если вы планируете строится по проекту то и чертежи должны быть соответствующие.

Стесняюсь спросить что это за хомуты и для чего из арматуры А500С

вот вам для примера www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4243704&postcount=36

irainmost,пропустил много сообщений, на какой технологии строительства дома остановились и стоит ли на зиму делать фундамент? тем более муки выбора не закончились или я опять, что то пропустил

Пустотная серийная плина не расчита на работу консолью, нет верхней арматуры, это вам писали выше, тем более вылет 1,5 м что есть печалька. Один из вариантов усиления это опора на свес или же заполнение пустот бетоном с установкой металических каркасов. Но самое печально в таком решении балкона это огромный мостик холода.