romalex4

заливали 6,5 м.куб, с 7,00 до 20.00 с перерывами, одна "советская" бетономешалка, двое готовят, двое носят, один укладывает, зае....сь знатно. вы правы однозначно, особенно если завод проверенный а не гоп-кантора, но проверил свой фундамент после зимы - ни одной трещинки, ни паутинки, ни шелушения, сделал вывод - применяйте пластификатор + глубинный вибратор. прежде, чем "склоняться" - узнайте геологию. Плитный - очень дорогой, и под "ракушку" - деньги на ветер.

прямо интересно, откуда такие данные? Да и ППС должен быть просто плотностью от 15,1 до 25, это требования к марке ПСБ-С25. опять за рыбу гроши, откуда такие данные?дайте сноску, а то все думаю, что качественная минвата долговечнее, экологичнее и более приемлема для жилого строительства чем ППС в любом виде. это вообще - высокие перлы научного подхода, прямо теория относительности. Пожалуйста, сноски, статьи, исследования, ну хотя бы что-нибудь. Вот это вообще вершина теоретических изысканий в разделе утепления жилых зданий. Бред сумасшедшего доктора Джекилла, вы хотя бы поинтересовались основами. аргумент серьезный, вы только правильно мой пост почитайте. кстати, обратите внимание на паропроницаемость кирпичной кладки и ПСБ-25, они далего не одинаковы, увы.

так в чем прикол? зачем еще дополнительные оболочки, если он и так хорош?

Вот-вот, вернемся к теме про правильный теплый пол. Кто какие предлагает, или каким доверяет фирмам, сшитому полиэтилену или металопласт, ну и все остальное. Вот у меня один знакомы работает только СшПЭ Франкиш (так по-моему, если нет-поправьте)

и при всем при том у нас не боятся заливать ТП с такими трубами, ППР систему в бетон. Предлагаешь материал подороже, да еще и с пресс-фитингами -"ты че, сдурел, дорого, вон у соседа Вовки и так работает"

классно!как-то однажды позвала одна клиентка в отопительный период, проверить СО - вода уходила из системы, немного, но... да и в подвале капать начало с потолка. После осмотра, обнаружил течь с металлопластиковой трубы в распредшкафу теплых полов. Выяснилось - небольшая трещинка в трубе, что интересно - во внутреннем слое. Пытаясь найти целый участок- пришлось обкорнать ее почти до бетонной заливки. Да, забыл сказать - системе был пятый сезон. Тут же часть подводящих труб ППР, такая же история - невозможно было обрезать трубу - расслаивалась, вот так на века.

я не понял различия в ваших двух схемах. А почему вы не рассматриваете варианта с краевой зоной, мне кажется, в этой комнате есть наружные стены, и естественно теплопотери участков пола будут разные. Обозначьте наружные стены, покумекаем.

выставьте план фундамента, конструкцию, армирование. Возможно - армопояс поверху фундамента будет оправдан.

вы немного ошибаетесь, при проектировании учитывают не просто коэф паропроницаемости а его производную на толщину слоя. я скорее выбрал бы стекловату, у нее меньше "усадка-сваляемость", гигроскопичность, она более технологичней. А звукоизоляция - не конек никаких из минват. в ваше случае нет необходимости в ЭППС, выберите ППС-25 или 35 хорошего производителя - достаточно. меньше, но он тоже плохо переносит солнечный свет, второй нюанс, на нем плохо держится штукатурка, не липнет + температурное расширение у него и штукатурки сильно отличаются, в ваше случае - существенно

это в точку, жилье, это все,что требуется на сегодня молодым людям, молодым семьям, место переспать, не привязываясь к земле, старым вещам. Заметьте, мы все сейчас даже вещи покупаем "временные", зачем брать хорошую обувь, которая выходит 5 лет, она нам надоест за год, и так все! К сожалению и ДОМ попадает в такой разряд вещей. Добавлено через 52 секунды внимательнее, пожалуйста, там...в скобках Добавлено через 17 минут нет, не забыл. а по поводу энергонезависимости, это философия вашего дома, моего тоже. Но представте, живете вы в цивилизованной стране, где нестабильное напряжение, отсутствие коммуникаций, связи, коммунальных служб - уже большой нонсенс, будете ли вы устанавливать энергонезасимый котел, ИБП, аккумуляторы, генератор, копать колодец, устанавливать емкость для запаса воды, лишь для исчезающего процента вероятности? все-таки я думаю, что от возможности средств вложения. Ведь "понимание процесса, знания, желания" - это дело наживное, наши знания пополняются, изменяются, и как следствие, изменяется "точка зрения и понимание энергоэффективности и затратности". ДОМ - это дорогое сооружение, но у нас бытует до сих пор понятие, что его можно возвести "самому и дешево", возможно "с коробкой" так дело и обстоит, но основные затраты - начинка. читайте выше, устарела. Для вас - нет, актуально, на сегодня, а для ваших детей. Представьте, дети разъехались и вы остались в "крепости" доживать остаток жизни, на второй этаж годами не поднимаетесь, хорошо, если продумали спальню на первом, замечаете, что туалет надо было располагать ближе к спальне, что бы путь от входной двери - покороче. Да и продать такой "дом-крепость" сложнее.

возможно и не плох, по мне проще вымуровать кирпичную кладку на ЦИ-растворе. нет, не саман, имелось ввиду кирпич керамический, полнотелый на ЦИ-растворе

где можно увидеть прайс на все материалы, спасибо

замерзнуть - нет, но теплосопротивление ниже нормативного

"нехорошо" монолит для жизни, кирпич-глина на известковом растворе само то, что нужно. наружное утепление - любое: - "мокрый" способ - Аерок-Энержи, ППС, минвата145-200кг\м.куб, выбирайте любой вариант.

поучительная сказка. Но времена меняются, цивилизация вот-вот к нам придет, или мы к ней. Со временем меняется философия, например, для нас, людей старшего поколения, дом - что-то основательное, на века, передать своим детям-внукам, память оставить и т.д. Сегодняшняя жизнь стала намного мобильнее, дети не хотят селиться с родителями, проживание ищут в местах хорошей работы, перемена работы -перемена места проживания. Как в таком случае быть? Как результат - съемные квартиры и быстровозводимые дома. Каменный -кирпичный дом - не из такого класса, даже дом из ГБ требует несколько лет (при определенных условиях - в течении года), потому сейчас за рубежем очень популярные каркасные дома с воздушным отоплением, для "солидности" - обмуровка отделочным кирпичем под старину, создается впечатление солидного кирпичного дома. Тем более, что в каркаснике отсутствуют "мокрые работы"- дом и отделка производятся легко в течении одного сезона с небольшими затратами. Да и снести такой дом при необходимости проще и дешевле

Эффектное утепление стены зависит от системы утепления всего дома. Если делать "на глаз" - возможен вариант лишних вложений в утепление другой конструкции. Теплопотери стены - это примерно 20% от всего дома. С ценами на энергоносители этого года стоит заказать расчет теплопотерь всего дома и на основании его производить работы. 100 мм неплохо, а 200 еще лучше

есть тема: Бесплатная консультация конструктора www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=113975 Я думаю, что у вас весь потолок держится на швелерах, они являются несущими, а не бетон. Настойчиво рекомендую обратится к конструктору ППС не добавляет звукоизоляции.

из чего лучше? я думаю, это зависит от философии дома. То-есть, как видит застройщик свой дом, что он хочет от него, какие приоритеты. Например - дом крепость. Тогда без вопросов - кирпич 51+утеплитель. Дом будет построен на века, а утеплитель будет возможность со временем поменять. Следующий: каменный дом, но с меньшими вложениями - тогда ближе ГБ, при этом для теплоемкости желательно внутренние перегородки - кирпич. И так далее. Понимать нужно основное - нет худшего или лучшего материала, есть техзадание и правильное применение этого материала. Для продолжения данной темы, предлагаю составить техзадание, изложить философию своего дома и коллегиально обсудить возможные варианты конструкции дома.

так вот логика и говорит: наличие влаги в стене несет опасность в некоторых случаях: - материал стены разрушается от влаги; - пар в стене превращается во влагу (читай воду). При расчете утепления можно толщину утеплителя увеличить до тех пор, пока температура точки росы не "уйдет" в утеплитель. Вот решение для утепления стен паронепроницаемым материалом - ЭППС, пеностекло. А обычный ППС довольно неплохо пропускает пар, раза в два хуже кирпичной кладки. Как-то так.

вообще по технологии кладки ГБ - армирование каждого четвертого ряда + дополнительное армирование углов, проемов, при этом арматура д8 в две нитки. блок требует не прямых ручек, а надежного фундамента, армопояса каждого этажа и перекрытия, и армирования себя, а кирпич можно без армопоясов и армирования кладки (только под перекрытия) это проще проверить сейсмичность района постройки, кстати в сейсмоопасном районе в кирпичном доме по нормативам необходимы армопояса.

конечно - 100 лучше, а 200 еще лучше, но для проведения расчета необходимо знать как утеплены остальные конструкции дома. Стены, это около 20 % теплопотерь. Потому и производят тепловой расчет здания, что бы сбалансировать теплопотери. В вашем случае, рекомендую произвести или заказать расчет теплопотерь вашего дома и на его основании производить утепление. Если прошлые годы - это был предмет для обсуждения, то сейчас необходимость.

Панантория, извините, уточню. На сколько отличается температура в коридоре от уличной? Если в коридоре плюсовая при минусовой на улице - можете спокойно утеплять изнутри, лучше всего ЭППС, думаю достаточно будет сантиметров 3, обращу внимание на поверхность эппс, сейчас есть "шершавый" эппс, на нем хорошо держится армированная штукатурка.

Предлагаю: - стена - ппс-25 - 100 мм+сетка+штукатурка; - потолок - пароизоляция+минвата 200 мм+обшивка (сайдинг, вагонка...) стена граничит с холлом, по идее, при нормальной вентиляции, а так же, холл - нежилое помещение, влаги немного, для стены в 38 ракушки+100 ППС - не представляет угрозы. Если комната сверху жилая - очень желательно пароизоляция перед минватой (хотя можно также ППС в 150-200 мм под армированую штукатурку)

воздушная прослойка вентилируемая?, как перевязаны стены - ракушка и кирпич. в данном случае все-равно, что пенопласт, что минвата, но толщина, думаю, порядка 150-200 мм. По поводу воздушного зазора большие сомнения - "возможна жизнь". Неплохо бы засыпать, желательно негигроскопичным-неорганичным: вермикулит, пенопластовые шарики, отходы пеностекла, перлит, тогда и толщину наружного утепления можно было бы уменьшить.

а что за фундамент у вас? глубина заложения, ширина, материал, армирование. То что дом не дал трещин не говорит о правильном фундаменте, просто дом - картонная коробка, стены в 120 мм не являются несущими. Укрепить стены необходимо, в вашем случае, думаю +120 мм кирпич внутри + минвата снаружи 200+сайдинг.