Leon26

Если не сера (после прогрева не расшатывается), то только вырезать фрагментами, снаружи и изнутри.

Нужна выносливая прфессиоальная болгарка для работы одной рукой 1000+ честных Вт. Пикантность ситуации в том что нужна полноценная работа при 6000-7000 об. на холостом ходу. Если брендовая, и без всяких наворотов типа плавного пуска, регулировки оборотов и пр. это только плюс. Есть такие в природе?

Лучше всего Вам подойдет задвижка, типа такой. Главное - проход не заужается. Если брать брендовую, будет работать и вместо крана. Краны на ЦО тоже нжно ставить только шаровые, с хорошим проходом. valtec.ua/catalog/truboprovodnaya_armatura/ventili_i_zadvizhki/klinovaya_zadvijka_valtec_vt012.html

"Поверхностно" - это можно только стать жертвой маркетинга. Как правило, лучшие решения не нуждаются в агрессивной рекламе, они и так применяются массово и к тому же передаются "из рук в руки". Так что тут или вникать на порядок глубже всяких мурзилок и красивых фраз в мануалах, на глбину максимально приближенную к академическим наукам, или смотреть как "все так делают" и искать через знакомых хорошего мастера.

У полипропилена в сравнении с металлопластом гораздо лучше гидрадинамические характеристики благодаря сщественно большему внутреннему проходу, и особенно в фасонине. Удивительно что эту главную характеристику никто не озвучил... Так что для водоснабжения (если не лучевая разводка) он предпочтительнее. С тонкими трубами могут быть проблемы с нехваткой воды при одновременном пользовании 2 и более приборами, о чем не мало инфы в сети. Если монтажники опытные, они знают какой ППР сегодня оптимален по качеству. Хотите перетраховаться - берите фирменный, старых провереннх брендов. В штробу хороший ППР можно прятать не опасаясь, все соединения монолитные, в отличии от компрессионных.

Как по мне, такой конструктив хорош на 230+ круг. Малая для того чтоб одной рукой работать и подлезть туда где труднодоступно.

С каких это пор росийская сборка стала признаком хорошего соотношения цена/качество (во всем, кроме изготовления кувалд от 20 кг. и наковален) ? Я лет 15 назад перешел с дрелей/перфов и пр. Интерскол на Эйнхель и они перестали ломаться. И на об'ектах никогда не вижу этого чуда, значит народ тоже в курсе. Просто если брать аутентичный китай, то лучше без закоса в сторону русских названий. По шурику, при ограниченном бюджете, я бы поискал что-то с бесплатной доставкой на Али, изготовленное для внутреннего китайского рынка, или то что тоже с хорошим рейтингом продаж, но в цивилизованные страны.

Для котла главное обеспечить качественное сгорание газа и максимальную передачу полученного тепла ТН. Так что если напольник с хорошей горекой, большой площадью теплообмена, и правильной регулировкой уходящих газов, он не уступит модному настенному по экономии.

А есть ссылки где можно подробно познакомится с принципом работы трубок и всей системы? Интересует чтоб внешний контур работал на тосоле.

Ух, йопта, я и не заметил что он ударный . Кликнул на первый попавшийся 10,8 В у Метбо с нормальным крутящим моментом. Как по мне удар тут и прада чисто маркетинговый ход...

Имхо цена вполне нормальная, адекватна для хорошего инструмента, просто за эту цену можно, к примеру, гораздо более продвинутую Метбу поиметь. Например metabo-center.kiev.ua/akkumulyatornyj-instrument/acc-shiripovertu/akkumulyatornyj-udarnyj-shurupovert-metabo-powermaxx-sb-karkas-detail Хотя я бы и такой саморезы-шестерки не крутил, и даже четвёрки длинные, для каждой нагрузки свой инструмент.

Напомню, может поможет...

Если будет делать неквалифицированнеый монтажник то залить соседей можно с любым материалом. Если у Вас ЦО однотрубка, на стояк устанолено несколько (5-10-18 ...) ОП последовательно, то внутренней проход трубы и фасонины заужать нельзя. Из вариантов - сталь (при правильном монтаже будет служить 50+), полипропилен (фирменный, "штаби" или "стекло"), металлопласт ( но его из-за сильно зауженного прохода в трбе и особенно в фасонине лучше ставить на 1/2" дюймовый стояк 1" трубу). Последние два имеют положительную репутацию в наших условиях немногим больше 10 лет. Появляется новая компрессионная нержавейка, но опыта работы с ней, как и репутации, пока нет. С ней тоже нужно смотреть на внутренний диаметр трубы, он сильно занижен по сравнению с проектной стальной, и должен быть таким же как у стоянка, и на тот же 1/2" стояк нужно будет ставить, как минимум, 3/4" нержавейку. Медь, при определённых условиях, подвержена разным видам коррозии и помогает в этом другим металлам www.okorrozii.com/korrozia-medi.html , по этому экспериментировать с ней на ЦО не желательно, если будет сильно агрессивный ТН (кислород, соли), могут быть со временем проблемы, и не только с медью. У меди те же занижения внутреннего прохода при одинаковых условных диаметрах по сравнению со стандартный ВГП трубой.

А Вы тут при чем? Я это Корни писал...

У биметалла проход сильно мелкий, затормозите циркуляцию по стояку, упадет температура по всем батареям. Можно ППР, но сталь надежнее

У Вас сегодня уже не первый раз "галлюцинации":(. Процитируете где я хаял какой-то материал? Это Вы все пытаетесь опплевать ППР, а я неоднократно высказывался именно за "каждый материал имеет право на жизнь. Для соответствующих условий - соответствующий материал". Ну а по поводу фоток так это вообще жесть Оказывается мастерство у нас теперь оценивается по наличию/отсуствию фоток . Теперь я понял почему Вы так далеки от понимания процессов в отоплении.

И какой диаметр таких труб посоветуете на стояк 3/4"?

Я ТГВ заканчивал, ещё тогда когда учили по-настоящему. А у Вас какое специальное образование? Или, как Вы его называете "категорийный аппарат"?

Детский сад... Вам с инета фоток на разрушенную медь надергать? Их не меньше чем с ППРом. И какие Вам цифры нужны? Коэффициенты местных и линейного опротилений от манагеров? Они об'ективные есть вообще? Кроме как на сталь реальных не найти. С новыми материалами началась эпоха маркетинга. Но одно скажу понятным языком ( если Вы хоть немного понимаете что такое гидродинамика). За гораздо меньшю цену Вашей медной обвязки топочной можно смонтировать ее из ППР с внутренним проходом в 1,5-2 раза больше Вашего. Надеюсь понятно, что даже с учётом буртиков от пайки гидравлика более тонкой трубы будет в серьезном проигрыше?

А по-моему вполне логично и понятно... Я написал что в топочной можно сделать обвзку дешевле чем медь (если смета ограничена) но не в ущерб гидравлике. У меди гидравлика хорошая, и у ППРа тоже хорошая. Просто медь солиднее и аккуратнее смотрится, и при работе на высоких температурах надежнее и долговечнее. Если Вы не поняли что я написал, я всегда готов об'яснить дополнительно и не стоит делать скорополительных выводов .

Можно полную фразу, а не вырванную из контекста, где я это "утверждаю"?

И в чём противоречие?

Ещё как концентрируется. Если Вы поинтересуетесь темой, то будете сильно удивлены, узнав что кроме как в топочных, трубы применяются ещё во многих других местах промышленного и гражданского строительства:D. И именно в этих, таинственных пока для многих местах, где осуществляется централизованное отопление и особенно водоснабжение многоэтажек и применяется так нелюбимый многими здесь ППР. Причем применяется массово, а при замене водопроводных стояков и разводок по квартире, так вообще почти безальтернативно. И никаких кислотных приключений с этим видом труб, о которых тут рассказывают, вообще не наблюдается. Хотите проверить мои слова на объективность - найдите знакомого сантехника занимающегося заменой труб в квартирах в Вашем городе, спросите какие трубы он прокладывает на стояки ГВ/ХВ и на разводку по квартире (не лучевую) и расскажите здесь. И это касается не только Днепра, та же картина и в Киеве и в Одессе, с той лишь разницей что в более богатых городах больше экспериментируют с новыми материалами (что далеко не всегда даёт положительный результат :D) и могут позволить себе больше стали на ЦО.Но водопровод при демонтаже стали в многоэтажках и в мегаполисах в 90-95% это ППР. Ещё раз, на всякий случай, я не о топочных, и не о новостроях, я о замене труб и ОП в домах периода индустриального строительства в системах централизованного водо-теплоснабжения. Что касается труб с малым проходом, то у нас их применяют исключительно для ТП и лучевой разводки к ОП. Может и водопровод по лучевой схеме разводят, но я не встречал. К примеру, последний раз я видел автономку-двухтрубку "под пресс" из 1/2"-3/4" трубы лет 8-10 назад, и её вырезали под замену на трубу нормального прохода. Встречающиеся с тех времён разводки по квартире водопровода из МП тоже сразу идут в утилизацию, и меняются на ППР, после чего люди радуются хорошему напору воды. А тройники для 1/2" трубы, что металлопласт, что аксиал, я бы вообще запретил, чтоб не провоцировать, труба исключительно на один прибор. Поначалу, в начале 2000-х металлопласт был у нас очень популярен. Под пресс тоже встречались, хотя и реже, ставили везде где только можно, но уже через несколько лет многие пообжигались и эти трубы заняли свою нишу, ту в которой они действительно хороши и работают по сегодняшний день. Медь тоже на разводке водопровода в квартирах несколько раз встречал, но уже очень давно не вижу. Не знаю с чем это связано, может нарастает изнутри, может агрессивная среда в штробе, но не пошла она у нас под такие задачи... Вот на обвязке котла, особенно парапетника, медь действительно хороша. Как по функционалу так и по дизайну. Если конечно на диаметрах не экономить. Добавлено через 1 час 15 минут А может человек просто лучше Вас разбирается в теме и знает как работают разные материалы и как их совмещать? Не допускаете такой мысли? Добавлено через 9 минут И в чём проблема ППРа в данном конкретном случае? Медь конечно солиднее, но если во главу угла ставится правильная гидравлика и ограниченная смета, то решение оптимальное. ИМХО, разумеецца

Бред. Может Вам поможет, так, для общего развития. Самый дешёвый китайский шланг для полива ценой 5 грн./метр легко держит давление 1,5-2 кг., и работает на этом давлении годами, пока не развалится от ультрофиолета. Такое же давление в тех местах которые Вы по-детски называете "котельными" :D (искренне не понимая что такое "котельная" на самом деле) является рабочим. И теперь Вы хотите сказать что ормированный чешский экопластик уступает нонейм китайскому поливочному шлангу? то есть весь цивилизованный мир выбирает экопластик, а суровый киевский сантхниик ставит его в бан патамушта он имеет дар от бога засирать мозги заказчику и ориентировать его на другой, более выгодный для монтажика материал?? Может это и работает, но на недалекую перспективу.

Очень похоже на то что систему разморозили. Да и маркировки трубы совсем не видно. Возможно левак какой-то. С аксиальными и резьбовам металлопластом тоже можно найти не меньше клиничных случаев в инете, хотите чтоб я этим занялся для об'ективности картины?