Leon26

Ну с этим нельзя не согласиться. Системы под пайку позволяют стартовать почти с нуля. Как в плане профессионализма, так и в плане инструмента :D. Собственно как и системы металлопласта с резьбовыми фитингами, и некогда клеевые системы. У нас тоже часто такое встречается - сначала делают "интерны" задёшево, потом вызывают тех кто делает нормально и по нормальной цене. В итоге заказчик платит полторы+ цены за монтаж, ещё раз за слив (если дом ЖЭКовский) и имеет кучу гемороя. И это ещё повезёт если не затопят никого.

Что-то мне подсказывает что Вы паячную трубу с клеевой (которую забыли помазать клеем) перепутали . Свищи на месте пайки видел не раз, но чтоб не подтекало, а потом вырвало... А косяки повылазившие на нонейм металопластиковых трубах Вы не видели ? Именно по этому я и акцентировал что монтаж должен производиться квалифицированно. Из оригинальных труб и фитингов (пусть не Экопласт, но проверенными), опытными монтажниками и хорошим инструментом. Если Вы в теме, то знаете что за 130 грн. даже хорошую насадку 1/2" на паяльник не купить. У нас уже лет 15 активно ППР и в водоснабжении, и в отоплении, и никто не жалуется. Смысл обсуждать жопоруких "монтажников" без инструмента? Если обсуждать и сравнивать разные виды материалов и трубных систем и не скатываться в флуд, стоит априори принимать что материал оригинальный, инструмент соответствующий и монтажник квалифицированный. Касаемо ППР. Все задачи под которые он заточен написаны на самой трубе. Соблюдайте и всё будет Ок. Спасибо что объяснили как работает гравитационка . Вот только у меня дома почему-то система в режиме ЕЦ никогда не разогревалась на подаче выше 65 гр., а дельта, в режиме ЕЦ, в самый холодный период не более 15 гр., в среднем 10 гр. Я же имел ввиду не ЕЦ, а обычную двухтрубку, по схеме подключения ОП. И проходы в ней нужны так же хорошие. Не такие как для ЕЦ, но и не металлопласт с его сильно зауженными проходами, особенно у фасонины. В случае с хорошими диаметрами меньше гидродинамические сопротивления (насос работает без нагрузки (больше резерв, меньше потребляет эл.)), все приборы прогреваются равномерно, дельта между подачей и обраткой (верх и низ ОП) минимальная. У меня, к примеру, с насосом дельта всего 3-5 гр., а температура на подаче не поднимается даже до 50 гр. Как следствие ниже температура уходящих газов и выше КПД.

Ну почему же сразу "лучший в мире материал":)? Кажый вид труб под свои задачи. Для автономки, классической двухтрубки, лучший материал медь или сталь. Из-за дороговизны меди хороших диаметров и часто отсутствия спецов работающих со сталью, многие выбирают ППР (за хорошее соотношение цены и величины внутреннего прохода трубы и фасонины). И правильно делают, работает ППР довольно хорошо (из недостатков - большой коэф. линейного расширения и недостаточная для ТТ макс. темп.), если он не "левый", правильно подобраннеый и грамотно спаянный. Там же где кажый прибор запитывается непосредственно от коллектора и можно существенно занизить проход трубы/фасонины (лучевая разводка) "лучшим в мире материалом" может быть металлопастиковая трба, которая, кстати, при неумелом монтаже тоже со временем может "дать маху":).

Материал ни при чём. Если поинтересуетесь у знакомых живущих в квартирах на что они меняют старые трубы, то убедитесь что ХВ только ППР, ГВ - ППР/сталь, ЦО - сталь/ППР. А давление во всех перечисленных трубах посерьезнее будет чем в автономной СО. В этом же случае, как и всегда, причину нужно искать. Или брак при монтаже и есть в невидимом месте течь, или собирается много газа и маловат РБ.

Откуда такие галлюциногены? ППР хороший материал, если спаян добротно и со знанием дела, никаких протечек быть не может.

50 мм., уклон от 2 см/м

А вы попробуйте не хамить.

Попробуйте электрокосу, может понравится.

Вам просто повезло с соседями

Должен разработаться. У меня так Бош-4, перфортор, поначалу разочаровал, сейчас притерся и молотит отлично. Добавлено через 36 минут Эти мульки хорошо знакомы. Печаль в том что на смену им приходят маркетинговые нанотехнологии, а Бош не может или не хочет ЭТО контролировать. К примеру, 11-й Бош ещё неделю назад лежал в Розетке за 15,9, сегодня он же, с тем же описанием и той же гарантией, 19,9. Кто часто покупает в этом магазине знает, что там всегда нажать "купить" означает купил. Ну и как я писал выше, если можно купить инструмент такого серьёзного бренда, пусть даже на олх, но в разной комплектации, а конкретно дальномер, без чехла, без упаковки, без бумажек, то при необходимости можно купить все это без самого инструмента. Стремно все это, тем более при покупке совсем не дешёвого отбойника, особенно видя рядом в продаже в том же магазине его копию желтого цвета за 8+. Именно по этому я и отказался от этой мысли. Все написанное имхо, разумеецца

Смущает что на многие инструменты Боша две цены. Не от и до, а именно 15+- и 20+- по этому отбойнику.hotline.ua/sr/?q=Bosch+Professional+GSH+11+E На днях хотел купить Бошевский дальномер (GLM 30 - 40), нарисовалась та же картина в инет-магазинах-две цены с разрывом 25-30%, а на олх его вообще можно в различной комплектации купить - без чехла, без упаковки, и это новый Бош... Что-то сломалось в немецкой педантичности((.

За последнее время Бош похоже стал рекордсмеом по всякого рода, мягко говоря, репликам, так что былые "вложиться в качество" лично у меня вызывает когнитивный диссонанс.

Один раз и на всю жизнь может быть только тёща, все остальное ломается и морально устаревает . А с инструментом каждый для себя находит оптимальное соотношение цена/качество. Дык предложите примеры перфоратора сдс макс/сдс плюс, отбойника, большой и малой болгарки этого бренда, обсудим. Это основной инструмент для работ связанных с металлоконструкциями и сантехникой.

Это для деревообработки, я больше по металлу).

Синий Бош уже совсем не тот что был раньше, так что ориентироваться на него как на какой-то "эталон" уже не имеет смысла. Если, к примеру взять малую серьёзную бошевскую болгарку с ценниом у нас под 200 уе и гордой приставкой "Professional", то можно увидеть что даже у неё крышка редуктора из пластика а сам редуктор широкий и неудобный. Взяв в другую руку Макиту с аналогичным ценником сразу видно кто делает свой инструмент не только ради прибыли. Так что похоже подобные "новаторства", существенно удешевяющие стоимость изделия, можно ожидать у Боша в любом виде инструмента любой ценовой категории. У аналогичной Метабо ровно те же недотатки пластмассовая крышка и широкий редуктор. И эта нездоровая тенденция на удешевление инструмента профи-уровня уже несколько лет заставляет меня с осторожностью относиться к покупке немецкого инструмента вцелом.

А есть опыт по отбойникам Stanley под макс патрон, как они в планеп надёжности?

Уменьшиив среднюю температуру ТН Вы уменьшите температуру уходящих дымовх газов из котла, так что экономимя здесь зарыта.

В целях безопасности очень желательна полноценная естественная циркуляция или до ТА или всей СО. Соответственно и проход труб должен начинаться как на выходе у котла. С пластиком лучше не эксперементировать.

Утепляйте дом.

А в квартире счетик (фильтр) есть?

Просто возьмите шурупоерт в одну руку а другой пошатате патрон . Так что если дело только в патроне и хотите лучшее из доступного, берите этот цельнометаллический метабовский, будет на порядок лучше стокового.

Обычно внешний вид не обманывает. Похоже серьёзный гаджет, профи-уровня. У меня такой конструктив с перфом бошевским, хоть и дополнительная комплектация, но патрон отличный, зажимает и держит идеально. За биение не скажу, малые диаметры сверлю дрелью, на больших не замечал. Касаемо этого, не думаю чтоб било, Метбо контора серьёзная и баловаться такими вещами не будет.

По пахоте и с перепадом высот вышку 8 м. высоты катать не получится, только разборка/сборка . Со страховкой понятно, будет полная. Ещё бы со страовкой за лестницу определиться, и вопросов бы вообще не осталось. Лестница конечно не пожарная, но крепкая, типа профи, и с хорошим запасом по высоте.также планирую от 1/3 боковые распорки, чтоб была исключена возможность того что она завалится вбок. Добавлено через 7 минут По проекту еще этаж, по этому крыша как-бы временная, но не дотянула :D. На полноценной, "по всем правилам", такой косяк не вылез бы. По поводу этажности вопрос спорный, мне 2-3 нравится больше чем 1).

Я правильно понял что в полной страховачной системе типа bigl.ua/p11227633-polnaya-strahovochnaya-sistema нет необходимости? Интересует как на практике сейчас страхуются в таких случаях.

Пару месяцев назад рядом на столбе связист на "когтях" работал, так что варианты есть всегда. Хотя, если смета позволяет, то вышка конечно лучше .