Leon26

Ашипки : - Первая и главная. Теплоноителя на нагрев понадобится прокачать не столько сколько его есть в системе, а столько сколько понадобитися для переноса определённого кол-ва тепла. И чем больше диаметры, тем меньше сопротивления, особенно местные и тем легче насосу будет качать. Увеличивается ресурс его работы и экономия эл. энергии. - солнечная активность штука капризная, даже у нас на юге, и если не сможете быстро отбирать, перекачивать и передавать тепло ёмкости ГВС, то полноценного комфорта не получите, радоваться будете только в самые жаркие периоды. Мы купаемся уже с начала месяца. Пока не очень стабильно, но уже хватает. - Ваш насос дешевле abo.ua/cirkulyacionnye-nasosy/nasosy/tcirkulyatcionnyj-nasos-nasosy-bps-25-4-180-gajka-1/ - потребяемая мощность насоса на 1 скорости (именно на этой скорости он будет работать если не занизите диаметры ) - 32 Вт. Крутить будет при наличии термостата всего несколько часов в день, это 4-5, максимум 10 кВт. в месяц. Ну и ИМХО. Такое понятие как "экономиия" в этой теме не самое главное. Если все сделать правильно, так чтобы работало с максимальным КПД и не требовало обслуживания (типа задуманного короба, снятия-установки панели и пр.) то получаем практически беспроблемный и бесплатный источник энергии. Тот же душ можно принимать не задумываясь об экономии каждого литра, а хоть по несколько раз на день и плескаясь как слон в водоеме И как по мне, это пофеншуйнее с'эономленной сотни-другой гривен в месяц. Удачного финиша

"Проверить работу в Android на «бит-в-бит» очень просто. Запустите любой будильник и плеер. Если поверх звука из плеера вы услышите будильник, то никаких «бит-в-бит» на выходе нет." geektimes.ru/company/soundpal/blog/250618/ Кто-то пробовал? У мну одновременно не звучит. Вывожу с медиаплеера под Андроид 4.2 по ЮСБ на внешний ЦАП. Установка в настройкапх гаджета "ЮСБ аудио ЦАП" Звук хороший, хотя регулировка звука присутствует.

Дерево быстро разрушается, оинковка стоит снаружи отлично. Труба, особенно фитинги, может быть мал проход, я бы посоветовапл ПП 3/4" (защитить от УФ). Насос слабый, как по производительности так и по ресурсу, нужен такой как в системах отопления. Вода, вернее её отсутствие, разрушит радиатор изнутри за пару сезонов, по этому два контура и тосол.

Да,, дерево тут не подойдёт. Ровно как и труба от теплого пола с насосом для аквариума. Что действительно заслуживает уважения так это радиатор. Хорош. Не пожалейте денег, купите баллон хорошей чёрной матовой краски и покраьте его с одной стороны.. И не заливайте в него ничего кроме тосола. И ещё я забыл с самого начала сказать одну важную вещь. Гелиоприёмник должен находиться в легкодоступном месте потому что в межсезонье его нужно будет обмывать от пыли почти каждый день.

Вот тока не нада на ВСЕ Эдики батон крошить, ладна :D? У меня, в аккустически подготовленной комнате эти компо-бздюшки, типа Edifier R1900TII, такой рок-н-ролл качают, что их килобаксовые конкуренты "нервно курят на балконе". Не по мощи разумеецца, а по теплоте подачи контента. Шелковый твитер и шерстяные диффузоры делают именно тот феншуй, от которого невозможно оторваться. Еще модель 2700 говорят очень недурна, к тому же с хорошим ЦАПом. Хотя нужно отдать должное, почти всьо остальное в этой конторе - полный шлак.

ТАКОГО немає . А на счет подставок, хорошо что вовремя подоспели. А то ТС уже было в стену собирался кабель закладывать. Так что теперь только правильные подставки, тем более что понадобится их не так уж много на 6 м. кабеля, если сантиметров через 25-30 поставить. Иначе никакой чистоты, очерченности, информативности .

Не так всё просто. Если тракт крутой новодел типа Свен, Витьок или Аурора, и контент под стать, в очень широком диапазоне, от Билык с Повалий до Газманова с Киркоровым, то нужны конечно соответствующие кабеля , как минимум 200-500 уе за комплект аудио или межблочных. Иначе все скрытые резервы подобных исполнителей просто не раскрыть. Если же система попроще, у меня, к примеру, старенькиe усь Luxman sq 505 x и аккустика Celestion Ditton 22, а в качестве контента джаз, классика и рок, то можно и обрезки от разводки электрики, главное чтоб хорошая медь и незаниженное сечение. По крайней мере никто до сих пор не доказал на конкретном примере с научно-практической точи зрения преимущество чудотворного аудиокабея "сплетенного вручную девственницами в лунную ночь" от банального ШВВП. И это не только в этой теме и на этом форме. А на всех бескрайних посторх инета. Один сплошной маркетинг. Так что если есть какие-то научно-обоснованные разработки на тему шнурков, велкам, просветите. Просветите исключительно, как тут ссылались, с точки зрения панов Ньютона, Ома и других "мэтров".

Гугл рисует что все гут, беспокоиться не о чем https://www.google.com.ua/search?q=Esperado+500&client=ms-unknown&prmd=ivn&tbm=isch&tbo=u&source=univ&fir=a7qP-N5W49DYxM%253A%252Cb9_3EfgCRZ8kUM%252C_%253BE4E1k06Uq9fCUM%253A%252Ce4dYm3lKyliRDM%252C_%253B64jXl73nKn-qhM%253A%252CL31mhuiTCu-qhM%252C_%253B7Xd9WhJHfEX_LM%253A%252CDC6E0xyhn-oKtM%252C_%253B648H-s8S4KbCwM%253A%252CM9XMPAY6_MYEFM%252C_%253B6FnDuC7vC4oPhM%253A%252CGqRMSaKETJu58M%252C_%253BrMOY_59crTYHVM%253A%252CyXwX74tffpYqWM%252C_%253BDgRWPEoMIGYzUM%253A%252CRQW3aCHFMZvjMM%252C_%253BD7vPapY_teTiCM%253A%252CJMyWjReceWndtM%252C_%253BmBEhzA5DswQFmM%253A%252C9lwMDCekw2ofnM%252C_&usg=__8wheqDtKzQPtleyRrV0dFnmvhEs%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiw0ujSg_3LAhVF1ywKHX4_AI0QsAQIIQ&biw=1280&bih=720#imgrc=iuQVVvcCkLr5CM%3A

Ничего страшного, сталь там идёт полной рубашкой, если это полноценный биметалл.

Ссылка на Википедию не представляет никакой научной ценности в ней всего лишь написано о том как маркетологи разводят народ при производстве и продаже аккустических проводов. Если кому будет интересно, копнут глубже. Хотя там глубже, кроме агрессивного маркетинга вперемешку с хамством, я лично ничего не встречал. Может кому повезёт, найдут научное обоснование всем этим чудесам, доступным исключитиельно широко известным в узких кругах "утонченным слушателям", по странной случайности как правило продавцам и поставшикам аудиогаджетов. Так вот вам, как специалисту и почитателю Ньютона и Ома, и карты в руки. Опишите на конкретном примере конкретными формулами разницу в кабелях. И не будет никакого трепа, по крайней мере с вашей стороны.

Странно, а мне показалось что как раз наборот. Кто серьёзно разбирается в процессах, тот подходят с научный точки зрения, обосновывая что кабеля чудотворнми свойствами не обладают. А защитники такой "точной" "науки" как изотерика и цыфир с многими нулями и буквой $ могут представить в защиту своей "теории" лишь "сам дурак" и "держи вора", так как ни с теоретической ни с научно-пратической точки зрения подтверждения этому лохомаркетингу не существует а шнурки продавать нада. Или я не прав? Или кто-то может на конкретном примере описать формулами работу ШВВП и предлагаемого аудиокбеля за 3-5 у.е. одного сечения при длинне ТС в 6 м. и показать разницу? Советую ко всему подходить с научно-практической а не изотерической точки зрения, читать, думать и не быть лохами. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Акустический_кабель&stable=1 Это первое. Второе, и более главное это то как и где будет использаваться рекомендуемый элемент системы. В сети на каждом шагу, не редко даже на специализированных форумах, наблюдаются такие "специалисты" (как правило продавцы) которые "выслушивают" различные мельчайшие нюансы элементов системы в комнатах с голыми стенами и бетонными потолками, кафельным полом и огромнми окнами. Зато твёрдо и безапеяционно заявят что этот кабель "побасистее", эти колонки "подетальнее", этот усь "офигеть какой прозрачный", а ШВВП только на силовую разводку. А эту разницу, "суперкабеля" и ШВВП, если она и есть, можно услышать только в очень хорошо подготовленной в аккустическом плане специальной комнате, с точным и прозрачным усилителем, таким же источником и идеальным контентом. Актуально ли это для ТС? Сомневаюсь. 5.1 это не те техусловия.

Зря тратите энергию, аргумены тут бессильны Рассуждать с таким умным видом о Звуке и планировать в своём доме в качестве основнй системы 7.1 и встроренную!!! аккустику - это за гранью добра и зла. . Просто наслажайтеь моментом, таких "ауиохфилов" даже на просторах инета встретить очень редкая удача "Я так хохотался"(С) :lol: А теперь внимание - занавес: Получается пан "...неспішно і вдумливо послухав хоча б 5-10 варіантів акустики від 3000-5000$ за пару , підсилювачів для порівняння за 2000-10 000$, потренував слух, походитив на живі концерти - набравсся трохи свого, не інтернетно-журнального досвіду" и сделал осознанный вбор в построорении аудиосистемы - рессивер, саб и 7 встроенных колонок... Это же просто праздник какой-то :lol: Такой набор только для кино и никакого отношения к Звуку не имеет.

Нормльный кабель, вполне годный для использования даже в HI-FI трактах. И это не только моё имхо, если поинтересуетесь темой проодов на HI-FI форумх (не у продавцов, а у обычных юзеров), убедитеь что таких счастливых обладателей ШВВП немало. А в системе с рессивером, тем более на тылах, так тут вообще беспокоиться не о чем. У меня ШВВП работают отлично с двумя стереосистемами далеко не худшего качества. Главное купите хороший заводской кабель. И проложите не малый диаметр, т. к. 6 метрорв это дя аккустических проводов расстояние серьезное. Межблочики - тоже не сложно, в ближайшем муз. магазине (микрофонный Клотз) там же и РСА раз'емы . И особо не беспокойесь по поводу проводов, это не та тема которая даст Вам на этом этапе ощутимый прирост в качестве звука. Гораздо важнее правильный подбор других компонентов, расстановка аккустики, мебели, хоть минимальная аккутическая подготовка подручными материалами и очистка эл. сети, а главное - это понимание процесса.

Я бы на Вашем месте поискал советы производителей по кабелям на тылы для топовых ресиверов и проложил эти диаметры шввп ГОСТ от одесского или запорожского заводов. Если инфы нет, то думаю 2х2,5, с учётом не малой длинны и требований к звуку на уровне ЕМУ, будет более чем достаточно, ещё и с хорошей перспективой для роста системы. Розетки я бы не монтировал, а заделал в стену небольшие пластиковые коробочи с дверцами, из стройсупермаркета, куда легко помещался бы смотанный провод.

А как правильно чистить фильтр? Продувать, вытряхивать, или как-то по другому? Бош газ20. Добавлено через 4 минуты Компрессором изнутри фильтр продуваете, или просто снаружи обдуваете?

Не надоест. Качественный ШВВП хорошего сечения на практике даёт очень даже достойный результат. Лично у меня нет ни малейшего желания заниматься дальнейшим апгрейдом этой части системы.. Вот только разницу с фирменным аудиофильским кабелем нужно не пропить на радостях , а купить или заказать на нее у хорошего спеца сетевой фильтр на базе двух трансформаторов. Тогда и одессакабель и ззкм зазвучат как аудиофильские

Добрый день. Контур с тосолом 3/4", сталь.

Hajdamaka, Вы совсем не с той стороны подходите к вопросу. Вам просто нужен сантехник, с опытом и хорошими рекомендациями. Нужно его вывзвать и покапзать на месте что Вы хотитие. А он уже подскажет что конкретно лучше по каждой позиции и где это купить хорошего качества и по нормальной цене.

У нас в городе многие ставят ТТ котлы параллельно газовым. Заказчики радуются как дети, что делая ремонты, чудом не повырезали старые системы отопления, и не поменяли их на современные, которые чисто под газ и насос. Мы при 100 кв.м. в 1200 укладываемся уверенно, доутеплимся будет ещё увереннее. Вот только этим моральным уродам похоже пофиг все эти наши старания и уверенности, их это только "заводит". Так то ждём новых "сюрприов" и тоже планируем твердотоп в параллель к газовому.

за все 8-9 лет не доливал ни разу, р.б. обычная 5 литровая канстра, прозрачная, так что уровень видно хорошо, подключен в высшей точке контура, воздух если и был, то вышел в него. Добавлено через 20 минут теплообменник расположен на 1-1,2 м. выше гелиоприемника, присутствует естественная циркуляция. Я поначалу вообще планироовал без насоса, хорошо разбираюсь в оторлении, и был уверен что будет нормльно работать. Но солнышко показало сразу что с ним не так все просто. Когда оно выходило из-за угла, то начинало греть нижнюю часть панели, и тосол начинал подниматься по обатке вверх, так ему оказалоь проще, и получалась перевёрнутая циркуляция. Иногда устаканивалась и входила в нормальный режим, иногда глючила весь световой день. Так что при отключении насоса ничего не произойдёт, будет слабая ЕЦ. А ели бы даже её не было, то тоже ничего страшного, сомневюсь что гелиоприемник такой конструкции может довести до кипения тосол или воду, просто при Х градусах прекратится процесс тепрлопередачи. А насос нужен по любому, в переменчивую погоду нужно максимально быстро крутить терлоноситель.

Всё работает нормально, перегрева ни разу не было, р.бачек открытый, так что клапана не нужно.

фото чего? Снаружи только гелиоприемник в коробе, как он устроен я описал. Теплообменник на чердаке, заизолированный, ничего не видно. Тосол чтоб не смыкаться со сливом-залиом воды и чтоб не гнили изнутри обезвоженные поверхности, краники переключил на другой теплообменник, который от отопления и забыл до весны. Схема точно как у Вас в первом посте.

Может кто уже постил, но на всякий случай подстрахуюсь. Качество вполне достойное, содержание просто супер, так что рекомендую категорически www.radioswissjazz.ch/en www.radioswissclassic.ch/en

Сомневаюсь что у нас такой зверь водится, а заказывать 6м. через интернет...К тому же одессакабель вариант проверенный и вполне устраивает.Сравнивал с аккустическими такого же сечения, разницы не почувствовал.

Спасибо, перестрахуюсь и возьму 2х4, мне нужно всего 6 м, так что разница в цене здесь не принципиальна, а по качеству звучания такое сечение у меня как и 2х2,5. Вот 2х1,5 уже было мало.