laritus

все зависит от местности, может у него шахта в 3-х км. от дома , "нужда" - это точно не для развитых стран , "нужда" - это для постсоветских стран (которые почему-то и топятся газом) 😉

нет. 9,6 евро - это именно минималка в час с которой налоги не берутся (вообще для холостого работника свободная от налогов сумма на 2021 составит 9744 евро (при затратах на отопление максимум 1500 евро в год). Для женатого можно удвоить свободную от Lohnsteuer часть зарплаты за счёт супруги, либо же распределить 19488 евро на семью в любой пропорции, показавшейся оптимальной). Не получается 7 рабочих дней, речь идет о двух дней работы, если топиться углем (х.з. я цены на уголь не проверял) или 3 дня если ЭЭ с ТН, причем на з-п с минималки :), реально же все будет сводиться к 2-м дням работы с середней з-п , так, что нечего их жалеть , у меня бы такие проблемы были как у немцев

На самом деле больше (для большинства городов на уровне 0,35 Евро). Но эти данные ни о чем не говорят, если не знать, что в Германии минимальная з-п в час 9,6 Евро, а средняя зарплата в месяц 3975 Евро , тепловой насос делит эту цену на 4 и получается около 0,095 Евро, если потребление около 2000 кВтч (эквевалент 400 кг. угля как за декабрь) х 0,095 евро = 190 Евро, а это аж 20 часов работы за минимальную з-п , бедняги как они там выживают при таких "конских" ценах на ЭЭ с тепловым насосом (это ж надо целых 3 дня пахать только на отопление) 😉

не думаю, что запустят импорт из Белоруссии, правительство утвердило график ремонта АЭС с тем расчетом, чтобы отопительный сезон пройти с максимальной выроботкой. Я лично не доверяю вот таким вот фразам в статье (если в статье нет источника это 100 % фейк): такими же статьями нам весной и все лето предрекали цену на ЭЭ - 3-4-5 грн. за кВт. Статья высосана из пальца (кто-то просто проанализировал, что так было в прошлом году и пишет о прошлом как о будущем). Ахметова уже штрафовали за саботаж и низкий уровень угля, второй раз надо совмем тупым быть, чтобы на те же грабли наступать.

Украина полностью отсоединяет электросеть от России и Беларуси: заявление Кулебы

я вас умоляю :), как по мне любое директивное внедрение ЕС будет 100 % лучше "профессионального" руководства нашими властями (доказано 30 летним развитием страны) т.к. в ЕС нет проблем с оплатами счетов за коммуналку (у них бедные на пособие живут лучше наших пенсионеров даже с льготами) , там доходы сильно превалируют над расходами . если бы мои доходы были такие как в прибалтики , я бы купил тепловой насос +20 кВт солнечных панелей и мне бы было вообще всеравно какая цена у государства на ЭЭ . Дешевые тарифы интересуют лишь тех у кого малые доходы, борьба должна быть за высокие доходы, а не за малые расходы (а у нас с точностью наоборот, не дают разбогатеть внедряя налоговую систему жестче чем в странах ЕС и при этом расходы все время повышают ). бедность заставляет честного человека 90 % времени пахать (причем за копейки, если сравнивать з-п в европе), а нечестного брать взятки или воровать :), чтобы как-то выжить, и первому и второму некогда вникать в политику страны (думать о будущем), экологии, путешествовать по миру или просто развиваться (пахать надо!) получая 2-ю или 3-ю профессию, а при очередных выборах он естественно выбирает тех кто раздает гречку (или по 1000 грн. за галочку в бюллетени) с сопутствующими производными в виде развития коррупции, деребана, олигархата и пр. (бедными очень легко управлять, особенно олигархам которые недополученными бедными деньгами от государства... которые сами вымывают из бюджета возвратом НДС или недоуплатой налогов, разово рассчитываются с этими людьми в интересах олигархов).

это для всех (и для государства в целом и для юр. и физ. лиц, все в плюсе). Сейчас энергия от АЭС не востребована (летом под видом тех. работ глушат, чтобы не разбалансировать или продают с дисконом, лишь бы хоть куда-то девать), а ее будут продавать на запад при этом получая 1,5 ярда каждый год (я думаю больше т.к. в этот отопительный сезон цена газа улетела в небеса и зависимость от этого ресурса будет в ближайшее время пересмотрен европой в сторону альтернативы, а мы второе по количество АЭС в европе государство, а учитывая наличие газовых хранилищ, которые используя западные технологии можно приспособить под транспортировку водорода, мы самый мощный энергохаб в ЕС). В ЕС топятся электричеством (или в США в частных домах сплит т.е. тот же ТН интегрированный в систему воздушного отопления) используя тепловые насосы (и мы тоже будем когда разбогатеем) . Да и в ЕС например в Испания/Италии/Португалии/Греции/Хорватии/Болгарии не зачем топить, там элетричеством охлаждают (газ менее востребован в целом в ЕС, чем электричество). Тарифы на свет подтянутся к тарифам в ЕС тогда когда у нас будут такие же доходы как в ЕС (сейчас бедность - это главный сдерживающий фактор развития экономики, низкая покупательная способность или просто отсутствие денег не позволяет стране развиваться, поэтому не работает ни одна реформа... просто нет денег на внедрение). Впрочем сейчас помойму вернули льготный тариф на ЭЭ для тех про проживает в 30 км. зоне от АЭС, аналогично не должны быть цены как в ЕС для стран в которых генерируется эта электроэнергия).

Економічні переваги від синхронізації ОЕС з ENTSO-E становлять орієнтовно $1,5 млрд щороку это уже хорошо, что хоть кто-то считает потерянную выгоду , если бы еще в прошлую пятилетку интегрировались, то не пришлось бы тариф на электроотопление отменять. Кудрицький прозвітував про технічну готовність для приєднання до ENTSO-E

так вы это ДТЕК-у объясните , он видимо не в курсе, что надо статистику только по вашим данным составлять.

И ничего удивительного. Дело в том, что электроотопление использовали около 600 тысяч украинских семей, а например по состоянию на 2019 г. статус участника боевых действий имело около 370 тысяч человек (сейчас уже наверное больше 400 тыс.) и в чем-то эти количества пересекаются (а есть еще к тому же население проживающее в 30 км. зоне от АЭС). В числе прочего атошники имеют льготы на оплату коммунальных услуг (75 % скидки на оплату всех коммунальных услуг, а население проживающее в 30 км. зоне от АЭС - 30 %), поэтому когда например эти 370 тыс. человек используют электроотопление они всеравно платят по 0,42 грн. за кВтч (вне зависимости от объема и периода), если же к тому же используют ночной тариф то соответственно 0,21 грн. за кВт. Пройдет еще 5-7-10 лет военных действий и в следствии постоянной ротации количество людей достойно имеющих право на оплату коммунальных услуг со скидкой в 75 % (без учета ночного тарифа) сравняется с 600 тыс. Т.е. рост тарифов достойных или малоимущих людей не касается. Ну а остальных? Семья это как минимум 2 взрослых человека минимальную з-п с начала года подняли на 1 тыс. грн. (с 5000 грн. до 6000 грн., если не ошибаюсь) т.е. 2000 грн. / 1,68 грн. это 1190 кВтч (треть из которых это еще и ночной тариф) т.е. судя по этой теме как раз среднее электропотребление в отопительный период, поэтому тоже особо ничего не поменялось (в чем-то добавили в чем-то убавили, а в среднем где-то так и осталось). В этой теме последние 2 года людей так пугали ценой в 3-5 грн. за кВт, что большинство уже 1,68 грн. наверное как халяву воспринимают 😂

Большинство населения живут в городах, где централизованное отопление т.е. не надо топить (на сегодня это самая затратная статья расходов) и что остается? греть бойлер или стирать это месячная копеечная экономия в 60 грн. (пачка сигарет дороже стоит :)), поэтому даже с коэффициентом 0,5 легальной экономией на ночном тарифе пользуются всего 25 %, если бы ввели для физ. лиц 0,3 вообще бы единицы пользовались :). Да и юр. лица от отмены ночного тарифа не сильно пострадали (покрайней мере не было никаких возмущений). Если бы была возможность топить за счет ночного тарифа количество физ. пользователей бы было больше (я например в новом доме буду трехзонный тариф использовать т.к. помимо потребностей отопления имею также потребность заряжать электромобиль т.е. ночной тариф будет задействован даже летом и даже разница 0,5 с 0,4, даже с учетом 5 часовой переплаты в 1,5 раза для таких как я имеет значение :), а для большинства физ. лиц ночной тариф при действующей цене за кВт - не нужен :)).

а это и есть особенность (или признак) профессионала. Только профессионал (не важно гуманитарий или технарь) может объяснить сложные или запутанные вещи доступным для восприятия языком на аналогиях и примерах т.к. сам понимает, а те кто не могут объяснить сложные вещи - просто, скорее всего сами не понимают предмета при этом считают др. людей дураками (а не себя :)). А все эти мемы могут и гуманитарии аналогично постить когда пытаются объяснить технарю тот предмет которым занимаются (не каждый технарь например сможет понять юриста т.к. государственные законы в отличии от физических могут иметь разную трактовку в зависимости от времени к тому же все время пересматриваются, отменяются или дополняются. Также как и те кто занимаются переводом в зависимости от контекста значение слов могут иметь разный смысл и технический склад ума рассчитанный на четкую структуру и на фундаментальность всех законов, не в состоянии уловить разницу и понять причины изменения т.к. для технаря например законы Ньютона или Ома как действовали несколько веков назад так и будут действовать еще тысячу лет :), а для гуманитария все меняется каждые 10 лет, если не раньше :), поэтому гуманитарий не глупый человек он заведомо работает с большем объемом информации, не надо считать гуманитариев глупее или ущербней технорей ).

Теплый пол в зависимости от диаметра трубы и шага укладки (например 150 мм - 101 Вт, а 100 мм - 117 Вт, а 250 мм - 82 Вт), а также температуры теплоносителя (может быть 25С, а может и 30С) позволит передать в дом тепла от 18 до 25 кВт. Берете за основу любой показатель и делаете расчет грунтового контура. Если у вас УГВ - 2 метра, скважины выйдут скорее всего дороже горизонтальной укладки в траншеи (мне стоило полторы смены работы трактором чтобы откопать и закапать траншею длиной около 50 метров и глубиной 2,5 метра, но у меня суглинок и низкий уровень грунтовых вод. Вы скорее всего сможете оценить целесообразность земляных работ когда будете копать септик, если песок не обваливается и внизу нет воды по пояс, есть смысл копать траншеи). Земля явл. тепловым аккумулятором, поэтому имеет значение не столько глубина бурения, сколько в целом объем охвата грунта, а он в случае горизонтальной укладки (в отличии от скважины трубы в горизонте укладываются по стенкам траншеи, а это расстояние на ширину ковша около 90 см.) больше (к тому в случае бурения скважины и устройства зондов - есть проблема с паразитным переток тепла между зондами не каждый об этом говорит, хотя все знают :)), чем у вертикальной укладки в скважинах. Горизонтальная укладка это что-то среднее между 15 Вт/м и 40 Вт/м, например 20 или 30 Вт/м (лучше ошибиться и занизить значение, чем выморозить грунт и получить пониженный СОР в конце отопительного сезона), а уже потом выбирать тип ТН (инверторные компрессора могут работать в широком диапазоне в том числе и больше 100 % указанной мощности, не секрет, что часто в кондиционерах на 9 бту и 12 бту установлен один и тот же компрессор :), поэтому, когда производитель ТН указывает мощность своего ТН - это величина условная и лимитированная теплоемкостью грунтового контура и системы отопления дома, а не самим компрессором в ТН который сможет перекачать столько тепла сколько сможет вытянуть с грунтового контура в систему отопления дома :)).

а можите сфотографировать результат (первый раз вижу, что бы кто-то краску делал сам)?

цена на газ, в отличии от ЭЭ не стабильная (и всегда будет зависит от внешних факторов). Я брал в прошлом году и меньше 4-х, но только пару месяцев (но вы писали про будущий период где цена точно не 5 грн.). Плюс вы не учитывает, что в отличии от ЭЭ плату за транспортировку платят отдельно т.е. если вы не потребляет ЭЭ то платите 0 грн., а за газ вы платите всегда, даже когда не потребляете. Ну и что лично больше всего меня напрягало с газом это скрытые платежи - это когда на тариф коэффициент добавляли... до сих пор ходят с требованием погасить задолженность (я не платил за коэффициент), с ЭЭ все просто и прозрачно (у всех счётчики и в отличии от газа считают по фактическому потреблению, а не по виртуальным кубам как в квартирах).

газоблок?

вообще-то менялась (и очень сильно) с 1.05.2014 по 31.03.2015 - 1,182 грн. с НДС, ну и до сегодняшних около 7 грн. (плюс тогда были субсидии). Сколько это 593 % (7 / 1.18 х 100% = 593.22 %) роста? Ах-да еще и плату за транспортировку не учел (в 2015 г. ее не было) ☺️

я тоже бы металлопластик не использовал (выбрал т.к. ламинация "золотой дуб" подходила к обшивке дома, но добивает дурацкий запорный механизм как у окна, реально тупое решение в дверях), но выбрал бы самодельный вариант типа такого или вот такого (из инструментов всего лишь пила, рубанок, шуруповерт, он же дрель и рулетка), раньше покупал т.к. просто мысли не было, что можно что-то сделать самому, а не купить . Может быть как вторую съемную дверь и сделаю в будущем. А, что по поводу дифузоров?

у меня железные уже вскрывали, защищенность - это иллюзия или эффект плацебо 😉

двери надо ставить на север (естественно восток летом перегревается) или северо-восток (мне так и рекомендовали при покупке, делать монтаж не на солнечную сторону), пока без козырьков и навесов, у меня дверь от REHAU Т-118/70 (4LOW-E+Kr-12-4-8-4LOW-E+Kr остекление почти 2 м.кв., дверь без рамы около 80 кг. веса, сам не мог установить, с помощником на петли одевал) на северной стороне проблем почти - нет (небольшой люфт в следствии сезонного перехода который устраняется 2 раза в год в течении пары минут, подкручиванием - это вообще не проблема. Притом, что дом у меня каркасник, а не газоблок. Был бы газоблок вообще бы не люфтил). шкафы сами по себе ограничители, не понимаю зачем платить за пластик 2500 грн., когда нужна по сути ниша (как костюм индивидуального пошива подбирается по месту и требованиям. Как-то не очень разумно лимитировать себя стандартами производителя), с дин рейками (цена которых копейки и которые используются в промке как системы быстрого монтажа) и декоративная панель (мебельная фурнитура) в виде картины, фото семьи, часов или доски (на которой можно делать заметки маркером). Шкафы нужны электрикам т.к. им удобней привести уже собранное и только установить, самостройщику проще использовать то, что под рукой. А глушитель установлен (просто у меня тоже жесткая фиксация дифузоров)?

Росскосмос в этом году зафиксировал падение прибыли в 42 раза (вдумайтесь в эту цифру)! вот какие смешные санкции, при этом частная компания Безоса уже летает (и Маск ракеты запускает)

в Европейской стратегии перехода на безуглеродную экономику до 2050 г. газ указан как bridge fuel т.е. как переходное топливо и то на ближайшие 5-15 лет, срок эксплуатации АЭС заведомо больше и АЭС с точки зрения экологичности больше генерирует энергии, чем производит отходов (особенно модульные реакторы). Разработка и добыча газа не явл. экологичной (также как и прокладка коммуникаций для транспортировки, долго СП2 не могли построить т.к. не было разрешений от экологических служб государств по которым прокладывали трубу). Газ и электрику если и сравнивать то только по используемому оборудованию. Газовый котел VS тепловой насос, а тепловой насос более экологичен и экономичен чем газовое оборудование.

я помню как в начале 2010-2012 г. появлялись энтузиасты которые пытались уйти от газа и ЭЭ, в автономку... тогда еще они собирали, а не покупали готовые панели из отходов (из США можно было заказать условно 100 пластин из которых рабочими были только 60, но при этом они стоили дешево как сейчас), пытались ГВС солнечными коллекторами нагревать и т.п. Так вот еще десять лет назад КПД солнечных панелей был в лучшем случае около 14 % (более доступные были 12 %. Оглядываясь назад вообще не понятно зачем было это покупать :)), спустя 10 лет это уже около 20 % и технологии не развиваются линейно (т.е. это не значит, что пройдет еще 10 лет и КПД достигнет 25 или 30 %, будет больше) при этом мощность панелей выросла со 160 до 300 Вт. Так вот, чтобы зеленая энергетика заменила сырьевую, необходим спрос и колоссальные вложения в технологии. Если бы никто не пробовал (не было бы тех безумцев которые во всем мире тратили свои деньги на то, что бы собирать на коленке из мусора СЭС и т.п.), не было бы развития человечества, а газ, уголь - это как ни крути исчерпаемый ресурс (и с него всеравно надо будет когда спрыгивать и последующим поколениям будет сложнее т.к. климат и в целом экология меняется в худшую сторону). Более того, как показывает история человечества люди всегда воюют за ресурсы, а зеленая энергетика - это возобновляемый ресурс, не надо убивать за землю, золото и пр., нет монополий (не экономических не государственных), нет патентных отчислений, нет квалифицированного персонала (и не нужно для внедрения и обслуживания), нет таких загрязнений как с добычей угля (квоты по киотскому протоколу у нас Япония выкупает, т.е. есть доп. источник дохода из-за внедрения современных технологий). Зеленый технологии освобождают людей , если у человека будет СЭС он может и воду греть (избыточную генерацию ЭЭ тратить на нагрев воды), может поддерживать комфортный уровень жизни с меньшими затратами (все эти проблемы с северным потоком, ростом тарифов на бензин или электроэнергию его уже не так касаются когда он полностью зависит от государства). Сейчас еще зеленка, не может полностью заменить генерацию от обычных источников, но цена на внедрение зеленки падает (при этом мощность генерации растет) и все идет к тому, что в 2030 г. для среднестатистического жителя не мегаполиса во всем мире дешевле будет построить энергоактивный дом (и даже продавать избытки ЭЭ соседу, я например не могу добывать, транспортировать и продавать газ, а ЭЭ могу ). Т.е. развитие зеленки очень важно в этом мире, поэтому хорошо, что Германия, США и пр. страны тратят на это деньги (они таким образом вкладываются в будущее своих поколений, за счет настоящих).

+1. Притом, что сами имеем возможность не топиться газом, вот как пример в Житомире поступили (построив мусоросжигательный завод, одновременно очищают окружающую среду и обеспечивают себя на 30 % теплом, заменяя 20 млн. кубов газа, при этом еще и компост продавать будут. Т.е. если включить голову ресурс всегда можно получить и не нужно каждый год тянуть по 10 млрд. на промку, которая сырьевая и работает восновном на олигархов). У нас потому и не разрабатывают свой газ, что на нем зарабатывали Фирташи и ему подобные (схема проста как мир, брал газ у РФ для своих предприятий производящих удобрение в объемах 2-2,5 раза больше необходимого, продавал его в Европу, а проданный объем списывал через свои же облгазы на потребителей, якобы люди эту разницу которую он продал у себя сожгли :), при этом приписанные таким вот образом долги за оплату всегда покрывали за счет бюджета. Т.е. это схема когда зарабатывали 2 раза и за счет Европы и за счет украинцев. Если бы развивали свой, труднее было бы списывать объемы на потребителя т.к. не потребляют у нас люди столько газа сколько им приписывают даже сейчас :)).