Maryan_bhfz

Та просто тоді балонний газ використовувався всюди і досить було умовно "одного вибуху на село", щоб память про це зберігалась на довгі роки

В нас в Тернопільській обл. в дитинстві, коли ще не було магістрального газу в 80-х - на початку 90-х балони восновному у всіх в в будинку стояли, прямо на кухні, біля плити. Так, відносились відповідально, готуєш - кран на балоні відкритий, плиту виключив - кран закрив

Саме так, або якщо є можливість добути дрова дешеве ніж за ринковою ціною

В першій формулі Ви 1000 загубили, Ви теплотворність взяли 2, а треба 2000 ккал/кг

В мене Грюнхельм з мокрим теном потік через 1.5 роки, не доведеться мучитися з заміною тену)). Теж шукаю, що б поставити на заміну на 150 л і бажано чуть дешевше Дражице, але поки що альтернатив і не бачу

Но зато стяжка не от "какого-то Васи", а нормальная стяжка за много красивых денег

Тогда совершенно не останется времени писать глупости на сайтах

І що, вона може використовуватись, як самостійна плаваюча стяжка по утеплювачу? І не потребує армуючої сітки?

Шановний, от Ви розкидуєтесь направо і наліво різними порадами, то просуньтесь у своїх порадах чуть дальше, ніж картинка з інтернету. На скільки я розумію, на вашій картинці зображено заливку гіпсової стяжки, яка заливається на жорстку бетонну основу, так як очевидно не має достатньої міцності, щоб заливатись на утеплювач. То розкажіть про весь "пиріг" та його вартість наприклад для підлоги по грунту з використанням вашої "заливної" стяжки та облаштуванням водяної теплої підлоги. Бо з звичайними бетонними стяжками все вроді зрозуміло, хоч вони і не правильні, але більшість людей з ними нормально живуть, опалюються теплими підлогами і горя не знать. Якщо що, то я про схематично такий варіант: втрамбована основа - чорнова бетонна стяжка (впринципі є успішні варіанти реалізації і без неї) - утеплювач (восновному ЕППС) - труби теплої підлоги - чистова бетонна стяжка з стальною зварною сіткою в товщі бетону. Прошу вибачення у ТС, що вклинився

я не думаю, что это проблема, главное, чтобы стяжка прямо на фундамент не ложилась, а то, что эппс в каких-то местах будет защемлен между фундаментом и стяжкой это не страшно, где надо он сожмется и точечно деформируется

Кусочки эппс+пена я думаю будет оптимально. Раствор не нужно, так как по эппс у вас плавающая стяжка, то пусть она плавает везде, а если вы нальете раствора, то стяжка в этом месте жестко ляжет на фундамент. Прочность пены конечно ниже чем у пенопласта, но там где пошире вы сможете доклеить кусочки пенопласта, а где узко просто запенить, на опору стяжки это не повлияет.

100%, в нас в одному с\в є, в другому також поставлю обов'язково, як добудую, дуже зручний девайс

Думаю, що це маст хев в сучасному будинку)

ок, але це дуже сміливо заявляти, що нічого не потрібно, це все-таки досить велика зконцентрована вага, щоб її просто так ставити на чистову стяжку, якщо це не передбачалось при її заливці

Основне питання буде в цьому, в стелі отвір можна і розширити, а під шидель потрібен фундамент, його просто на стяжку, під якою еппс не поставиш

Та просто під час штукатурки та заливання стяжки їм наступить гаплик, бо вони 100 раз обляпаються і закоцаються

Цікаво для себе, невже не буде працювати при прямому підключенні, без вертикальної ділянки. В інструкції до пічки Коза такий варіант передбачений

Це все правильно, і просто, але лише в тому випадку, якщо під ФЕМ є бетонна основа, а про це поки що написано не було (чи я не помітив?)

Ні, не пов'язано, наявність мостику холоду - це неправильний конструктив вузла "стіна-підлога-фундамент", що призводить до зайвих затрат на опалення і лікується утепленням фундаменту, а потрапляння води між відмосткою та цоколем - це потенційне підмокання грунту під фундаментом (як наслідок - просадка, тріщини і т.д.), а також пришвидшене руйнування фундаменту. Оскільки під ФЕМ-ами у вас пісок, то вода по ньому і проникає до фундаменту. Ви не обійдетесь тільки "затиканням" щілини між ФЕМ та фундаментом, як мінімум ФЕМ-и потрібно знімати та робити гідроізоляцію, наприклад спеціальною мембраною, яка буде заходити на фундамент та приклеється до нього і відповідно буде відводити воду від фундаменту на 1 метр приблизно

Ну якщо допомагає, то чом би і ні. Але біля кожної купи сміття хрест не поставиш. Та й взагалі, бачачи скільки навколо різних маргінальних особистостей періодично стає страшно і сміття це лише один з проявів

В нас SPC ламінат всюди, без підложки, точніше в нього вже знизу наклеєна підложка 1 мм. Все комфортно

По-моєму цілком звична реакція невихованої собаки та невихованого хазяїна

Мова про ізоніозид - ліки від туберкульозу, вони токсичні для собак. Вибачте, що вліз

Все так, але тим не менше, в нас, наприклад (околиці Боярки), всі посадки, ліси вздовж дороги та і взагалі будь-які закутки загаджені так, що страшно заходити. При чому викидають і місцеві і численні будівельники. Не можу стверджувати за якусь статистику, але мені здається, що більшості тих людей абсолютно пофіг і вони не готові на утилізацію сміття тратити ні власний час ні гроші. Винести через дорогу в ліс - це їх максимум. Я вже не кажу про те, що є чималий відсоток тих, конго не особливо бентежить сміття у своєму дворі

А зачем вам сверху гидробарьер, есть риск попадания воды в перекрытие? Да и как он поможет, удержит лужи воды? Гидробарьер укладывают на скатную кровлю, чтобы по нему стекала и выводилась за пределы дома вода от конденсации на металочерепице например, или от микропротечек. В горизонтальном перекрытии сверху над утеплителем либо ничего не стелят, либо стелят мембрану, которая способна пропустить через себя пар и таким образом вывести из перекрытия влагу, которая попадет в него через неплотности паробарьера. Основная роль мембраны сверху - защита слоя утеплителя от продувания сквозняками и таким образом ухудшения теплоизоляционных свойств. Если вата у вас в перекрытии исключительно для звукоизоляции, то никакие пленки сверху вам не нужны, наоборот нужно обеспечить возможность вентиляции перекрытия