Vladdi

Для таких випадків краще брати ДБЖ із зовнішньою батареєю, наприклад pulsepad.com.ua/products/gibridne-dbzhinvertor-pulsepad-sinus-pro-1000 Щодо конкретних параметрів, можете дзвонити продавцю, вони проконсультують.

А що, підписані мінські угоди це не прихована капітуляція? Чи їх роками старанно ховали від оприлюднення просто так? Бо у кожного, хто їх побачив би після здачі підписання, виникло б цілком зрозуміле бажання або співати дифірамби (московитсько-кацапським прихильникам) або знову брати в руки каміння та шини і йти валити баригу, якому збереження власних нерозпроданих статків в росії було важливіше за врегулювання ситуації. Щодо цитованого посту з коментарем, то це справді тільки трохи дебільна або зовсім безпринципна людина може так беззастережно або молоти полову, або брехати як дихати. Настав час вибирати якусь сторону, або тут, або там, інакше розірве, і це неминуче.

Цікаво, майже 3% від обороту виданих коштів це мало чи нормально? Враховуючи те, що середня пенсія зараз складає більше 5 тисяч грн, а точніше 5816, це 174,48 за кожну доставку. Не дуже багато, але й не зовсім копійки, враховуючи обсяги.

Вы поверхностно рассуждаете, это все не причем. Он просто не знает, как был устроен соковый военпром. И делает выводы, как обычно, в духе забрасывания говном всего и всех. На самом деле, 98% военпрома (от разработчиков до серийных заводов) действовали в составе технологических цепочек, собранных из предприятий и институтов по всему ссср. При этом законченных цепочек от разработки до серии в Украине было крайне мало, единицы. Предприятия и НИИ выполняли заказы на проекты или производили изделия по переданной документации. Деньги на функционирование этой махины поступали централизованно, в составе финансирования госпрограмм и заказов конкретных изделий в рамках программ ссср, а продукция (разработки, опытные партии, серийные изделия) поставлялась заказчикам, подавляющая часть которых были вне Украины. Когда ссср рухнул, денежные потоки прекратились, остались лишь прямые контракты в крайне незначительном количестве, поскольку напрямую практически все участники военпромовских цепочек не рассчитывались. Россия, как основное место сосредоточения всех стартовых/конечных цепочек, сразу начала планомерную работу по исключению украинских (и других) предприятий из оставшихся программ. Для внутреннего "собственного потребления" подавляющая часть этого "наследия" оказалась попросту ненужной, хоть в стране и остались немногочисленные цепочки, способные производить законченные изделия, но подавляющее большинство конечного продукта попросту некому было продавать/применять внутри страны. Разумеется, какое-то время заводы и НИИ работали по инерции, поставляя спецпродукцию в россию и завершая начатые разработки, но эта инерция довольно быстро закончилась. Шайка "красных директоров" вместе со своими комсомольскими прихвостнями была не способна сама ничего создавать, разрабатывать и продавать, искать заказчиков по всему миру, они всю жизнь жили по партийным программам и спущенным сверху заданиям, командам, ресурсам и деньгам, и понятия не имели как работать в условиях рынка. И занимались исключительно вопросами дерибана остатков совковой мощи. Поэтому падение мощной и достаточно технологически продвинутой отрасли было быстрым и болезненным.

Те, що в законодавчому полі зараз немає вичерпного та точного переліку і класифікації різних видів зборів і умов їх проведення для кожного виду, не означає, що вимоги щодо організації та забезпечення безпечних умов для учасників будь-яких зібрань або заходів також не повинні братись до уваги. Зверніть увагу на те, що в наведеній статті питання щодо належного забезпечення безпечних умов старанно обходяться. Є лише констатація факту, що наявні обставини можуть перешкоджати їх проведенню. Але, якщо розглядати питання ширше, то очевидно, що дійсно, ніяких заборон на проведення зборів ОСББ, СТ та інших органів керування громадськими об'єднаннями немає. Є лише певні вимоги щодо організації таких зборів, як і будь-яких громадських зібрань груп людей. І це автоматично веде до того, що у випадку, якщо ці вимоги забезпечити можливості немає, то і зібрання проводитись не повинні. Щодо віртуальних зборів, то це зараз досить розповсюджена практика, але вона працює лише в тому випадку, коли більшість учасників мають технічну та фахову підготовку. До того ж слід додати, що абсолютна більшість "пересічних" громадян, які не працюють з електронними документами, це просто приватні користувачі, вони не мають електронних підписів, не збираються їх генерувати, бо не бачать потреби, і навряд чи їх вдасться переконати згенерувати такий підпис заради разового заходу якихось зборів. Для проведення таких віртуальних зборів та обробки отриманих даних теж потрібна участь людей достатньої кваліфікації, не кажучи вже про самі органи управління того ж СТ. Якщо розглядати питання більш конкретно, то, наприклад, у моєму випадку, в нашому СТ такі збори провести точно не вдасться, бо переважна більшість членів нашого СТ, разом із головою, пенсійного віку, майже всі далекі від практичного застосування інформаційних технологій, як, в тому числі, на жаль, і більш молоді члени працездатного віку. Тому теорія то добре, а от практика це зовсім інша річ.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Конституції України окремі обмеження права на свободу мирних зібрань можуть встановлюватися в умовах воєнного стану із зазначенням строку дії цих обмежень. П. 8 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» надає військовому командуванню разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) право самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такий захід правового режиму воєнного стану як заборона проведення мирних зборів, мітингів, походів і демонстрацій, інших масових заходів. Відповідно до цієї норми у Київській, Кіровоградській, Тернопільській, Черкаській областях було запроваджено заборону проведення мирних зібрань. Проведення мирних зібрань на території Київської області регулюється Порядком проведення масових заходів на території Київської області в умовах правового режиму воєнного стану, затвердженим Протоколом оперативного штабу Ради оборони Київської області № 145 від 07.07.2022 року (далі – Порядок). У Порядку є багато чого, що потрібно зробити організаторам зібрання. При цьому слід враховувати ще й наступне: ...Кількість осіб, які беруть участь у заходах, не повинна перевищувати розрахункової місткості найближчої захисної споруди (найпростішого укриття), розташованої у прямій доступності від місця проведення заходу та погодженої з органами місцевого самоврядування (відповідно до п. 5 Порядку).... Таким чином, якщо у вас в кооперативі або СТ є можливість дотриматись всіх цих норм, то проведення загальних зборів теж можливе. Оскільки у більшості громад (СТ) таких укриттів немає, то і питання щодо проведення зборів з фізичним (очним) залученням громадян не розглядається.

Не треба перепощувати відверту брехню. Зараз ця купа кримінального лайна буде вкидати у всі підконтрольні засоби перекручені та відверто брехливі начебто "аналізи" ситуації. В тому числі прив'язку ратифікації до висловлювання Шольца, і т.ін. В Німеччині зараз іде політична баталія щодо рівня дефіциту бюджету, а на це впливає обсяг допомоги Україні. Без допомоги нас ніхто не залишить, проте обсяги можуть трохи зменшитись у одних проте збільшитись у інших.

Це не зовсім так. Україна підписала статут ще в 2000 році, але банда "червоних директорів", бандитів та інших "успішних" бізнесменів у владі, які тільки-но поставили на поток дерібан цікавих виробництв та підприємств, дуже перелякались можливості кримінального переслідування МКС, і це автоматично створило потужне гальмо. Трохи пізніше, у 2021, наш поважний Конституційний Суд виніс рішення, що статут протирічить діючій редакції Конституції України, тому ратифікація без приведення всіх норм у відповідність неможлива. От той процес "приведення" і розпочався... Стан "приєднання" всіх (наших) "мощновладців" влаштовував аж доти, доки не з'явилась стаття 8 Угоди про асоціацію України та ЕС, якою Україна зобов'язалась його все ж таки ратифікувати. Оскільки норми Конституції вже були відкориговані, шансів тягнути вже не було. Таким чином, наші громадяни зараз можуть бути засуджені за кримінальні дії не нашим чесним та незалежним судом, а міжнародним, а це вже зовсім інша справа, бо у багатьох, як то кажуть все рило у пір'ях.

Оскільки опір в межах параметрів, то магазин своє зобов'язання виконав, таку відповідь заявник і отримає. Треба розуміти, що НКОН це лише (пере)продавець батарей. Його поставки трохи дорожчі, ніж технічно можливі прямі, але все це не для роздрібного споживача.

Ваша проблема в тому, що ви не бачите різниці між правом власника здійснювати діяльність в межах власності на свій розсуд та його обов'язком виконувати норми законів та правил, які встановлюють певні рамки щодо експлуатації будь-яких мереж, взаємодії з сусідніми власниками, користування надрами, тощо. До речі, чи знаєте розмір штрафу за відсутність документів про введення в експлуатацію та лічильника на власній скважині? Начебто для власного споживання нічого особливого не вимагається, але коли треба хитромудрого члена притиснути, раптово виявляється, що довести відповідність приватного водозабору нормам закону можливо лише за умови правильного введення в експлуатацію та фіксації споживання. Що ніхто (майже) не робить. А суми штрафів там можуть бути шестизначними. Це так, до того, що впевненість "на своїй землі що хочу, те й роблю" дуже хибна.

Вы совершенно правы. Во-первых, такие счетчики уже лет 20 не выпускаются, и даже у самых новых давно истекли сроки поверок. Их просто нельзя использовать как приборы учета. Во-вторых, индукционные механические счетчики чувствительны к утечке тока на землю (замедление вращения). Этим свойством активно пользуются экономные граждане для снижения своих затрат. Современным электронным счетчикам вообще пофиг, есть там нештатное заземление после ввода нуля или нет, на точность измерений это не влияет, хотя такой факт они фиксируют.

Очень даже не понадобится. Установка контрольного счетчика может быть произведена ОМСР в любом месте за точкой отвода к потребителю. Читайте нормативку, ссылки вам дали. Складывается уверенность, что вы просто сторонник хайпа по любому поводу. Тем более, что сейчас (військовий стан) для подавляющего большинства вопросов не требуется (и даже запрещено без обеспечения условий по безопасности) проведение общих собраний, достаточно решения Правления или собрания уполномоченных.

А чого це "к сожалєнию"? Оператор малої системи розподілу має повне право встановлювати надбавку до тарифу, яка буде враховувати всі додаткові витрати, пов'язані із наданням послуги постачання ЕЕ. До них відносяться втрати на ТР (розрахункова величина, яку формує оператор системи розподілу, який постачає ее), втрати на місцевих розподільних лініях та мережі. До того ж у кожного СТ є пов'язані витрати, це освітлення, робота насосів систем водопостачання або поливу, тощо. Ці витрати зазвичай додаються як фіксовані цільові внески додатково до членських внесків.

Ви взагалі не вмієте користуватись Інтернетом? НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ПОСТАНОВА 14.03.2018 № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії

Точно так. Учитывая немалую стоимость ээ, минимизация возможностей потребления без учета это главная задача. Вынос узла учета поближе к отводу от столба решает этот вопрос. У нас для решения всех вопросов были заменены голые провода по столбам на кабель, сделаны правильные отводы и повторные заземления, вынесены узлы учета на столбы и (в некоторых случаях) на наружные видимые фасады. Сразу ситуация выровнялась, потери вкладываются в нормативные 5%, единственная проблема была с неплательщиками, но, после отключений и взиманию оплаты за услуги вышки и бригады (2 раза, отключить и подключить), сразу полегчало.

Кодекс почитайте, там все детально розписано. І щодо додаткових лічильників, і щодо розміщення. Спочатку просите нормативну базу, а потім виявляється, що ви вже для себе вирішили нехтувати будь-чим, що вам особисто не подобається.

Маячня, звиняйте. Право власності на мережі та обладнання розподілу електричної енергії автоматично створює низку зобов'язань, адже згідно закону такий власник автоматично стає ОМСР, і повинен виконувати норми та правила, прописані в кодексах. Це така ж аналогія, як і у випадку, коли ви купляєте авто. Ви ж не просто так, на свій розсуд відразу можете його експлуатувати, треба отримати ДНЗ, мати ліцензію на право експлуатації (водійське посвідчення потрібної категорії), а також виконувати ПДР та вимоги інших законів та нормативних документів. І від того, що ви "приймете рішення" не отримувати ДНЗ нічого не зміниться - спроба пропетляти одразу буде покарана.

Ви що, дійсно вважаєте, що виконання норм законів або правил необов'язкове на приватній території якогось кооперативу чи СТ? Дуже хибна впевненість. Будь-які рішення будь-яких угруповань, підприємств, товариств, тощо, не можуть вважатись дійсними, якщо вони нехтують законами та правилами. Приоритет завжди за нормою закону або підзаконного акту.

Це все залежить від конкретної ситуації. Наприклад, на стовпі немає місця для зручного розміщення, і т.д. Тому ми в нашому СТ не забороняємо виносити точки обліку на фасад, але є спільна вимога щодо вільного доступу для зняття контрольних показань, огляду стану пломб, тощо. Поки що все нормально, більша частина на стовпах, є і на фасадах. Тут треба дивитись на проект підключення до ОСР (РЕС). Скоріше за все точка обліку колективного споживача знаходиться біля ТП, а вся решта мережі (0,4кВ) є власністю СТ (або кооперативу). В цьому випадку він є ОМСР, і ніякі прямі договори з ОСР не можуть бути укладені, адже для цього у власності ОСР повинна знаходитись вся мережа до точки підключення відгалуження користувача. СТ може передати свою мережу у власність ОСР разом із ТП, тоді всі споживачі будуть укладати прямі договори з ОСР, але повинні будуть забезпечити виконання вимог Кодексу щодо влаштування місця розміщення точок обліку - на стовпах. Навряд чи члени громади погодяться на передачу майна, та й треба розуміти, кому належить високовольтна частина. У нас, наприклад, ця лінія у спільному користуванні аж 10 товариств, правда, права власності на ділянку від РП до нас лише у двох. Але все це значить, що ОСР не зможе (не захоче) якусь малу систему розподілу приймати свій на баланс хоч і безкоштовно. Вам не позаздриш. Хоч це досить розповсюджене явище. У нас в одному з сусідніх СТ схожа ситуація боротьби за владу. Будь-яке рішення, яке суперечить Закону або нормативним документам (правилам, кодексам, тощо), є нікчемним, це вам будь-який юрист підтвердить. Саме по собі рішення або навіть договір, що суперечить закону, не має юридичної сили і може легко бути оскаржений та спростований/відмінений.

Це добре, якщо ділянка має межу із землями загального користування, де є дорога, наприклад. А якщо між власною ділянкою та землями (дорогою) загального користування є землі СТ? Забороняти доступ до власності не можна, а от проїзд транспортом, наприклад, то запросто. Фізично власника не обмежують у праві доступу, аот використання земель СТ для транспорту можливе. Або укладайте договір сервітуту, або залишайте машинку на дорозі, і йдіть далі пішки. Вивезти фекалії? Відром носіть. Все по закону. Або договір із чітко визначеними обов'язками кожної з сторін.

НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ПОСТАНОВА 14.03.2018 № 311 Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії V. Улаштування вузлів обліку та інших засобів комерційного обліку електричної енергії 5.1. Загальні вимоги Якщо внутрішні мережі від ТП є власністю СТ, то це СТ за діючими правилами є ОМСР, оператором малої системи розподілу, колективним споживачем, який розраховується із відповідним ОСР згідно діючих Кодексів та Правил. Облік ведеться згідно проекту підключення, в точці балансового розмежування. Далі ОМСР діє за тими ж правилами (вище), а саме, вимагає від споживачів (користувачів) їх виконання. При цьому улаштування точок обліку повинно відповідати загальним вимогам, а саме, можливості безперешкодного зняття показань. Принцип розміщення точки обліку - якнайближче розміщення до комерційної межі учасників ринку. В даному випадку якомога ближче до відгалуження на ділянку споживача, це, як правило, на стовпі. Саме такі вимоги висувають всі ОСР та ОМСР до споживачів. В іншому випадку надання послуг доступу до мережі ОМСР (СТ) може бути припинене до усунення невідповідностей. І ніякі загрози тут не діють, є загальні вимоги, в СТ повинні бути власні правила та договір (у нас це договір приєднання), якими встановлюються загальні та рівні для всіх членів правила і конкретизуються вимоги до облаштування вузлів обліку.

А нащо "все"? По-перше, є дифавтомати вбудовані навіть в подовжувачі. Цей девайс можливо втулити перед бойлером, наприклад. Наявність ДА в інших ланках, наприклад, освітлення, необов'язкова, те ж саме стосується більшості інших приладів.

Це неправильно, бо у випадку раптового витоку/пошкодження та відключення ПЗВ будете шукати місце пошкодження довго та нудно та ще й у темряві, як це завжди буває недоречно. ПЗВ зазвичай ставлять на не розгалужені лінії, щоб місце пошкодження було легко локалізувати і не завдавати тимчасовим відключенням шкоди іншим споживачам (тому ж освітленню).

А йому все одно, треба терміново кинути шматок лайна, аби було б чим, це ж типова поведінка кацапобота

Судячи з інтенсивності вкидів з методичок та кіностудії фсб, активного порохоботання і закидання лайном всіх без розбору, фінансування все ж таки було. І є тверда впевненість у відновленні. Але не треба паритись, барига вже давно збитий льотчик. Проте для нього ще одна спроба піти у владу це єдиний шанс зберегти награбоване, бо інакше нові люди точно не простять нечесно зароблених грошей. Тому й фінансування годування прикормлених пацюків то процес постійний та неминучий.