Vladdi

Да, мы были, мягко говоря, удивлены таким фактом. Зато новый LED (LG) TV 47" порадовал - 67 Вт против 132 Вт старого 32" LCD Самсунга Вообще, по моим наблюдениям, после перехода на эконом- или ЛЕД- освещение остатки резерва экономии в обычном доме - полная ликвидация всех дежурных режимов, особенно ИБП и стабы, плюс умные печки всех видов - по 6 Вт жрут как миленькие, а это десятки часов в сутки. Еще существенно - наливать в стиралку сразу горячую/теплую воду, и времени даже на "длинную" стирку меньше, а по потреблению так вообще в разы. Всего лишь надо краники хитро поставить, и усе.

Если грубо считать - считайте грн=фунт. Тогда масштабы затрат будут одинаковы. И не надо сравнивать курсы - в том же Лондоне разовый билетик в метро сколько стоит? Поинтересуйтесь. Демагогия. Изучите, как работает "зеленый" тариф. Будет только дороже. Государство "там" заботится обычным способом - экономически обоснованным тарифом. Автоматически это заставляет потребителей заботиться о своем кошельке, ибо это только у нас думают, что там все в золоте купаются. Да, бытовые лампы накаливания больших мощностей выведены из оборота. Но и у нас это сейчас происходит, и по мере дорожания энергии будет ускоряться - Вы не заметили?

Подобным указанному в посте №208 ваттметром. Может, я неправильно выразился, имел в виду паспортную мощность МВ 800Вт. Мне об этом коллега рассказал - он тоже удивился, когда ремонтировал свою печку. После замены магнетрона он подумал, что еще что-то неисправно, принес мне ваттметр для проверки потребления моей похожей печки, а попутным грузом и я свой дом обследовал.

Могу добавить в копилку. Микроволновка по паспорту 800 Вт реально - 1500, хотя магнетрон на 550Вт. Остальное - ИМХО за счет могучего транса и обвязки. Ресивер продвинутой мощной HI-FI системы жрет более 50 Вт в дежурном режиме, правда, этот факт я уже давно вычислил, еще в далекие 90-е И все равно лучше будет дожидаться их естественного конца. 3-5 сэкономленных гривен в месяц особой роли в окупаемость не внесут. Есть еще момент. Дешевые и "недорогие" ЛЕД-лампы с обычным конденсатором на входе, а таких 99%, мерцают с частотой сети, в некоторых случаях это некомфортно. Дорогие, с драйверами, делают замену работающих люминесцентных экономок неинтересной.

А сколько платят в Лондоне - слабо выяснить? Low user - до 2100 кВт в год платит 25-38 фунтов в месяц. Или от 1000 до 1520 гривен по нынешнему курсу Прежде, чем ля-ля, думать надо. Или платите как предприятия - по 1,58, да еще и с предоплатой за весь планируемый расход.

На короеде небольшие трещины почти не видны, а за счет грязи в порах они еще и маскируются. На относительно гладких фасадках все дефекты как на ладони - поэтому такие материалы "мастера" не любят и даже не предлагают, а многие заказчики даже не догадываются, что можно по другому поверхность отделать. Варианты возможны разные - от неправильного замешивания (затворения) смесей, до неправильной последовательности нанесения, несоблюдении технологических разрывов в сроках работ, короче, много чего. Надо все же где-то решиться на "операцию" - без этого любые советы бессмысленны, а так Вы и сами с большой долей вероятности сможете поставить диагноз.

Да, теперь в кассу с мелочью ходить надо - это не только Привета касается. Сотку сдать можно, а купить уже "законно" нельзя - цирк на дроті... Добавлено через 1 минуту Надо ходить вдвоем - каждому по 50

Будьте внимательны с их шарнирными WM. Я купил - а у него буквально чуток плоскость вращения смещена. Причем видно это только при окончательной сборке. На стене вроде бы подправить легко - на пару градусов планку повернул, и все, но при этом, за счет смещенной плоскости вращения шарнира, изменяется и угол поворота в горизонтальной плоскости - т.е. ТВ можно "настроить" горизонтально только в определенном положении, а при перемещениях он наклоняется по горизонтали в одну или другую сторону. Кроме того, их крепление типа WM не в состоянии компенсировать вес конструкции в вертикальной плоскости. При заявленной расчетной нагрузке кронштейна WM8ET до 40 кг и реально подвешенной в 12 кг, возникший наклон в вертикальной плоскости убрать нечем - экран слегка смотрит вниз... Пока веду переписку - они ведь заявляют "пожизненную" гарантию...

Если в ТУ забьют замену или докладку кабеля (реконструкцию) стояка плюс реконструкцию домового щита - мало не покажется. А такой вариант вполне вероятен, ибо существующие сети на такой "перевод" точно не рассчитаны. Там даже для присоединенной мощности запаса нет. По крайней мере, у меня так.

Даа... При бензине по 28 работать "на машину" придется очень продуктивно... Что-то приутихли радостные голоса счастливых владельцев "недорогих хаузов" "почти в городе"...

Читаем ГК... Стаття 1254. Право заповідача на скасування та зміну заповіту 1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. 2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. 3. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. 4. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. 5. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. 6. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. 7. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Т.е. обязательно необходимо провести процедуру у нотариуса, иначе никак.

Из собственного опыта. Тотальная проверка ваттметром "всего и вся" небольшой (100м) квартиры с целью выявления возможных резервов экономии показала, что в итоге легко находим почти 26 Вт мощностей только дежурных режимов (микроволновка, тюнеры+ТВ, ресивер, DVD, CD и прочее обычно неработающее железо), а это 5 штук достаточно ярких тех же LED-ламп. Т.е. простым выключением из сети даже не очень многочисленной неработающей техники вполне можно "заработать" на рабочее освещение 2-3 помещений. В остальном, замена уже работающих энергосберегающих люминесцентных ламп эквивалентными LED-источниками особой экономии не дает, даже несмотря на их бОльшую эффективность. В моем случае теоретический выигрыш - порядка 150-180 Вт, что, с учетом новых затрат, сводит экономию на нет. Эффективна только замена при естественной убыли.

Вы, когда будете раскладывать кабель, в местах "врезки" можете сделать по 2 разъема, тогда каждый кусок ленты можно включить с двух сторон, и визуально градации яркости на таких длинах будут незаметны, даже если и будет небольшой разброс при точных замерах. И ремонтопригодность всей конструкции будет оптимальной. Построить - всегда половина дела, надо сразу прикидывать, как затем чинить

ИМХО нужно сразу разделять все запроектированные полосы на куски по 2,5+/- метра, и оборудовать проложенные и зафиксированные куски кабеля подготовленными разъемами для лент. Тогда вся конструкция и собирается просто, и выгоревшие в будущем (участки) ленты тоже заменяются легко. Подумайте, как Вы будете паять что-то за потолком при необходимости ремонта? А так - разъем сдернул, ленту оторвал, новую наклеил, и вперед - работы на полчаса.

Значит, все плохо. У нас, даже при чрезвычайно большой и неоправданной площади остекления лестничных площадок, выходит ощутимо меньше.

...Их оставалось только трое... (с) Из песни, как говорится, слова не выкинешь.

ИМХО: 1. Невозможность простой и гибкой привязки инвестора к метрам. Значит, нужен некий типа инвестиционный фонд. Таких примеров - пропасть, и далеко не всегда успешных, ибо ликвидность земли только кажущаяся. Если, конечно, не рассматривать аварийный сброс за бесценок. Как справедливо было замечено, метр не продать в принципе, и даже 10-20 метров. А гектар мало кому нужен. 2. Фонд=рост затрат на владение + фрод его служащих, в результате "прирост" цены будет съеден админрасходами, платой за землю и прочей обвязкой. 3. Получим забавную ситуацию, при которой вкладчики должны будут платить взносы за "право" владения ничем - ведь они только пайщики. 4. Как вычислить реальную стоимость пая (акций)? И как возвращать "вклады"? В мешках натурой? Денег-то у фонда нет - они потрачены на купленное и освоены администрированием... Замкнутый круг - "чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас и так денег нет"

Классно, но вот только одна деталь - я плачу взносы и прочие платежи (электроэнергия, охрана, на всякие там дороги-ремонты всего и вся) в СТ наличными, и эти суммы через банк, разумеется не проходят. Записи есть в книгах СТ и частично в книжке садовода. Частично, т.к. там только взносы, охрана и свет. Остальное тоже как бы учтено, но "рахунку за комунальні послуги", который упоминает г-н Мартынюк, естественно, нет - и быть не может. Это же не жилой дом, а дачный. Такая же ситуация - у десятков и сотен таких же дачников. Что им делать? Здесь есть люди, знающие тему - посоветуйте что-то плз.

Я такой использовал. 4 года - полет нормальный. ГК грунтовал, т.к. дураки монтировали, когда выгнал - было поздно, пока ямы и дыры от "монтажа" замазал - четверть поверхности оказалась в шпаклевке, выхода не было. Но ничего, все держится.

А есть у кого-то образец сего дивного документа? И что за специалист такой его его может выдать?

Сомневаюсь я, однако. Есть методики, есть сертифицированные лаборатории, есть конкретно отвечающие люди (клеймо ставит поверитель). Если потребитель выявляет обман, подсудное дело. У меня, например, после замены электросчетчика оплата снизилась на четверть.

Виникає тільки одне питання - а якщо ці "зміни" вийдуть, наприклад, у листопаді? Зі швидкістю прийняття рішень розвиненим бюрократичним апаратом, та ще й те, що не створює корупційну зацікавленість, а, навпаки, її руйнує, - ох, чує моє серце...

Я не путаю. Я предостерегаю от попыток "уменьшения мощности с 7 Вт до 3" как способа решения, возможно, не существующей проблемы. Может, я несколько сумбурно выражаюсь, но это как раз подобные рекомендации людям, не желающим (и совершенно не обязанным!) вникать в тонкости "лампостроения". Достали уже полуграмотные "специалисты", ей Богу. Если Вы не понимаете, для чего нужны резисторы в лентах и почему их может не быть в сборках - то это Ваша проблема, и не стоит ярлыки вешать. Учиться надо.

Бред. Иначе не было бы расчетных параметров. Они не для тока а наоборот - от тока. Учите матчасть. Поправлю - источником напряжения. Источником тока - да. Схема питания зависит от способа включения диода. Если лента с ограничителями - тогда напряжение, если сборка - тогда мощность=ток. Учим матчасть тщательнее. Я уже говорил. В узком диапазоне. И не пропорционально. и т.д.

= очень большое избыточное давление под кровлей. Отсюда и результат...