Vladdi

Очевидно, в Черкассах все в таком шоколаде, что 2 миллиона дырявому бюджету не нужны? Вот это очевидно. Беда не приходит одна - перед ней обычно идут вот такие политики - пусть все будет даром, пусть все идет прахом, только дайте дорваться до корыта и поделить/порулить. Повторяю свой пост - пока четких разъяснений нет - не о чем даже спорить. Тем более, похоже, склоняются к варианту "60 метров на владельца" - т.е. реально платить нужно будет подушно по долям. Иначе вполне предсказуемо возникнет волна деления лицевых счетов - никто не может запретить мне разделить л/с на две (родители- совершеннолетние дети) или более частей. Будем плодить псевдокоммуналки - ведь де-факто, у большинства собственность и так уже оформлена по частям. Тогда у каждого лицевого счета будет точно меньше пресловутых "60". Я иногда поражаюсь откровенно тупым решениям - ну почему нельзя было установить порог на душу владельца сразу, и вопросов бы не было - все прозрачно и понятно. Нет, сначала фраза ни о чем, затем буря в стакане - в только в этой теме этого форума уже под 800 постов, затем будет громкий пшик - и вполне ожидаемое и оправданное раздражение общества...

Да ну? Это где? Мы платим более 12К гривен в месяц за 13 соток. Напротив моего дома стройка (мешает, зараза), по действующим документам их ежемесячная плата за землю - 42000 грн. Продолжать? Я за 5 соток участка за 2014 год заплатил 54,47 грн., это 30 км от Киева. Не знаете - не говорите. Малая цена только у с/х земель, но там и объемы другие.

А почему это возможность получить выписку о чужом имуществе является "дыркой"? Во всем мире - не дырка, а у нас - тайна за семью печатями и "дырка"? Без этой "дырки" никакая "борьба с коррупцией" никакого результата не даст, ибо нельзя будет делать вид, что собака-сирота живет на 3000 гривен и владеет пятью домами/квартирами и т.д.

Что за бред? Какая такая практика? В том, что у нас никто и никогда лично налоги не платил (кроме "самозанятых")? Да если человек сам, лично, из полученных, к примеру, 15000 гривен, заплатит (отдаст) примерно 5200 - он совсем по другому будет относиться и ко взятке, и к прочим нашим милым привычкам. Люди - это такие же млекопитающие, как и все прочие, только Божья искра дала им возможность отличаться от животных, а в остальном - это все тот же биологический материал, живущий по тем же инстинктам. И все законы и правила направлены на стимуляцию вполне конкретных первичных инстинктов и рефлексов, в первую очередь - страх, затем - голод. Простой пример - почему наши распальцовые пацаны, при малейшей возможности радостно летающие по встречке или носящиеся не меньше 100 по городу, оказавшись в Европе тихонько тулят 50 вместе с местными? Да потому, что боятся и точно знают - нарушишь - сразу жестоко выдерут. Лично уплаченный налог, кроме чисто функционального назначения, - это на низшем уровне такая себе своеобразная стимуляция страха перед голодом. Отсюда строятся и высшие производные - жадность, а как ее результат - желание проверить, как потрачены кровные денежки, отрицание дальнейших растрат на ту же взятку. Нам, увы, пока без прививки норм цивилизации на уровне рефлексов пока никак... Добавлено через 7 минут ИМХО вся тема пока надумана. На уровне пустого базара. Закон написан крайне коряво и неоднозначно. Пока не будет четких пояснений и комментариев - весь треп выше - читаем оффтоп. Аргументы Maxut-а в целом правильные. Добавлю только, что вообще непонятен пока принцип взимания налога - платить-то должны каждый за себя, иначе это уже не налог, ибо налог - вещь персонализированная. А если владельцев несколько? Кто кому кредитор? Пока вопросов намного больше, чем ответов....

А, часом, не Ви його вибрали? Чи язик на зборах все село проковтнуло, тому, що кожний щось потроху мутить, а разом кругова порука вийшла?

А если действовать законными методами - не "кинуть", а "потребовать", тем более, как оказалось, многие попросту с законами вообще не дружны. Пример: Ответ: Все документы, являющиеся несекретными, могут быть Вам предоставлены по запросу - как это сказано выше.

Гарантія - небайдужість, саме тоді, коли гроші дістаються із власного гаманця, а не перераховуються за спиною конкретного працівника. Коли працівник буде бачити, що він нічого не платить, наприклад, в бюджет села, а село йому у відповідь не в змозі ями на дорозі позакопувати - отоді й прийде прозріння.

Меньше слушайте эту особу. Если у Вас есть желание действовать законно, то придется проводить все свое время в судах и постоянном поиске (и умышленном создании) зацепок для перманентных исков и пересудов. Но ни на что другое, кроме попутных адвокатских вопросов, времени уже не будет. Плюс старая пословица - сколько веревочке не виться... Добавлено через 1 минуту НЕ платять. Не з своєї кишені. Назвіть дату, коли Ви особисто платили податок в бюджет.

Еще непонятно, как произойдет расшифровка. Одно дело, когда собственник один, а другое - когда в квартире, скажем в 100 метров есть, например, 4 совладельца в равных долях, и кто конкретно (если все же идем от объекта) должен такой налог уплатить - ведь он, де-факто, становится кредитором остальных совладельцев...

Вывод из прочтения массы постов только один - сознательно платить налоги в нашей стране пока еще - дело далекого будущего. Почему люди не понимают, что нельзя сначала всех в шоколаде искупать, а только затем заставлять за это платить. Шоколад ведь сначала купить надо... Так и с налогами. Все считают выданные в кассе деньги. Но мало кто понимает, что сегодня мне, чтобы выдать работнику 10 гривен в кассе, на счет нужно получить почти 20. Да еще за что-то купить средства производства. В нормальном обществе все наоборот - каждый платит лично. И цифры статистики, которые наши умники так любят, обычно показывают сумму брутто, с которой имярек сначала заплатит налоги и обязательные страховки, плюс милый сбор порядка 10% на нужды церковной общины, а уж потом, что останется, понесет в магазин, и сумма эта, у того же немца, окажется тоже, как минимум, вполовину меньше. Зато, за свои уплаченные в местный бюджет кровные, люди будут грызть нанятых (избранных) ими чиновников - они неравнодушны.

О! Наконец-то хоть кто-то вспомнил, что у любой вещи есть 2 стороны - цена покупки и стоимость владения. Первое все знают четко, а вот второе, что относится к содержанию (хранению, использованию) купленного предмета - на наших совдеповских, пока еще, просторах игнорируется. Да Ваши купленные на 130К полсотни бетономешалок из Вас же будут минимум по паре сотен каждый месяц тянуть на хранении. Плюс риск порчи, кражи, и т.д. ИМХО Тема стала похожа на обсуждение островных папуасов - какие ракушки лучше вместо отсутствующих настоящих денег применить

Во всяком случае, краха не будет. Пока реформы не заработают - будут в вену капать, чтобы только пациент слегка дышал, но не более, и под жестким контролем. Нужно самим учиться плыть.

Да ну, 64 с хвостиком тысячи кредитов - не пейте песни с чужих слов или от недомыслия... Этого хватит только на депутана в район.

Для непонятливых в ...надцатый раз. "Поблажка" - это сброситься всем 45 000 000 ради 64000. Я лично - не хочу.

Ушли в сторону. Трубы проходят в отапливаемых помещениях, но высота их - 17 метров по вертикали. Здание промышленное, ливневка открытая (каналы, закрытые решеткой), никаких выпусков в глубокие ямы нет и сделано быть не может, отсюда и тяга, и прочие неприятности.

Для ремонта крыш есть специальный герметик - я брал битумный, на два года отсрочил замену ну очень убитой кровли, были массовые видимые трещины. При демонтаже герметик сохранял признаки эластичности - ничего ему не сделалось, все честно.

Давайте экзотику не рассматривать. Тем более, что в трубе длиной метров 15-20 создать условия полного отсутствия тяги - это потратиться на какие-то глубоко закопанные затворы и прочую никому не нужную лабуду. Все остальное "типа закрытое" тянет, аж свистит - проверено.

Аник не знает, что в длинной трубе возникает тяга, и вода замерзает.

Зато аренда типа дешевая

ИМХО распальцовка. Если греть только воронку - вода замерзнет ниже, все равно кабель опускать. Тогда зачем "золотая" воронка?

Поскольку теплопроводность есть величина постоянная, то потери практически линейно зависят от разности температур.

Это те, что летают??? Если серьезно - это худшее из вложений. Акку имеют срок годности, гелевые нужно хранить в содержании (под напряжением), или заряжать хотя бы раз в пару месяцев - иначе инвестиция будет только в свинец.

Извиняюсь, был в командировке. Я писал достаточно подробно, уточню по тексту. Возгорание случилось в ноябре, вечером, при температуре около минус 5. Терморегулятор был настроен на минус три. Грелись 3 водостока каждый по 20 метров плюс зоны сливов. Это похоже на то. НО! Защитная автоматика в виде УЗО на схему и автоматов на каждый луч (три луча) не сработала. Горело весело, но ни УЗО ни автоматы не отключились. Предупреждаю следующий вопрос. УЗО рабочее и автоматы тоже - сам еще раз проверял по просьбе соседа. Почему не отключилось - самый волнующий вопрос. Заземление объекта и конструкций в норме - есть и паспорт ежегодной проверки, металлоконструкции без дефектов. Возможно, КЗ не было и утечки на землю тоже. Тоже вариант. Но ливневка отработала до пожара четыре года (сезона) без проблем... Скорее всего, такой дефект проявился бы намного раньше? Или возможны варианты? Я склоняюсь к мысли о заводском браке (плюс?) механическое повреждение, возникшее при затяжке. Работы выполняла фирма со всеми лицензиями, сертификатами и допусками, по договору, без всяких "левых" вариантов. Не буду называть, ибо есть вероятность, что все же брак. Вариантов изменить схему нет - решение типовое, все требования были выполнены. И какой посоветуете

Идея - плохая. Качественное топливо - смесь базы и присадок. Присадки имеют конечный срок годности, т.е. топливо имеет срок хранения. В ДЭС-ах, к примеру, мы каждый год (зимой) заменяем не меньше половины емкости баков, если оно не срабатывается в таких объемах.

Не стоит горячиться. В Ваших постах тоже бывают перлы - так что - всех скосим? Мож, человек чему научится, полезное вспомнит