Vladdi

Хочу заметить, что балкон на даче - вещь совершенно бестолковая. Или архитектурное излишество для показа гостям. Я на своих 5 сотках и в аналогичном по площади домике не успеваю за субботу-воскресенье все переделать, какие там посиделки на балконе... А при 20 сотках Ну, или садовника и экономку нанять... А вот терраса - самое оно. Все посиделки тяготеют именно туда, и днем как перекур, и перекусить-выпить с друзьями - это место востребованное.

У меня такая на даче. Лестница «гусиный шаг» из 12 ступеней - модулей. Ширина — 750мм, шаг = 140мм, высота подъема на ступень — 220 мм, угол наклона лестницы – 57° Пришлось сделать по причине неудачной конструкции хода на мансарду - проем маловат был.

В фото в посте №41 более правильное решение. Продухи с каналами, конечно, снизят вероятность загнивания дерева, но и утепление в таком варианте весьма хилое...

Есть важный момент. Не "продадут", а "выдадут". По первому требованию и добровольно. Швейцы долго упирались, но янки вместе с Европой на горло поплотнее наступили - и усе. Сдулась старушка. Об этом усердно молчат зазывалы, ибо крысятникам туда соваться смерти подобно. Правда, не уверен, что нашим службам все так просто откроют, но для западной публики все центы будут как на ладони.

Клоун - человек, пишущий в Инете, как на заборе. Я глупость насчет ППС и его катастрофического впитывания влаги и ухудшения теплоизолорующих свойств за 2 года написал - вы читайте. Правда. Освіта та здатність логічно мислити ні до чого. Знання "від природи" - то наше все! Бачу таких перців, на жаль, досить часто. А реальному клоуну порада - перед тим, як про освіту розмірковувати - порада. Слова "іначе" в українській немає. :lol: І ще. "...по хавалу б'ють..." - так так, це вона - природня освіта! Боксер по переписці.

Грунт наносил обычным, краска наносилась фактурным поролоновым валиком. Поверхность - обычный барашек, точно как на картинках, я умышленно не делал "сильно пересеченный" рельеф - по причине, уже указанной в теме - пыль практически не оседает. Основание после выглаживания и окраски грунтом практически невпитывающее. У меня действительно было 3 ведра, однако одно пришлось разливать по банкам. Зато теперь есть чем подмазать Получилось похоже на Ваши снимки в посте - только фактура (барашки) мельче. Я все же придерживаюсь своего мнения - все велосипеды уже изобретены, риск дело неблагодарное, тем более, своим карманом. Просто некоторых производителей у нас в Киеве нет, рынок СМ коррумпирован до крайности, из спектра доступных в том же Эпицентре предложений пересичному выбрать "занедорого" крайне сложно...

Моя точка зору викладена у багатьох аналогічних постах. Часу в обмаль, звиняйте. Я вважаю, що певні проблеми утеплення вкрай складно вирішувати шляхом консультацій через Інтернет, тому, що для аналізу потрібно багато вихідних даних. А саме. Яка була вологість на момент початку експлуатації системи, чи є у будівлі пластикові вікна, де розташована кухня, ванна, вбиральня, чиє там відвід повітря і як він виконаний, яка температура поверхні стіни, що мокне, яка в цей час відносна вологість у приміщенні та яка температура, яка температура назовні, як побудована система опалення, тощо... Вочевидь, у ТС є проблема із конденсацією вологи на поверхні зсередини. І винос вологи через парціальний тиск - то примара, на яку розраховувати можливо у самому крайньому випадку. Одна каструля з борщем за дві години дасть пари більше, ніж Ваш тиск винесе його за добу.

Не совсем! Даже совсем не так. ГБ свое тепло запросто "не отдаст" - он имеет куда более низкую теплопроводность, поэтому, чтобы "забрать" у него его джоули, потребуется куда больше времени и бОльшая разность температур. Что на практике означает отсутствие поддержания тепла/холода - комната остыла, а внутри ГБ теплый. А нам с того - проку никакого. Из ГБ ведь печки не кладут? А он, между прочим, достаточно теплостоек

В неявном виде в теме проскочила мысль по этому поводу - все написанное верно, если пропорции раствора соблюдены. В Вашем случае получившийся цементный раствор содержит избыток воды, и, вероятно, его от рассыпания удерживает только легкий и весьма неустойчивый к влаге полимер из СТ17. Точно можно сказать, что проектной прочности любого клея достигнуто не будет, структура выйдет слишком пористая. Но - при последующей окраске эта пористость заполняется краской, причем, принципиальный момент, - в два слоя. Это позволяет надеяться на затягивание основной массы раковин и пор. Что имеем в результате? ИМХО получаем эдакий аналог классического варианта из грунтующей акриловой краски с крупным песком и последующего слоя рельефной фасадной краски как финиша. Т.е. можно рассчитывать на определенную долговечность. Теперь считаем, стоит ли оно того. Я для себе отделки фасада (96 метров) покупал акриловый грунт и акриловый рельеф одесского пр-ва (амо), ушло большое ведро грунта, и чуть меньше двух больших ведер рельефа. На краски (октябрь 2011) потратил 1115 гривен, плюс гривен на 350 набрал колеров, можно было не суетиться, примерно так бы и вышло, меня просто испугали наши местные колеровщики в Эпицентре - заколеровать стоило почти в цену ведра. Всего красок получилось 1465 грн. на 96 кв. м., или порядка 16 гривен за метр. Повторюсь, цены осени 2011. При этом технология не нарушена - покраска в 3 слоя по выглаженному штукатурному армированному слою на ППС, так же как и в варианте Klim... Кстати, я так и не нашел получившейся у Клима цены кв. метра.

Между прочим - вполне правильный и здравый аргумент. Классическая массивная печь типа русской - это ли не пример? Протопленная вечером, она до позднего утра поддержит тепло в примыкающих помещениях. Я бы только еще добавил - полнотелый кирпич.

Может, не надо все время глупости писать? Извините, но это - бред. Не подтвержденный ни одним нормативным документом. Влагопоглощение ППС практически нулевое, и на его теплосопротивление в ощутимых величинах не влияет. Чтобы "наполнить" ППС влагой в заметных количествах, которое приведет к видимому ухудшению теплоизолирующих свойств, его надо под водой удерживать, и дооолго. Вата - другое дело. Но поглощение ею воды связано с особенностями структуры.

Так ведь когда люди совета спрашивают, им начинают голову забивать разной хренью, хоть местами и правильной. У многих стены после недостаточно рассчитанного утепления мерзнут, выпадает влага, а им советуют вентилироваться. Кашель, конечно, слабительным можно лечить, но эффект временный...

Целый переполох поднялся. А почему никто не скажет просто - если температура стены не достигает ТР для сложившегося влажностного режима помещения, то на ней вода не выпадет и грибка не будет. Хоть она оклеена чистым винилом и утеплена метром ЭППС. Если стены холодные, то никакая вентиляция не спасет - при относительной влажности помещения 35-40% и комфортной температуре в помещении 22,5 градуса стена намокнет при остывании до 6-7 градусов. Появится плесень. Даже на виниле, это неважно - никакое парциальное давление в обычной квартире с бетонными стенами ничего через нее в должном объеме не выгонит, дыхание людей, кипящий чайник и готовящийся борщ или холодец пара даст в разы больше. При относительной влажности в 60% и 22,5 в комнате стене достаточно 14 градусов, чтобы отсыреть. Это и есть риск. И в первую очередь надо думать о нормальном режиме помещения, а не пытаться надуть менее влажного воздуха с улицы и дрожжи продавать. Конечно, при влажности 60% и температуре в помещении 15 градусов стена намокнет при тех же 7 градусах.

Это с какого перепоя он ее набирает? ППС - не вата. Советчики... Сначала учиться читать надо. И доки читать, ДО того как писать, а не выдумывать ерунду.

Не скажите. Кипр использовался и как средство для вывода капитала - "инвестиция" оффшора в Украину позволяет легко и просто легализовать, например, яхту, покупку домов-заводов-земель-пароходов, и т.д. При этом автор сделки может совершенно законно платить мамке-инвестору шальные проценты, не возвращать тело (наш закон этого и не требует, поэтому много денег заводить в Кипрский банк и не надо) и много еще чего. С другой стороны, содержание такой фирмы "там" не так и дешево, поэтому для ларька и для нахомячивания по мелочи не сгодится. ЕС все же. Если брать классический оффшор, то сегодня лучше всего, например, Панама (как же - исключение из списка - спасибо папередныкам ). Эти схемы просты как дважды два, и работают у нас в неньке повсеместно. Из изложенного следует, что серьезным игрокам кипрские проблемы до фени - главное, вовремя переуступить инвест права другим мамкам и продолжать хоровод. Ну, отнимут 10-15% - это несмертельно, там ведь совсем не основные деньги, я нарисовал почему. Хуже крысякам. Часть нашего ворья не имеет официальных оборотов и легального бизнеса, способного платить и содержать мамок. Они пользуют только банки как копилку накрысяченного на взятках и поборах, а Кипр в этом смысле хорош - на отдых типа занедорого можно ездить... Швейцария, кстати, тоже неожиданно популярна в отдельных кругах Вот их сейчас жаба и душит. Большая. Хотя с нас с Вами они за полгода свое вернут. И кого жалеть?

Кирпич? Популярный? В США?

Я лишь высказал скромное мнение Сам когда-то пристройку делал, правда, одноэтажную и к дачному домику. Получилось этакое капитальное продолжение домика, т.к. тоже хотелось совместить и кухню и веранду, да еще и санузел притулить, да и денег было не густо. Вода сейчас у всех проблема - у меня сливная яма полная, колодец водопровода затоплен на 3/4. У многих знакомых сухие в во все былые годы погреба подтоплены, откачка мало что дает - вода прибывает, как только ее выкачивают.

ФБС - блоки фундаментные... :)

Это совсем не гут! ИМХО: 1. Перекрытие кровли - неотложная задача. 2. Жилая капитальная надстройка из газоблока с небольшими окнами при сохранении текущих профилей кровли будет выглядеть как будка. Получится нечто совсем не эстетичное. Цветовые и отделочные решения могут превратить ее в эдакую веселенькую будку, но радикально ничего не изменят. 3. С другой стороны, возведение полноценной капитальной части дома с полной реконструкцией кровли, чердака, а также нижних помещений, потянет в цене на полдома, а то и больше, это тоже факт. Плюс огромные неудобства капитального ремонта действующего жилья. Плюс то, что этот процесс нельзя будет остановить или замедлить при (не дай Бог - всякое бывает) внезапном отсутствии средств или необходимости бОльших трат, нежели запланировано. Иначе можно запросто угробить уже построенное или наделать косяков похлеще существующих. ИМХО стоит вернуться к варианту теплой веранды - комнаты с меньшим и конструктивно другим остеклением, с легкими и теплыми ограждающими конструкциями, утепленным полом и кровлей, с маркизами и ролетами, жалюзи, ставнями и т.д. Может получиться эстетично и практично. И относительно недорого.

Осмотреть шпильки, конечно, не помешает. Надо надеяться на лучшее Если с мауэрлатами или с кладкой под ними проблемы, Вы это увидите. Для фальца, конечно, продольный излом нежелателен, но и ступенька, если все правильно сделать, ничего не испортит. У Вашей пристройки достаточно пологий скат, воду и снег задувает под козырек, я через такое же прошел на своей пристройке.

Думаю, не стоит так сильно заморачиваться. Вариант с полной перестройкой (по другому не назовешь) 2-го этажа обойдется дороже, чем его было сначала построить вместе с крышей. ИМХО Вы на правильном пути - надо думать, как переделать пристройку, а основную часть оставить в покое. Или платить, платить, ломать, затем строить...

Перемычки (ригели), соединяющие противоположные мауэрлаты. Вариант конструкции - соединения вертикальных опор, передающих нагрузку на балки (лежни). Они, все вместе со стропильными балками, образуют (должны )жесткую конструкцию, которая несет нагрузку от кровли, снега, ветра... Если затяжка не сплошная (разрезана, обычно понизу - стеной без укрепления и т.д.) - усилие будет стремиться вывалить стены наружу. Вы хотите поднять мауэрлаты... А чем свяжете конструкцию понизу? Я хотел сказать, что цена переделки конструкции крыши может оказаться неожиданно высокой. Негерметичность, я уверен на 90%, связана с проблемой примыкания ската крыши и кровли пристройки. Если, конечно, крыша не течет Добавлено через 6 минут Так это как раз неплохо - в холодное время получите бонус от природы. А для лета несложно соорудить маркизу, ставни, ролеты наконец. С северной стороны много окон необязательно. ИМХО Все зависит от того, что в эти окна видно... Бывает такой "пейзаж", что лучше окно на севере строить

Раскрывающее усилие скатов увеличится, необходимо будет решать вопрос с неразрезными затяжками (а старые выбросить?), плюс увеличится снеговая нагрузка, надо смотреть на стропильную систему - затраты, и значительные, в таком раскладе неизбежны. Придется поковырять. Дешевле способа нет. И насчет перекрытия над всем крыльцом и кухней - надо точно представлять его конструкцию. Иначе все советы по переделке бесполезны. Еще. Пристройка как ориентирована по сторонам света? Добавлено через 3 минуты Можно сыграть цветом рамы, контраста не будет. Но при любых раскладах окна = повышенные теплопотери.

Профнастил придется красить лет эдак через 15 а то и все 20. Цена 80 кв.м. порядка 4500 гривен. А можно вообще не красить, а новый прикрутить - затрат труда столько же, и забыть о нем на очередные 20 лет. А там пусть внуки парятся Дерево, если в светлых тонах, придется красить лет через 5 максимум, темное, может быть, продержится и все 8. 20 метров 2-х метрового забора = 80 кв.м. Уйдет примерно 30 литров Пинотекса, если красить качественно, пропитывая дерево. 3 банки по 765=2295 грн. Плюс работа. Вывод. Деревянный забор обойдется в эксплуатации минимум в 2 раза дороже, чем более убогий (это бесспорно) профнастил. А если светлый - то в четыре и больше раз. И все равно рано или поздно придется переходить на темный тон...

НЕ правильно. В 10-й раз повторяюсь. Европейцам не повезло - их амфиболовый асбест, а такой у них добывали и к ним возили из северной Африки и с Ближнего Востока, действительно вреден и даже опасен, ибо волокна его биологически нерастворимы. Отечественный и российский хризотиловый асбест, который применяется для изготовления шифера и асбоцементных листов, тоже может быть вреден, но только тем, что его волокно или пыль способны спровоцировать реакцию у чувствительных аллергиков. НО - через 10-15 дней оно (волокно) растворяется в биологических средах (растения и животные, в том числе люди), поэтому НЕ накапливается и его способность вызывать какие-то негативные последствия (кроме указанных - и то с рядом оговорок, ибо пыльцы растений или дорожной пыли в любой пробе оказывается на порядки больше, чем именно асбестовой пыли), никем не смогла быть доказана. Разумеется, мы рассматриваем случай "нормального" потребления изделий в виде кровли или забора, а не добычи или работы в постоянном контакте на производстве. Так что нечего списывать со счетов старый добрый шифер! Ну, да, эстетика не та, приелся, но по стоимости сооружения и сроку эксплуатации - равных нет. Если надо недорого накрыть дачный или несложный жилой дом - альтернативу не найти. И еще. Все мои соседи с модным, красивым и дорогим металлом на крышах после нынешней снежной зимы срочно начинают ремонты. У всех снегозадерживающие планки и водостоки посрывало, у некоторых вообще "с мясом", надо листы менять, выжили только шифер и битумка.