Vladdi

Импортная ОСБ содержит его в пределах норм - канадские теплушки все из нее построены. Фанера (толстая) тоже клеится не без ФФС

Потолок - лучше влагостойкий ГК. Затем шпаклевка и покраска краской для наружных работ. Стены ЦПШ можно, но по весне долго будут сыростью отдавать, можно и известковую, но при этом обязательно устраивайте вентиляционные отверстия в каждом помещении на разных уровнях. В продаже есть анемостаты - такие крышечки закручивающиеся под трубу - в потолок поставили, на зиму открыли, на лето прикрутили. Можно и по-другому. На стенах никакой бумаги, вообще крайне желательно материалы для внутренних работ в неотапливаемых помещениях не использовать - если роса выпадет - все начнет гибнуть. А так - высохло и ничего.

Есть похожая и для наружной облицовки, обычная. с рельефом. Выглядит вполне цивильно, особенно издали.

Так заложите под него греющий кабель - он ведь тонкий. есть готовые комплекты. Клеить грес на крыльцо все равно будете эластичным клеем - поэтому разница затрат только на кусочек подогрева плюс лишняя пара мешков на выравнивание. И совсем необязательно греть всю ширину ступеней - достаточно дорожки для прохода. Главное - не забывать его выключать, или ставить таймер на отключение, или сигнализацию о работе (лампу видимую), а то у меня знакомый, "по совету друзей"(с), сделал обогрев нехилых размеров крыльца вместе со ступенями. Сначала было красиво - ни тебе влаги, ни снега. Но когда в январе заплатил 2000 гривен только за электричество этого подогрева - вся эйфория враз прошла.

Так других он и не читает. Ему бы с "Собачьего сердца начать..." а там, глядишь, попустит...

Не-е-е... Полкину корм нужен для себя любимого :lol:

Считайте, что Вам повезло с дачей и участком - в "плохие" и напряженные места коты не уходят отлежаться или умереть. Значит, у Вас тихо, спокойно, и животные не чувствуют угрозы явной или скрытой. А смерть - всего лишь обратная сторона жизни, не огорчайтесь понапрасну.

Давайте снова не будем насчет "Краткого курса истории ВКП(Б)", миллионов загубленных душ ГУЛАГа и "комсомольских строек", вместе, кстати, с Донбасскими шахтами. Берите пример достойный - Германия, 46-51 год. (51 - как дата покупки первого золота Дойчебанком). Добавлено через 2 минуты ЗЫ Господа - не кормите явного тролля. Полкин - тот еще фрукт, телепортировать бы его назад в СССР - но без корыта, виноват, партийного распределителя, на годик - а там, глядишь, и мозги на место вернутся.

1-2-3- нормально. С пункта 4 возможны варианты. Приятель мой по плитам перекрытия подвала как раз так и сделал - на гидроизоляцию положил ЭППС, на него ОСБ и ламинат. Получилось тепло. Во всяком случае, по ощущениям ногам куда приятнее, чем на ламинате по стяжке. Но там плита висит над грунтом. ИМХО В случае контакта с землей лучше идти проверенным способом - сначала щебень, на него немного песка - чтобы надежно утрамбовать (зафиксировать) камень и выровнять плоскость, затем хорошая пленка, полноценная стяжка и т.д. Обращайте внимание на примыкания к фундаменту и стенам - если пол окажется в зоне неизолированного фундамента, надо думать как закрыть влагу

А еще лет 20 назад, когда о грунтовках тоже ничего не слышали, на гипсовую шпаклевку "просто так" лепили плитку только полные балбесы. Я видал много плитки, положенной в 50-60-е годы - положенная правильно держится мертво. А сейчас все на клеи кивают - типа не подходят. Или грунтовки мало дали. Руки и голова, плюс знание физики процесса - никаких проблем. Торбите Ваших строителей - не морочьтесь с анализами - дороже выйдет.

Объясните технологическую необходимость 2-го слоя гидроизоляции. Помня о том, что первая пленка под черновую стяжку положена на трамбованый щебень, а поверх укладывается ЭППС. Добавлено через 1 минуту Это ближе к правде. Добавлено через 1 минуту Трамбовать щебень придется. Без подсыпки песка получить уровень и затрамбовать камень нельзя. Если не трамбовать - риск проваливания камней и образования пустот. Поэтому при правильном порядке работ никаких порывов быть не должно. Добавлено через 4 минуты Сколько ни наблюдаю у знакомых подобные решения - они холодят ноги прилично. Пол совсем как плитка получается. Подложка неважный теплоизолятор (тонко), ЭППС за относительно толстым слоем стяжки... Добавлено через 4 минуты В грунте есть мицелий, влага поступает и снизу, и сбоку, грибы растут... Снизу Вы ее отсечете щебнем, пленкой и ЭППСОМ, но сбоку Вы ее должны тоже чем-то отсечь - иначе получите проблемы, особенно, если все слои изоляторов останутся ниже верхнего (изолированного от кладки) слоя фундамента.

Я нарисовал свой способ борьбы с нерегулярной топкой - дачный дом, бывает, не топится по 2 недели а то и по 3-4 месяца зимой. Когда дом остыл, все равно запускать процесс приходится при помощи ТВ - так лично мне проще. Особенно после зимней спячки - печка не ахти, дом промерз, пока тяга раскачается - угореть можно, а так - сухо и комфортно

В Вашем случае это так, но если, к примеру, выбран проект без слоя внешнего утеплителя - надо увеличивать толщину фундамента или еще как-то извращаться. ИМХО такие решения должны быть тщательно просчитаны ДО того.

А я для себя нашел способ запуска тоже довольно капризной грубы, которую тоже топлю нерегулярно, и с которой сначала мучился с розжигом Открываю задвижку, закрываю поддувало, а перед дверкой топки вплотную ставлю обычный бытовой тепловентилятор. Он себе минут 10-15 помолотит, пока я другими делами занимаюсь, топка слегка прогревается, тяга появляется ого-го, без всяких танцев с бубнами и сушеных/колотых щепочек - пара мятых газет, пара не особо мокрых досочек, и процесс аж гудит - можно все приводить в исходное и топить по науке. Если сыровата загрузка, - дополнительные пара газет рулят, ведь тяга уже шурует, поэтому можно подсовывать смело - дым в комнату не идет.

Не совсем. На плиту, конечно, можно поставить стену, но куда деть мостик холода? Значит, угол будет (может) сыреть. По цене ИМХО 1 перекрытие точно будет больше или равно засыпке песком на метр. Плюс все равно придется слой черного грунта вынуть или засыпать - Вы ведь не хотите вырастить какую-нибудь хитрую плесень в таком закрытом подполе.

Это в ветку про тендеры

Количество проходящего в окно света зависит от ширины приямка. Чем он шире, тем больше света попадет в ту часть окна, которая опустится ниже уровня земли. Поэтому делать узенькие и глубокие приямки или широкие непрозрачные крыши над ними смысла нет никакого - крыша перекроет освещение с неба, недостаточная ширина не позволит "набрать" и отправить свет в нижнюю часть окна. Здесь я с вами полностью согласен. Что касается первой части - то (ИМХО) все такого рода конструкции - дефекты или сознательное преступление архитектора. Я не верю, что при проектировании нельзя построить нормальное надземное окно. А заказчик стройки ведь не обязан знать, что его ожидает постоянная борьба с мусором, залетающим в яму, с водой, которая туда постоянно норовит попасть, с пылью, которая в такие ямки сметается малейшим ветром и т.д. и т.п.

Нехорошо. Кроме осадков туда налетит листва, пыль и т.д. Песок загрязнится, станет черным и собирать будете с грязью, да и при завихрениях ветра он сам по себе пылить будет, плюс мелкая черная грязь будет активно оседать на окнах. Прикройте песок чем-то - не пожалеете. Навести чистоту будет проще. Добавлено через 4 минуты Я тоже так думал, но когда в подвале есть световое оконце, пусть глухое, это существенно облегчает и осветляет жизнь. А в хорошем и высоком цоколе без окон совсем тоскливо. Все равно делают фальшивые окна - типа как на классных кораблях внутренние каюты. Исчезает давление закрытого пространства - подсознательно легче расслабиться.

Неправда. ГБ действительно способен слегка увлажниться при косом дожде, но как только солнышко выглянет - через полчаса он будет много суше кирпича. В Прибалтике по сей день люди живут в ГБ домах постройки 40-х годов неоштукатуренных. И все пучком. Другое дело декоративность и т.д.

Ха-ха. Позвольте из собственных ощущений. Да, "нулевая" теплоемкость - класс. Спичку зажег - тепло. Но только погасил - снова холодно. Что в Канаде или Штатах (кто бывал, конечно, и жил в таких "классических" жилищах)? Везде кондиционеры. А что - теплоемкость и герметичность строения достаточная, летом слегка холода дал, зимой чуток тепла - вполне сносно. Никаких тебе радиаторов. Красота. Но только любая авария или стихия, типа нет электричества - капец. Летом через 5 минут душегубка, зимой через 10 минут колотун. Любое происшествие с внешними сетями - катастрофа для такого "жилища". Помнить надо, что каркасники изобретены были не потому, что так все классно, а потому, что дешево. Это у нас денег стоит и дом и участок, и будка собачья, а в Штатах - исключительно участок. За дом, хоть он трижды бетонный, цента не набавят к оценке. Отсюда и категорическое нежелание строить дорого. Отсюда и технологии, которые у нас становятся "элитными". Я ж не против каркасников - это вполне такое себе изделие, имеющее строго определенную нишу. Но не надо бездумно кидаться на классические материалы, в т.ч. и на газобетон. С кривыми руками и пустой головой любой материал - говно.

А Вы аккуратнее с источниками - а то цитаты разной херни сыплются из постов сродни классическому троллю. Для меня комуняки - куда большее зло, а их аж 13% - это несравненно серьезнее. Значит, опять будем отнимать и делить? Или снова жопу подставят ПРасам - а лохторат свое уже сделал - и свободен.

Думаю, что пока рано демонизировать Свободу - их мало. Во всем нормальном мире люди четко понимают, что коммнизм=фашизм, поэтому даже радикальные партии там ведут себя прилично. Проблема, как мне кажется надумана - успех Свободы связан с полным и абсолютным разочарованием в НУНСе и прочих партиях того же направления, которые получили исторический шанс, но бездарно его просрали. За это и поплатились. Общество ждет и требует альтернативы. И многих (и меня в том числе), мягко говоря, уже достало противостояние Ю-Я, Я-Ю. Ничего нового. Отсюда успех УДАРа и Свободы - это как раз тот электорат, который хочет перемен, но отнюдь не раскачивания качелей. Качели - это как раз 2-е место. Если "Объеднанцы" этого не поймут и не используют правильно - их участь предрешена. Хотя на УДАР я тоже не рассчитываю - там все знакомые лица тусуются. А дураков и провокаторов везде хватает. А особенно, если люди не видят грязи и провокаций в Тырнете, где вообще как на заборе рисуют. Насчет Русского блока - это вообще одиозное явление. Наш киевский Бузина чего только стоит. Лопнул скорее бы от своей желчи и злобы, что ли - мелкое передергивание и украинофобия в статейках этого писсателя привели к тому, что нормальные люди с ним здороваться перестали. Историк, мля. То, что Москва ставит целью максимальную поддержку радикалов и нагнетание напряженности путем регулярной и достаточно хорошо финансируемой промывки мозгов - очевидно. Здесь в теме такого народу хватает. А противопоставить нечего - не ведется активная идеологическая борьба. Об этой составляющей мы забыли, а "друзья" - помнят. И силы вроде есть - да средств нет. То, что иногда выплескивается больше похоже на базарную ругань. Увы. А вообще, я с удовольствием перечитал Ваши посты. Спасибо за разговор.

Да ерунда - это ссылка на брехню пацанского сайта. Его читать - как в говне ковыряться. Не, ну некоторым в кайф - копрофаги тоже существуют.

Снова наглая и беспардонная ложь - Вы Тырнет аккуратно читайте - в нем как в старом еврейском анекдоте типа "я сказал, а вы там решайте". Речь шла о 78% украиноязычного контента. А Главком - это общепризнанный лидер провокаций, на него приличные люди не ссылаются.

+10. Не придумывайте новые способы сооружения полов, в т.ч. и на лагах - есть веками проверенные и работающие. Засыпка - песок, проветривание - обязательно, и т.д. Если получается аномально высокий подпол - лучше в нем устроить кладовую или что-то еще - если есть серьезные опасения, что грунт будет выдавливать стену. Практика показывает, что подпольные пространства всегда рано или поздно пригождаются - или как кладовые, или хотя бы для обслуживания коммуникаций.