Vladdi

А стяжка тоже посыпалась? Если так, то гидроизоляция поверху не только бесполезна, но и вредна. Сначала надо добиться стабилизации слоя, а затем уже заниматься плиткой. Намек поста 10 ИМХО верный - низкомарочный бетон и плохая стяжка. Плюс промерзание-оттаивание. Этой зимой таких циклов в Киеве было более 20. Не должен нормальный бетон разрушаться просто так - стоят ведь фундаменты, опоры мостов и т.д. Но и насчет влаги причина отчасти. Правильный бетонный камень можно облицевать любой морозостойкой плиткой, и будет все ОК, вне зависимости, есть где-то слой гидроизоляции или нет. Если начало лущиться - изоляция не спасет, просто приклеит (если сможет). Добавлено через 2 минуты Сначала разбить и убрать все, что слабо держится. Затем анализировать результат.

Шулявский дом показал наглядно, что если обшивка позволяет разогнать тягу в зазоре и сама помочь горению, разрывы могут не спасти - посмотрите, как летело пламя вдоль облицовки - какие там 50 см...

Фраза политика или продавца. Если точнее - простое передергивание и манипуляция фактами. Для биоинертных асбестов - вполне возможно. Для растворимых - никем не смогло быть доказано. Не надо валить в одну кучу разные вещи. Вы не слышите доводов, дискуссия становится бесполезна по сути. От переживаний по поводу мнимой опасности гораздо больше шансов заработать кучу болячек, и не только рак. И вообще, жить - вредно, от этого всегда умирают.

А это мне лично не нравится, и неправильно так. Точка росы будет гулять по краю ОСБ, да и осколки минваты будут сыпаться внутрь - оно Вам надо? Добавлено через 4 минуты Плохое сочетание материалов, надежно не будет. ИМХО рассмотрите вариант с утеплением снаружи ОСБ.

Пытаетесь свернуть на флуд по поводу прочности удержания плиты клеем? ;) Так я и сам пробовал - ППС быстрее ломается, чем клей отрывается, здесь это уже летало неоднократно

Ничего никто менять не будет. Я не против сланца или черепицы, или медных, например, у наших буратин кровель, но каждому свое, и свои 40-50 лет "наш" обычный шифер простоит, если правильно положен, и никого не угробит. Гробит людей совсем другое, и шифер здесь - на последнем месте, и все это прекрасно понимают. Все месторождения Украины и России, из которых берут сырье, хризотиловые. Его же возили и в Прибалтику. Поэтому особого урона никому они не нанесли, и не нанесут. Европейцы брали с ближнего Востока и северной Африки, там как раз амфибол. Хотя в Европе есть и хризотил. Я к тому, что нельзя бездумно переносить чужие проблемы туда, где их отродясь не было. Есть разные классы материалов, есть разные кошельки потребителей. Добавлено через 1 минуту Ага, и туда же "канадские дома" Супертехнология. Тырса форевер!

Эвона как продавцы возбудились! Многократно обсужденная тема снова на виду. Ну не повезло европейцам и части американцев с амфиболом, но за что хризотил-то гнобите? Он даже не за 30 а за 15-20 дней в любой биологической среде растворяется. Единственный теоретически неоспоримый (но недоказанный практически) вред - аллергические реакции. Но для доказательства этого надо убрать 99,9% пыли и пыльцы и оставить 0,1% того самого проклятого волокна, которое (теоретически) может попасть в Вашу драгоценную ноздрю. Разумеется, нормальный ученый такой эксперимент и не подумает ставить. Интересно, а почему все молчат о вреде стеклянных/каменных волокон от ваты? Они ведь на порядки опаснее хризотил-асбеста... Кому что выгодно...

Там дело в комплексе причин. Главная - неудачная в принципе конструкция утепления. Пенопласт покрыт алюмопластиковой плитой, смонтированной с зазорами от ППС и пазами между плитами, в которые как раз и проваливаются спички и окурки. Если ППС или лист загорается, возникает сильная тяга - это хорошо видно на съемках, поэтому пламя распространяется чрезвычайно быстро. Проектировщик виноват 100%. Ну, и строители, конечно.

Все и сразу. Стыки рубероида без тщательной промазки и приклеивания всего листа воду пропустят. Равно как и только обмазка может где-то быть нарушена - Вы ж не проконтролируете каждый сантиметр, а когда потечет, будет поздно.

ИМХО Для спокойствия Если где-то клей отлетит, зонтик придержит. Тем более, что во всех техкартах зонтики указаны...

Виноват. К вечеру забибикали совсем. Думаю об открытой, пишу тип закрытой... OPzS, конечно. Единственная поправка Можно и так, запас сверху там приличный, но тогда, например, для батареи из 32-х элементов по 500Ач придется долить литров 15-20 воды. А таких батарей на объектах минимум 2. Лучше каждый год доливать 2-4 литра

Для меня "элемент" = для Вас "батарея" У меня элементы по 2, 6 и 12В. Только в отдельном, вентилируемом, без выключателей внутри, и без присутствия людей. Там кислота обычная, и испарение присутствует, водородец выделяется... Поэтому, увы, только в оборудованных аккумуляторных. Хотя как для буфера жидкие - самые выносливые. Водичку долил - и работаешь спокойно. OPzS можно везде. Даже с персоналом.

Из практики эксплуатации почти трех сотен батарей AGM практических выводов несколько. Первый и главный - долговечность таких батарей в буферном режиме напрямую связана с поддержанием точного (не больше номинального) напряжения заряда. Или (если такой режим возможен) отключением ЗУ при достижении номинала. Иначе промокашки высушиваются зарядным током, плюс нагрев, и батарея не выхаживает положенного срока. Выравнивающие устройства могут частично компенсировать этот момент. В остальном их эффективность не показалась, все равно одни элементы теряют емкость быстрее других. На сайтах батарея никогда не выходит из строя вся - как правило, 1-2 элемента сыплется, остальные теряют часть емкости и их еще можно применить "в народном хозяйстве". Второе. Ограничение разряда и заряда. Важно учесть температурную компенсацию. Для Leoch, например, в циклическом режиме, -5мВ/С/Эл. Это значит, что при 19 град. предельное напряжение заряда еще может быть 2,5В/Эл (лучше 2,45), но при 30 уже не более 2,45, а лучше 2,39-40. Третье. Температура эксплуатации. Чем ниже, тем лучше, тем дольше живут. Четвертое. AGM вообще неважно переносит циклы - в силу конструкции. Одно дело буферный режим с плавающим зарядом, другое ежедневные разряды-заряды. SB, например, честно пишет, что 1000 циклов их батарейка отходит только при разряде в 30% от номинала. Leoch вообще на эту тему деликатно молчит. Лучше всего такой (циклический) режим выдерживают OPzV или OPzS элементы. В первом электролит жидкий, во втором загущен кремневой кислотой (гель) и он (почти) герметичен. Но без всяких промокашек, и в существенно большем объеме. Недавно утилизировали батарею OPzV (64 элемента по 500Ач) после 16 лет эксплуатации, из спортивного интереса сперва разрядили. Показала 118% от графика в 10-ти часовом режиме. Одна беда - негерметичным батареям нужно отдельное помещение с вентиляцией. OРzS можно ставить в помещении как и AGM. Немцы, например, гарантируют 20 лет работы в буфере, более 1500 циклов в режиме от 1-часового до 80%DOD, и в это как-то верится Недостаток один - цена.

А взгляните с точки зрения именно практической. Нержавейка с обработкой. Это гостиничный вариант. Ибо пальчики с нее замахаетесь оттирать. Будете отмывать присохшее мыло или жир, потрете чуть сильнее или не той тряпочкой/губочкой - останутся потертости. Структурированную поверхность не заполируешь, будет только хуже. Мойки в микродекоре - характерный пример. Я уж не говорю о полированных. Равно как холодильниках, микроволновках и прочей БТ в корпусах из НЖ. Это я к тому, что по эксплуатация нержавеющих поверхностей - как раз в тему "...никогда без крайней необходимости не буду покупать бытовые изделия из нержавейки...".

Я бы не был так категоричен. Посмотрите на последние авто - местами очень даже ничего. Осталось содрать высокотехнологичные двигатели и коробки (это только дело времени, все равно производства у них на месте уже есть) и капец. Рынок телекоммуникационного железа уже повалили - спасибо высокотехнологичным компаниям, "вовремя" перенесшим туда производство. Смеситель - не авто, его скопировать куда проще. Тем более, что в 90% дорогих "Эвропейских" стоят картриджи те же китайские. В остальных - в лучшем случае болгарские или турецкие. Дело в другом, китайцы заточены на массовое производство, им выгоднее сделать полмиллиона железок, которые точно купят азиаты и 5% европейцев, чем 20 тысяч только для Европы. Отсюда и чумной дизайн.

Так я ж практик Хочется, чтобы грабли, которых сразу не видать, не стали неожиданностью после постройки мансарды. У меня крыша шиферная, ее солнышко нагревает прилично, спасают только окна на фронтонах и сквознячок. А это не понял. Крашеный шифер, безусловно, лучше выглядит, но технологически то же самое...

Да, фото характерное - медную трубку удлинить резинкой с изломом. Вам, уважаемая, очень везет, но "трубочки" надо поменять, а сантехника, точнее, слесаря - ведь так правильно с точки зрения профессии - который мерял, таки да - убить.

Добавить надо одно только слово - были. Литейные производства, в особенности мелкосерийные, позакрывали практически все. По всей Западной и Северной Европе. Экологи + зеленые + энергоносители + упавший спрос ++ еще много чего. Так что Ваши "итальянские" заготовки для изделий - все из Поднебесной. Что до дизайна, то да, итальянцы это умеют... Но китайцы тоже учатся постепенно. Беда в другом, масса изделий из молотой вторички, которые вообще непонятно где (точнее, как раз, понятно) делают. Внешне все ок, но структура как у папье-маше. Зажарить латунные опилки можно ну очень недорого.

Не стоит изобретать нечто невиданное и наживать себе геморрой.

А можно номерок этого закона или ссылочку на НД - для употребления, так сказать... СПС!

ИМХО Здесь многие путают тепловую инерционность, достигаемую или за счет массива классических материалов, или за счет повышенной изоляции того же приличного каркасника, и собственно теплоемкость, как физическую величину. Понятное дело, у каркасника она (почти) нулевая . Если бы не утепление и правильная вентиляция - результат был бы именно тот, о котором говорилось. Кстати, во многих американских домах действительно, после выключения кондиционера через пару-тройку часов климатика в доме, мягко говоря, никакая

Мансарда - достаточно "прогреваемое" место. Там надо думать о достаточной вентиляции, иначе все равно жарко будет. Дальше все зависит от конструкции - если стенами помещений являются скаты, то утеплять надо по полной программе - 100-150 мм, иначе раскаленные на солнце скаты не дадут спокойно жить. Если помещение строится внутри вертикальных опор стропил, то можно крышу оставить в покое (если средств не хватает), а утеплять только внутреннюю часть и фронтоны.

Фотки лестниц бывшего СамСтроя? У меня стоит одна из таких Вы имеете отношение к этой фирме? Они теперь светят совсем другие конструкции, как по мне, менее удобные.

На стволе действительно незачем, а на ветвях вполне - какая Вам разница, где пучок ягод появится? Тем более, что букеты появляются на второй-третий год, а на тонких ветках нового прироста их нет.

Я тоже корки боялся, песочку подсыпал сверху, поскородил граблями, получилось классно. Теперь вот редьку дергать поеду