Vladdi

Забыли добавить самое важное и первое - не экономить на фундаменте. Под ГБ - только хороший массивный фундамент, иначе никакие армопояса не спасут.

Нет, конечно, такого добиться можно разве что под навесом. Поэтому вопрос по отделке тоже очень важен - она тоже должна выдерживать экстремальные условия. Добавлено через 7 минут Если дом для сезонного (летне/осеннего) проживания - ГК лучше на стены не цеплять, на потолке, влагостойкий, вполне достойно выживет. И в мансарде (если есть) и крыша не течет ГК будет жить. Лично я за штукатурку на стенах. И покраску устойчивой краской (лучше не для внутренних работ).

Очень даже не секрет Главное - смириться с тем, что эксплуатация неотапливаемого (часть сезона или только в холода) дома - система мероприятий. 1. Устройство вытяжек в потолках комнат. Я поставил анемостаты с ручным закрыванием, верхние части которых выходят в пространство между крышей и стенкой жилой части мансарды, сверху на них нарощены трубы, уходящие в подконьковое пространство - чтобы улучшить тягу. Домик небольшой, поэтому коридор вентилируется через лестничный проем. 2. Устройство притока. Пришлось соорудить решетку с захлопкой. Физически одно из самых нижних мест у меня возле входной двери. Одного притока оказалось достаточно - внутренние двери открыты, окна закрыты непрозрачным материалом (солнце и зимой достаточно сильно греет, особенно это чувствуется в утепленном доме), циркуляция воздуха есть. Нюанс во всем этом - сильно не увлечься, чтобы в периоды проживания не терять тепло/холод из-за нерегулируемых или избыточных потоков воздуха. 3. Если построенная система вентиляции способна за счет достаточного воздухообмена поддерживать температуру в доме равной наружной, то дальше можно ничего не делать. Но есть еще достаточно много нюансов по отделке, если будет интересно - отпишу.

Отцовский кирпичный дом тоже так и стоял. Но когда я вместо деревянных окон поставил пластик, дощатые полы на лагах заменил утепленной стяжкой, отремонтировал и утеплил мансарду - первой же весной получил сюрприз. Зато многому научился Теперь зимуем безпроблемно.

Да-да, конечно. Читаем состав слоев: 1. Пробка. 2. ДСП 3. Прессованная(!) кожа. 4. 7 слоев двухкомпонентных лаков. Переводим - прессованная и покрашенная кожаная тырса, наклеенная на тырсу деревянную и подбитая пробкой, чтобы не гремело как обычный ламинат вдесятеро дешевле. Выглядит, конечно, забавно, но по факту - та же тырса, что и ламинат, только совсем за другие деньги, да еще и с малостойким покрытием. За такую цену можно настелить великолепное дерево...

Именно это я уже рисовал в посте №366 в этой теме еще в прошлом году. Размышления о преимуществах жизни за городом в наших реалиях - всего лишь психологическая защита. Так устроен человек, и это правильно. Иначе крыша поедет. Тему пора закрывать, или переименовывать, например, в "откуда быстрее доезжать до...".

Эксплуатация неотапливаемых сооружений сильно отличается от отапливаемых, в первую очередь, обязательным усиленным проветриванием. И от материалов стен-крыши-окон не зависит. Сооружение, построенное как отапливаемое, но содержащееся без отопления, необходимо эксплуатировать (консервировать) точно так же - устраивать временные притоки (ниже) и вытяжки (выше) по всем помещениям. В этом и ошибка ТС, и многих - многих застройщиков, оставляющих запечатанные наглухо коробки зимовать. Даже готовый, просушенный и вполне жилой дом, наглухо закупоренный и неотапливаемый принесет по весне массу сюрпризов.

2 метра мало для комфортного расположения двух человек друг напротив друга + столик. Или у Вас все шеренгой сидеть будут? Человеку комфортно при 0,8 метра, т.е. 1,6м. + стол + запас на проход хотя бы по одной стороне.

Ага, а цементный/известковый раствор - не щелочная среда Если сетка г.., то сгниет и с пластификатором и без. Остальное поддерживаю. Хотя, при умеренной дозе, высолов можно избежать. 50 лет тому и мыло было за счастье, и ничего, - строились, штукатурились... Затем ПВА появился - полегчало, бетон и раствор получался таким, что его разбить было нереально.

Короед - да, барашек - возможно, а структурная краска (акрил) - точно не будет дороже, чем краска по шпатлевке. Я уже считал в соседней ветке - там, где про бюджетные покрытия. В 2011 вложился в 16-17 гривен, сегодня намного дороже не стало.

Хочу заметить, что балкон на даче - вещь совершенно бестолковая. Или архитектурное излишество для показа гостям. Я на своих 5 сотках и в аналогичном по площади домике не успеваю за субботу-воскресенье все переделать, какие там посиделки на балконе... А при 20 сотках Ну, или садовника и экономку нанять... А вот терраса - самое оно. Все посиделки тяготеют именно туда, и днем как перекур, и перекусить-выпить с друзьями - это место востребованное.

У меня такая на даче. Лестница «гусиный шаг» из 12 ступеней - модулей. Ширина — 750мм, шаг = 140мм, высота подъема на ступень — 220 мм, угол наклона лестницы – 57° Пришлось сделать по причине неудачной конструкции хода на мансарду - проем маловат был.

В фото в посте №41 более правильное решение. Продухи с каналами, конечно, снизят вероятность загнивания дерева, но и утепление в таком варианте весьма хилое...

Есть важный момент. Не "продадут", а "выдадут". По первому требованию и добровольно. Швейцы долго упирались, но янки вместе с Европой на горло поплотнее наступили - и усе. Сдулась старушка. Об этом усердно молчат зазывалы, ибо крысятникам туда соваться смерти подобно. Правда, не уверен, что нашим службам все так просто откроют, но для западной публики все центы будут как на ладони.

Клоун - человек, пишущий в Инете, как на заборе. Я глупость насчет ППС и его катастрофического впитывания влаги и ухудшения теплоизолорующих свойств за 2 года написал - вы читайте. Правда. Освіта та здатність логічно мислити ні до чого. Знання "від природи" - то наше все! Бачу таких перців, на жаль, досить часто. А реальному клоуну порада - перед тим, як про освіту розмірковувати - порада. Слова "іначе" в українській немає. :lol: І ще. "...по хавалу б'ють..." - так так, це вона - природня освіта! Боксер по переписці.

Грунт наносил обычным, краска наносилась фактурным поролоновым валиком. Поверхность - обычный барашек, точно как на картинках, я умышленно не делал "сильно пересеченный" рельеф - по причине, уже указанной в теме - пыль практически не оседает. Основание после выглаживания и окраски грунтом практически невпитывающее. У меня действительно было 3 ведра, однако одно пришлось разливать по банкам. Зато теперь есть чем подмазать Получилось похоже на Ваши снимки в посте - только фактура (барашки) мельче. Я все же придерживаюсь своего мнения - все велосипеды уже изобретены, риск дело неблагодарное, тем более, своим карманом. Просто некоторых производителей у нас в Киеве нет, рынок СМ коррумпирован до крайности, из спектра доступных в том же Эпицентре предложений пересичному выбрать "занедорого" крайне сложно...

Моя точка зору викладена у багатьох аналогічних постах. Часу в обмаль, звиняйте. Я вважаю, що певні проблеми утеплення вкрай складно вирішувати шляхом консультацій через Інтернет, тому, що для аналізу потрібно багато вихідних даних. А саме. Яка була вологість на момент початку експлуатації системи, чи є у будівлі пластикові вікна, де розташована кухня, ванна, вбиральня, чиє там відвід повітря і як він виконаний, яка температура поверхні стіни, що мокне, яка в цей час відносна вологість у приміщенні та яка температура, яка температура назовні, як побудована система опалення, тощо... Вочевидь, у ТС є проблема із конденсацією вологи на поверхні зсередини. І винос вологи через парціальний тиск - то примара, на яку розраховувати можливо у самому крайньому випадку. Одна каструля з борщем за дві години дасть пари більше, ніж Ваш тиск винесе його за добу.

Не совсем! Даже совсем не так. ГБ свое тепло запросто "не отдаст" - он имеет куда более низкую теплопроводность, поэтому, чтобы "забрать" у него его джоули, потребуется куда больше времени и бОльшая разность температур. Что на практике означает отсутствие поддержания тепла/холода - комната остыла, а внутри ГБ теплый. А нам с того - проку никакого. Из ГБ ведь печки не кладут? А он, между прочим, достаточно теплостоек

В неявном виде в теме проскочила мысль по этому поводу - все написанное верно, если пропорции раствора соблюдены. В Вашем случае получившийся цементный раствор содержит избыток воды, и, вероятно, его от рассыпания удерживает только легкий и весьма неустойчивый к влаге полимер из СТ17. Точно можно сказать, что проектной прочности любого клея достигнуто не будет, структура выйдет слишком пористая. Но - при последующей окраске эта пористость заполняется краской, причем, принципиальный момент, - в два слоя. Это позволяет надеяться на затягивание основной массы раковин и пор. Что имеем в результате? ИМХО получаем эдакий аналог классического варианта из грунтующей акриловой краски с крупным песком и последующего слоя рельефной фасадной краски как финиша. Т.е. можно рассчитывать на определенную долговечность. Теперь считаем, стоит ли оно того. Я для себе отделки фасада (96 метров) покупал акриловый грунт и акриловый рельеф одесского пр-ва (амо), ушло большое ведро грунта, и чуть меньше двух больших ведер рельефа. На краски (октябрь 2011) потратил 1115 гривен, плюс гривен на 350 набрал колеров, можно было не суетиться, примерно так бы и вышло, меня просто испугали наши местные колеровщики в Эпицентре - заколеровать стоило почти в цену ведра. Всего красок получилось 1465 грн. на 96 кв. м., или порядка 16 гривен за метр. Повторюсь, цены осени 2011. При этом технология не нарушена - покраска в 3 слоя по выглаженному штукатурному армированному слою на ППС, так же как и в варианте Klim... Кстати, я так и не нашел получившейся у Клима цены кв. метра.

Между прочим - вполне правильный и здравый аргумент. Классическая массивная печь типа русской - это ли не пример? Протопленная вечером, она до позднего утра поддержит тепло в примыкающих помещениях. Я бы только еще добавил - полнотелый кирпич.

Может, не надо все время глупости писать? Извините, но это - бред. Не подтвержденный ни одним нормативным документом. Влагопоглощение ППС практически нулевое, и на его теплосопротивление в ощутимых величинах не влияет. Чтобы "наполнить" ППС влагой в заметных количествах, которое приведет к видимому ухудшению теплоизолирующих свойств, его надо под водой удерживать, и дооолго. Вата - другое дело. Но поглощение ею воды связано с особенностями структуры.

Так ведь когда люди совета спрашивают, им начинают голову забивать разной хренью, хоть местами и правильной. У многих стены после недостаточно рассчитанного утепления мерзнут, выпадает влага, а им советуют вентилироваться. Кашель, конечно, слабительным можно лечить, но эффект временный...

Целый переполох поднялся. А почему никто не скажет просто - если температура стены не достигает ТР для сложившегося влажностного режима помещения, то на ней вода не выпадет и грибка не будет. Хоть она оклеена чистым винилом и утеплена метром ЭППС. Если стены холодные, то никакая вентиляция не спасет - при относительной влажности помещения 35-40% и комфортной температуре в помещении 22,5 градуса стена намокнет при остывании до 6-7 градусов. Появится плесень. Даже на виниле, это неважно - никакое парциальное давление в обычной квартире с бетонными стенами ничего через нее в должном объеме не выгонит, дыхание людей, кипящий чайник и готовящийся борщ или холодец пара даст в разы больше. При относительной влажности в 60% и 22,5 в комнате стене достаточно 14 градусов, чтобы отсыреть. Это и есть риск. И в первую очередь надо думать о нормальном режиме помещения, а не пытаться надуть менее влажного воздуха с улицы и дрожжи продавать. Конечно, при влажности 60% и температуре в помещении 15 градусов стена намокнет при тех же 7 градусах.

Это с какого перепоя он ее набирает? ППС - не вата. Советчики... Сначала учиться читать надо. И доки читать, ДО того как писать, а не выдумывать ерунду.

Не скажите. Кипр использовался и как средство для вывода капитала - "инвестиция" оффшора в Украину позволяет легко и просто легализовать, например, яхту, покупку домов-заводов-земель-пароходов, и т.д. При этом автор сделки может совершенно законно платить мамке-инвестору шальные проценты, не возвращать тело (наш закон этого и не требует, поэтому много денег заводить в Кипрский банк и не надо) и много еще чего. С другой стороны, содержание такой фирмы "там" не так и дешево, поэтому для ларька и для нахомячивания по мелочи не сгодится. ЕС все же. Если брать классический оффшор, то сегодня лучше всего, например, Панама (как же - исключение из списка - спасибо папередныкам ). Эти схемы просты как дважды два, и работают у нас в неньке повсеместно. Из изложенного следует, что серьезным игрокам кипрские проблемы до фени - главное, вовремя переуступить инвест права другим мамкам и продолжать хоровод. Ну, отнимут 10-15% - это несмертельно, там ведь совсем не основные деньги, я нарисовал почему. Хуже крысякам. Часть нашего ворья не имеет официальных оборотов и легального бизнеса, способного платить и содержать мамок. Они пользуют только банки как копилку накрысяченного на взятках и поборах, а Кипр в этом смысле хорош - на отдых типа занедорого можно ездить... Швейцария, кстати, тоже неожиданно популярна в отдельных кругах Вот их сейчас жаба и душит. Большая. Хотя с нас с Вами они за полгода свое вернут. И кого жалеть?