Vladdi

Если провода именно заземления в щитке нет (схема A-B-C-PEN), а это во всех старых и не очень домах может иметь место, то брать землю неизвестно с чего еще опаснее, чем сделать заведомо плохой TN-C. Возможно, Вам повезло, Вашу сеть строили более правильно или выполнили модернизацию, и в щитке присутствует 5 проводов (P и EN отдельные, даже если это повторное заземление перед ВРУ), тогда без вариантов - надо строить схему TN-S и тащить от щитка три провода. Иначе дифф Вас не спасет.

Да все просто. У нас гипертрофированная презумпция собственного превосходства, на границе с полным отрицанием необходимости подчинения правилам. Это и генератор на 3 этаже, и Ваш пример. А вообще, узаконивание ДЭС - геморройное дело. Мы чаще для своих объектов ставим ДЭС на прицепы - иначе пожарники и экологи сожрут. В итоге дешевле выходит, хоть и не так красиво. Это сами придумали или узаконивали стационарные генераторы? Главный удар для ТС - пожарные и экология. Экология для стационарного девайса потребует и отвод с емкостью для сбора аварийного слива, и обеззараживание, и отдельный выхлоп над коньком, и много еще чего. СЭС по шумности ничего не решит - гена ведь обычно молчит, так что на измерение шума не надейтесь. Лучше рисуйте сразу кляузы экологам и пожарным - это верняк. Заодно и заявление балансодержателю объекта - как соответчику - пусть пожарные и экологи с него тоже шкурку порежут, как не принявшему меры.

Единственный нюанс - входной автомат установлен в досягаемости? Если нет, то проблемы с плитой могут вызвать необходимость лезть на столб к автомату.

Присоединяюсь к теме. Ничего резать нельзя. Вы, вероятно, не сталкивались в такого рода вопросами - если на дереве будут явные следы вандализма, штрафа не избежать. Нужны способы, максимально не оставляющие следов...

Да и не только с премиум. Любая галогенка легко выдает 90 и более. Увы - приходится выбирать. Я в коридоре все же заменил 6 галогенок на 6 Максусов-лед. Если честно, кроме уменьшения счета, пока никаких других особых преимуществ. Но, как для вспомогательных помещений, вполне годится. При нашей невысокой (пока еще) цене КВт преимущества ЛЕД почти не видны.

"Не верю"(с). Пока не делают еще массово светодиоды с таким индексом. Больше честных 80 ни разу не встречались. Проблема ведь в теории проста - для качества нужен спектр в излучении, а диод по природе своей монохромен. Т.е. возможна только игра с люминофором, что у мощных диодов крайне проблематично. Нынешние люминофоры для ЛД вытягивают до 90 - это да.

В долгой дискуссии напрочь отсутствует простой вопрос. Помимо цветовой температуры, важнейшим критерием качества освещения является индекс цветопередачи (Colour Rendering Index, CRI или Ra). Он показывает уровень соответствия естественного цвета объекта кажущемуся при освещении разными источниками света. Солнечный свет имеет Ra=100. Значения +/-5-7 единиц глазом не ощущаются, поэтому лампы накаливания с Ra~92-95 дают такой приятный глазу комфорт освещения. У светодиодов есть проблема - большинство имеют индекс 50-60 и менее, редко - 70-80. И именно этот фактор (а не только температура) влияет на комфорт глаза при освещении. Кстати, производители LED- ламп очень не любят эти цифры и никогда (почти) их не указывают. По изложенной причине. Я не за лампы накаливания, современные зеленые технологии надо внедрять - но с умом. Для работы - одно, для отдыха и расслабления - другое.

ИМХО нужно сначала разобраться, для чего все же нужна перегородка. Если как дизайн решение отделения зоны, да еще и с возможностью трансформации, как на фото, тогда ГК ни при чем, это другая тема, и деньги здесь вторичны. Если нужно постоянное решение в виде стены, да еще и с минимизацией попутных проблем (крепление, быстрота монтажа, шумоизоляция, общая прочность и т.д.), тогда это сфера ГК.

Кстати, в Китае, как такового, в нашем понимании пенсионного фонда нет. Есть закон - дети обязаны содержать родителей. Одиноких содержит государство. Добавлено через 1 минуту Так даже не сподобились с Кипром закон денонсировать. Своя рубашка таки да, ближе.

Сообщений: 2

Что по ощущениям. Раствор становится пластичным и с ним работать просто приятно. Более того, он становится "липким", но не тянется за кельмой и скребком, клеить плитку легко и ненапряжно. Застывание чуть дольше, но в 70-е, когда о "клеях" для плитки понятия не имели, это было сродни абсолютному оружию - ни единого пробоя. Плитку люди сбивали, раствор "просто так" - ни разу, только с усилием.

Дорогой Propeller, я всегда c удовольствием и уважением читаю Ваши посты, - просветите плз, кто этот "третий".

ПВА (разумеется, в разбавленном виде) применял еще мой покойный дед, когда он только стал доступен (покупали у военных строителей, т.к. шел как добавка в бетон для спецсооружений). На такой же раствор с разбавленным клеем я клеил плитку еще лет 20 тому. Когда квартиру продали, покупатель приходил - спрашивал, что это за клей, т.к. без отбойного молотка содрать его с бетонной стены было решительно ничем невозможно. Аналогично и все, что было сделано с добавкой ПВА, никогда не подводило - бетоны и растворы получались такие, что молоток отлетал, как от пружины, разбивалось все, кроме растворов. Я, теоретически, допускаю, что избыток способен, при дегидратации и вымывании(?) увеличить пористость, но на практике НИ РАЗУ с таким не сталкивался - все, что было отлито/оштукатурено/приклеено служило до умышленного уничтожения и служит до сих пор - в ванных, на улице, на стенах, и т.д.

Приєднуюсь - однозначного рецепту немає. Сподіватися на списання частки як безнадійної - важка та муторна справа, квартира коштує більше залишку - ризик втрати закладеного майна зростає пропорційно зменшенню залишку. Банк має всі інструменти для позбавлення Вас Вашої мрії, тому, на жаль, доведеться класти зуби на полицю, але діяти без революційних методів. Бажаю удачі.

Ну да, как в БББ - 70% депозитов у 6 физлиц

Справедливо. Если альтернативы нет - к чему треп, на форуме флуда и так хватает.

Обсуждать плюсы и минусы возможно в условиях, когда есть альтернативы. В нынешней ситуации я альтернативы не вижу, поэтому и задача видоизменяется - как максимально использовать выгоды и снизить риски и проблемы.

А то! Для того и придуман! А картинка наваяна фотошопом - не получится такого идеала, только до первого розжига. Да еще надо помнить, что камин - плохой способ отопления, он предназначен для быстрого согревания того, что перед ним оказалось, все остальное вылетит в трубу. Суровые зимы в Европе редкость, там камины в теме.

Ничего. Выкопать ямку подальше от дома и от горючих материалов, слить и закопать. Запах мерзкий, плюс опасность возгорания.

Лучше Sony сегодня реально матриц нет. В контровом свете при засветке даже солнцем четко рисует мелкие детали - кто видел, поймет, в чем разница. То же и для целей охраны - вечером номер въезжающей машины с включенными фарами четко виден, у всех остальных, даже у Axis, картинка хуже. Про те, о которых выше нарисована куча текста я вообще молчу. Хотя для стройки, может, и сгодится. Кроме того, правильные производители еще и правильный софт делают, если надо не одну камеру видеть и хранить, фирменные алгоритмы не сравнить с бюджетными китайско-корейскими решениями, но об этом задумываются уже тогда, когда поезд ушел и денег вбито в тупиковое решение. И страдают в итоге не продавцы - им все равно, они свое уже продали - что просили, то получили, а покупатели.

Если быть совсем точным, то вес баллона указан (выбит) на шильде под краном. Учитывая возможное наличие тяжелой фракции (особенно зимой на летней смеси!), даже 40 литров может быть опасным. Сливать ее можно, но только в месте, где самовоспламенение не вызовет пожара. Кстати, этим отличается (должна отличаться ) заправка на АЗС и на специализированной станции - именно контролем веса и безопасным сливом фракции при необходимости.

Вот это тоже одно из тех "...если бы"! Идеальный дом - только в один этаж. Остальное - вынужденные компромиссы, ухудшающие качество жизни. Лучше чуть меньше (площади), но без лестничных маршей, чем много с этажами.

А при чем здесь Агрозин? Я имею в виду штатное средство уничтожения слизней, что продается у нас как Гроза. Действующее вещество - метальдегид. Производит его швейцарская Лонза, резистентности не вызывает, и т.д. Не сочтите за рекламу

Гортензии. Киев. Ничем не укрываются. Возможно, помогает то, что лес рядом - не бывает сильного ветра и холодного сквозняка.

Непонятно, чем метальдегид не угодил (гроза). Он почти не растворим в воде (гранулы выдерживают пару недель на грядке, даже в дожди), безопасен для червей, куры и прочая живность его не едят, т.к. добавлена сильная горечь и "неправильный" синий цвет... Взрослому даже мелкому слизню уксус - в общем-то до лампочки. Равно как и известь. Чтобы его (слизня) сильно озадачить, надо полить или посыпать как минимум дважды, причем с интервалом на сбрасывание слизи - эти твари, когда на них попадают едкие вещества, просто выделяют побольше слизи и сбрасывают ее вместе с порошком/раствором. Уксус губит червей, закисляет почву, поэтому далеко не для всех растений такой способ годится. Когда слизней много, бороться обычными способами сложно - да, они не любят едкого, колючего, но радикального решения не будет. Только приманка из метальдегида их способна эффективно убивать, более того, они сами ее ищут, а даже простое прикосновение к грануле приводит к гибели вредителя. Я борюсь, сочетая все виды обработки. Никакой мульчи, максимально чистая грядка. Периодическое рыхление почвы в поверхностном слое для разрушения убежищ, раскладывание листов-ловушек. Посыпка гранул грозы, уборка листвы и рыхление грунта осенью - только так удается как-то контролировать эту армию дармоедов.