рыбак

При чем тут грамота? Я не интересуюсь определением кого либо . Вопрос был задан четко : " Кого или что ВЫ считаете ...?"

Кого и что вы называете сектой?

Царство Божье - я так понимаю и так говорит учение Христово. : " Никто не приходит к Отцу , как только через Меня".с

Какая итоговая цель ?

Возможность - есть у всех , но принуждают выполнять не всех , а выборочно , опять же.

Каков основной смысл или мотив выполнения статьи 65 конституции ?

А почему выборочно. "Все равны , но одни - ровнее"?

У меня их предостаточно . Есть в Евангелии Нагорная Проповедь . Это прямое учение Иисуса- истинное учение. " Я есть Жизнь , Истина и Путь . Никто не приходит к Отцу , как только через меня " .с. Какие там могут быть противоречия ? С твоим жизнепониманием ? - может быть . Адвокат и Кот считают , что зла и добра не существует . Почему ? Да потому что они не знают и не хотят знать Истины . Потому что жить во лжи им интереснее . Они и ты представить себе не можете , что возможна иная жизнь. Читай Евангелию. Там все сказано .

Могу тебя обрадовать , но вряд ли это поможет тебе: ты таков не один. Изначально, наверное, учение Иисуса в полной мере не понимали даже его ученики. И понятие приходит не всем одномоментно . Некоторым , как тебе , наверное и не дойдет . И в первую очередь потому что ты не желаешь понять . Тебе нужно поострить , показать свою начитанность разного рода ненужной половы- докинзов , талебов , чапаевых , предназначение которой ты сам не в состоянии пояснить. Тебе важен сам процесс словоблудия . Поупражняйся в этом с кем - то другим.

А что так выборочно ? Ты однажды рассказывал , как государство в лице госчиновников заставило твою маму подписаться под тем правонарушением которое она не совершала . И вы это проглотили , на кухне возмущались немного , правда . Ты думаешь вы такие одни ? Мне прокурор говорил , что таких более 95 процентов. Как это назвать , если не моральным насилием . И ты еще и защищаешь это государство . Чем оно лучше кремлевского режима ? Тем , что оно желто- голубое , а не трехцветное ? Как это назвать иначе чем не рабство. Если человека государство заставляет преступить через свои убеждения , преступить человечность , то как это назвать , если не духовным и моральным насилием ? Эта система , о которой ты говоришь и есть государство. Вот та статья 65 конституции , которая вступает в противоречие со статьями начальными и есть прямой пример гражданского рабства !. Государство этой статьей приговаривает тебя, любого гражданина к подчинению и смерти. Но этого было мало. Нужно еще сделать рабство праздником- назначить празндик - день конституции. И многие его празднуют. Вы - мы в своем уме вообще !??

По учениям Христа : " Прощайте врагов ваших". Ты же говорил , что читал. Или ты как всегда : " Смотрю в книгу - вижу фигу".

Вы о чем говорите , о духовной смерти или физической ? Вадик спрашивает за физическую смерть , если я правильно понял его вопрос. Потому что речь шла об убийствах людей физически. Вы же все смешали . Разберитесь изначально в тексте.

Если все станут исповедовать и жить по учениям Иисуса : " Не убий" , то никого он не приговаривает на погибель.

Эти слова были по сути пророческими , ибо последователей Христа убивали и преследовали за учение Христа, от них могли отказаться и родные и близкие , и по иудейским или римским законам, и по боязни за себя. Но есть еще слова - указания Иисуса вложить меч в ножны Петру - не совершать насилие - убийство в ответ на насилие.

Разделить - не означает убить. Значение этого тезиса поинтересуйся у ии. Уже говорили об этом.

Оставим внутренние убеждения , хотя они важны . Присяга обязывает военнослужащего выполнить приказ командира. Завтра власть назначит - укажет на ваших сына , мать , отца и тд. - враги народа или государства , а командир прикажет вам их ликвидировать . Как поступите ?

Т е получается , что тебе мало того , что тебя 2 раза изнасиловали - ты поехал за третьим разом. Прям тот анекдот вс поминается : " Ты охотник или ...?"

Тебя уже давно изнасиловали морально , сначала советский режим , а потом украинский. А твой дед - поп освятил советский красный режим . А те все представители - лидеры церквей - освятили на инаугурации эти украинские режимы. А если ты считаешь , что путинский режим может тебя изнасиловать еще и физически , то почему ты не в окопе на передовой.

Ну как так ? Вам- нам же адвокат об этом постоянно говорит , а вы не понимаете. Вы ( мы) часто упрекаем Адвоката , Кота , правительство в том , что они там чегот не так делают по каким- то или чьим- то соображениям или моралям. Но ведь не они это( эту) государственность придумали , они не придумали лицемерное гражданское существование основанное на насилии , подлости и обмане , они не придумали противоречивые и несправедливые конституции и законы- они везде такие. Вы(мы) все живем в этом лицемерии и признали насильственно , сознательно или по - неведению этот устрой . Мало того , некоторые даже готовы его защищать - убивать других людей . А власть и приближенные просто больше и в " правильном " направлении учились и практиковались и поэтому преуспели . Адвокат восхищается Бляхером и другими прохиндеями , он об этом часто говорит , и говорит на реплики о ворованном или нечестно нажитом : " не завидуйте " . Правда не понять почему "западло " - Зеленский или Путин в уничижительном у него , ведь они еще более преуспели в обмане . Может он им по - черному завидует , ведь мораль он отвергает. Но ведь вы - мы почти все ( в подавляющем большинстве) все такие, просто тяжело это осознать и сознаться . " В чужом глазу сучек видишь , а в своем бревно не замечаешь ".

"стаття 21 .Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.". Стаття 22 Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Согласно теории ОД , которую настойчиво , в качестве аргументации государственности, нам постоянно " втирают" в мозги разного рода институты и пропагандисты : -"Теория общественного договора — это концепция, согласно которой люди отказываются от части своих естественных свобод в пользу государства, чтобы обеспечить безопасность и порядок. Государство, в свою очередь, обязуется защищать их права. ... Права и обязанности: Государство получает право на применение силы и наложение наказаний, а народ получает защиту и безопасность. Право на сопротивление: Если государство нарушает условия договора и попирает естественные права граждан, народ имеет право на его свержение и создание нового правительства. ""..-- --государство , по факту , уже нарушило свои обязательства - не обеспечило безопасность своих граждан. Мало того , оно (правление, власть) их( граждан) умышлено подставило . Люди , когда стали , а на самом деле их принудили , гражданами уже выполнили свою часть обязательств - ограничив свою свободу . Государство же НЕ обеспечило основное - право человека на жизнь. Зачем человеку( гражданину) такое государство или закон , по которому человек обязан лишить себя и себе подобных жизни.? - теряется основной смысл гражданства.

Это согласно какой теории или закона , сможете привести цитату или статью закона. ? Или это ваше мнение ?

Так чем вы лучше или хуже них ? Чем лучше солдат или офицер одной перед другой армией , если его прямая задача убивать людей ? Их же учат постоянно убивать себе подобных , изощряя и модернизируя методы и средства убийства.

Не нужно манипулировать. Украинское государство далеко не безобидная и невинная жертва , а такой же , или пусть в меньшей степени, как и государство российское насильник над своими гражданами . Оно вооружено , имеет средства насилия и убийства- суды , прокуроров , тюрьмы , полицию и войска, те войска , которые по надобности государственной применит против населения государства.

Спасибо за подсказку- "в том числе."