#roofinspector

Коэф. паропрониаемости: экструдированный - 0,005 - 0,015 мг/м.ч.Па экспандированный (шариками) - 0,015-0,025 мг/м.ч.Па Разница очень большая.

Тогда просто утеплите экструзией 100мм - 150 мм (хотя бы) и сверху насыпьте тот самый шлак. От ваты (и любого другого утелителя) в 50 мм вы эффекта не заметите а работу выполните громадную. Экструзия более устойчива к механическим воздействиям. Даже редкие визиты на техэтаж погубят вату, если она будет без защитного слоя

Это прямо будет противоречить правилам форума, согласно которых, действия модератора не обсуждаются. Можно обжаловать действия модератора в Адмнистрации

Я инспектирую крыши по старой памяти. Да, я в этом большой специалист. Да, иногда зарабатываю на этом. Но больше получаю удовольствия от процесса. Что мне поделать, если крыши стали неотъемлемой частью моей жизни? Я могу "выгуливать подпись" и без статуса модератора. Важно что я делаю НА форуме и ДЛЯ форума. Не?

Действия модераторов обсуждается администрацией, которая наградила их этим почётным но ответственным титулом.

Ненужная и бесперспективная затея. Просто мастикой вы не выполните нормальной гидроизоляции. Гидроизоляция - это кровля над этим техническим этажом. Вот ей и надо заниматься. Нет резона иметь 2 полугидроизоляции (речь о кровле выше, которая, как я понимаю, течёт) и "испачканом" битумом полом техэтажа Добавлено через 1 минуту эту вату попортят ногами интернетчики и прочие гости техэтажа. даже если сверху вы опять насыпете шлак

Сугубо индивидуальный случай. Хотя, безусловно, риск такой имеется. Желающему нужно дать шанс. Ибо, без профессиональной модерации, профильные ветки превращаются в "захлалённый гараж дедушки", где всё вроде как ценно, но фиг что найдёшь. В конце концов, заигравшегося модера можно и разжаловать обратно в юзеры, если будут на то основания. Без доверия невозможно построить что-то красивое и большое

Будет работать как звукоизоляция, которая в любом случае будет нужна

Для этого, для начала, форум должен стать для владельцев не столько хобби, сколько полноценным бизнес-проектом. отсюда уже рождается и цель и стратегия и план и аудитория и всё-всё-всё. Пока что, форум скорее болталка-тусовка самозастройщиков и профильных специалистов, для которых фотрум - площадка для промо. Чего, собственно, никто никогда и не скрывал.

Бренд уважаемый, авторитетный. А вот модель совершенно не та. То техническая изоляция. На фасад идёт Rockwool FASROCK LL Вот она, как раз таки, и фасадная и ламельная

основной поставщик юзера - желания самому замутить стройку. следующий этап - регистрация на форуме. а дальше начиная от одной-двух тем в профильных разделах и заканчивая "как я строю..." и многолетняя жизнь и любовь с форумом. и те и другие создают кучу дублей, даже будучи активными пользователями какого-то раздела. и это объяснимо: пролистать архив тем в 100 страниц - это нереальная задача. думаю, глубже 2х-3х страниц никто не ныряет я вижу выход в дифференциации тем по узкотематическим подразделам

А. Понял. Любая "вата для скреплённых фасадов с ламельной структурой волокон" вам подойдёт. Потянет легко. Выше коллега дал ссылку на вату, с разрывны усилием в 80 кПа, что при примитивном переводе на килограммы составляет 800 кг на м.кв. Ваши 25-35 кг на квадрат проходят с достаточным запасом.

Какая модель ваты? Нужно посмотреть в спецификации сколько килопаскаль разрушающая нагрузка на разрыв

какая влажность в подкровельном пространстве? как хорошо всё вентилируется? какой перепад высот между притоком и оттоком воздуха?

Всё равно ютубом не станешь. И не всегда ролик удобно. Прослушать 10 вступления что бы добраться до самого сути, которая укладывается в 20 секунд - тоже не вариант. Меня, например, такое отталкивает. Есть много хороших и полезных тем. Реально информативных и читаемых. Просто нужно сделать удобную навигацию и удобно структурировать их. Все эти простыни появились из-за того, что никто в своё время не занимался упорядочиванием разделов. В итоге много дублей тем с малым количеством ответов и ценности.

Я вот сегодня часик позанимался. Из 3000 (примерно) неупорядоченных тем перелопатил пару сотен. И распихал по нужным разделам. Без функции модера я бы на это потратил бы в раз 5 больше времени и сил. Замахался бы, короче. А так теперь есть мотивация. Добавлено через 3 минуты Безусловно, каждый любит внимание. С новыми темами будет проще: их сразу можно будет объединять с текущими. Но всё же, количество тем с непонятными или неинформативными названиями просто зашкаливает. Уверен, их правильный ринейм улучшит поведенческие показатели в разделе. Хоть поиском можно будет пользоваться.

на любой другой, кроме Мэйл.Ру и Яндекс

Профильная тема: посоветуйте пропитку - лес на крышу Профильная тема: Что выбрать лучшее из утеплителя на крышу? Профильная тема: спор со строителями: гидробарьер или мембрана Профильные темы: Проклейка швов пароизоляции Обязательно ли проклеивать лентой стыки пароизоляции мансарды? Профильные темы: Какой фирмы Металочерепицу купить? Выбор металлочерепицы (оптимальный вариант по цене/качеству) Уважаемые жители и гости форума, просьба придерживаться двух правил: 1. Прежде чем создать тему, пролистайте архив на несколько страниц, почитайте. Скорее всего, все ваши вопросы уже раскрывались неоднократно. Помимо ответов на своим вопросы, вы найдете ещё массу полезной и нужной информации, которая спасёт и нервы и деньги. Для удобства воспользуйтесь поиском. 2. Создавайте темы по принципу "один вопрос = одна тема". Чем конкретнее вопрос - тем быстрее и точнее вы получите не него ответ. Темы с миллионом вопросов "обо всём" - наименее привлекательны. Т.е. шансов получить быстрый и точный ответ очень резко падают.

Не смог найти информацию о классе водоустойчивости этой мембраны и возможности применения её на сплошном дощатом настиле Добавлено через 1 минуту Спасибо большое. Я как бы изначально в таком духе его и начинал. Более того, практически полностью повторил все тезисы. Это скорее ваша реакция более спокойна. За что и благодарю

Я канеша дико извиняюсь, но возможно моё предложение осталось не замеченным. А возможно не достаточно аргументированным. Но я хотел бы в разделе Кровля (и подразделах) немного помочь в наведении порядка. В частности: *люди не пользуются поиском и дублируют темы пачками. Можно объединять или делать соответствующие ссылки на уже раскрытые темы. *названия тем - кричащий вопрос. Отсутствие нормальных названий, в том числе является причиной вышеуказанной проблемы. Преднамеренно не ставлю акцент на подчистке срача и спама. С этим и многие другие справятся. Но и я не буду в стороне. Просто это не самый главный вопрос, как для профильного раздела, ятакщетаю. С радостью и честью буду нести вверенную мне должность модератора кровельного раздела, если так случится. п.с.: ничего не продаю, основной доход мне приносят не крыши. Т.е. риск заангажированности минимален

Вы строите прежде всего ДОМ, в котором крыша является хоть и важным, но не единственным элементом. Если вам нравится именно этот дом, вот просто нравится и всё, это достаточный аргумент для того, что бы преодолеть возможные трудности в возведении крыши. Ничего экстраординарного в этой крыше нет. Ну есть ендовы. Ну есть участок плоской крыши, на которую каскадом попадает вода со скатной. Хотя и доверять её среднестатистическому строителю не желательно. Прежде всего по причине высокой эстетики

Какие бы элементы не были, снег, зараза, проникает в такие щели, что диву даёшься. Я бы не советовал пренебрегать этим Добавлено через 1 минуту Ээээ... Извиняюсь, "технологи" подписали документ (чертеж) или одобрительно помотали гривой? Добавлено через 4 минуты Я вам уже давал ссылку. Даю ещё раз: www.krovlirussia.ru/%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8/roof-digest/klassifikaciya-podkrovelnoj-izolyacii-po-pravilam-nemeckogo-soyuza-krovelshhikov Не смотря на то, что это российское издание, хочу вас уверить: его владельцы адекватные люди, с кем я лично знаком. Журнал раньше назывался "Эволюция кровли". Кто в теме, тот в курсе, что это такое. В данной статье ссылка на нормативы немецких кровельщиков.

Я веду речь вот об этом участке.

Я как бы ничего не предлагаю. Но могу посоветовать: подкровельная мембрана для систем 5 или 6го классов изоляции. Лучше 5го класса. С проклейкой нахлёство и применением уплотнительной ленты под контрейку. Почему я советую именно это? Я ссылаюсь на на «Памятку для нижних кровель и подкровельной гидроизоляции с одно- и двухслойной вентиляцией», применяемой Центральным союзом кровельщиков Германии (ZVDH-Fachregeln für Dachdeckungen mit Dachziegelnund Dachsteinen) В вашем случае, когда нет возможности (или желания) делать дополнительный вентиляционный слой между сплошным настилом и утеплителем, то подойдёт мембрана по типу Delta FOXX или подобная мембрана класса UBD-A Добавлено через 5 минут Давайте начнём с тех условий, в которых будет эксплуатироваться кровля: 1. Снежный и ветренный климат зимой, что автоматически даёт основания для задувания снега в места выхода подкровельной гидроизоляции 2. Пологие и даже горизонтальные участки (однозначно будут небольшие протечки, это даже не обсуждается) Т.е. ваша крыша не просто рисковая. Она прямо нарушает техкарту производителя. В тех местах, где у вас планируется "конёк". Вы уже выкладывали то самое фото м горизонтальным участком. Ни один проиводитель не признает эту крышу гарантийной. Она автоматически слетает с гарантии. На этапе поставки, менеджер по ПРОДАЖАМ, конечно же делает красивое лицо и говорит что всё нормально. Но когда дойдёт до дела, будет разговор уже не с ним и тогда на повестку дня встанут не устные аргументы а нормативы

*Вы не разбираетесь в типах подкровельной гидроизоляции и не можете подобрать нужный тип под определённые условия. *Вы настаиваете на том, что под кровлю из битумной черепицы не может попасть снег, и не берёте во внимание аэраторы, которые могут быть причиной оного. *Не понимаете важности герметизационной ленты, подбора мембраны именно под сплошной настил. Очевидно, что вы не сталкивались с негативными последствиями, которые возникали вследствие пренебрежения вышеуказанными вопросами. Это называется "опыт". В этом нет ничего страшного и смертельного. Это нормально. Плохо что вы сопротивляетесь и пренебрежительно воспринимаете все те моменты, на которых я ранее заострял внимание. Человек, который осознанно отталкивает от себя новую информацию - деградирующий. Я бы хотел помочь избежать этого.