#roofinspector

Обычно в таких случаях появляется "эффект танцующих шкафов", когда от перемещения человека по помещению, полы настолько сильно прогибаются, что это весьма дискомфортно. Думаю, вам стоит выложить сюда шаг и сечение балок, дабы можно было оценить целесообразность данной затеи в принципе.

Ну и ещё ремарка: гидроизоляционная прокладка между деревом и металлом или деревом и камнем ставится в тех местах, где данное соединение находится в зоне больших перепадов температур. Ибо в некоторые времена года в соединении сталь/дерево или сталь/камень, за счёт разницы в теплопроводности и тепловой инерции этих материалов, возможно выпадение росы со стороны более инерционного и более теплопроводного материала. Конкретно в вашем случае у вас точка сопряжения дерева с бетоном буде в тёплой зоне и прокладка по сути не нужна. Ведь вы же в интерьере не располагаете между шкафом и стеной, к примеру, рубероид. Потому что оба они находятся в тепле. Правда стоит оговориться, что проблема возможна, если стена или пол чрезвычайно холодная. Но это уже совсем другая история...

Прежде чем перейти к сабжу, хотелось бы понимать несколько концептуальных вещей. Если это чердак, то зачем там идеально ровный пол? Но это не самый главный вопрос. Вы сказали что чердак будет неотапливаемым и будет утеплена крыша с целью минимизации теплопотерь. На самом деле тут несколько заблуждений Во-первых, чердак будет отапливаемый. Он будет отапливаться теплопотерями через плиту перекрытия. Теплоизоляция не исключает теплопередачу а лишь её притормаживает. На чердаке будет ровно столько тепла, сколько сможет удержать теплоизоляция крыши. Во-вторых, теплее от этого решения (утеплить и перекрытие и крышу) не станет. То есть если весь утеплитель с перекрытия добавите к кровельному, то будет ровно такой же эффект для дома в целом, но будет теплее на чердаке. То же самое и в обратном случае: если снять весь утеплитель и добавить его на перекрытие то для основного жилого пространства (ниже перекрытия) ничего не поменяется. Ну и самое важное: утеплив и крышу и перекрытие вы получите отапливоемое (писал выше как именно) нежилое помещение без воздухообмена. Ибо чердак - это чердак. Место, куда заглядывают раз в месяц, в лучшем случае. И если там не будет окон, способных обеспечить приток и не будет вытяжки, способной обеспечить отток, то в какой-то момент влажность может стать достаточно высокой а температура для этой влажности достаточно низкой и выпадет конденсат. От которого, разумеется, радости никому не прибавится. Резюмирую: не бывает полуутеплённых получердаков, по хорошему. Либо делайте мансардное техническое помещение в нормальным воздухообменом (тогда зачем его теплоизоляировать от нижерасположенных жилых этажей?). Либо делайте холодный чердак с максимально тёплым перекрытием (тогда зачем там идеально ровный пол с повышенными требованиями к звукопоглощению?)

Всё что вы положите не будет работать по изначальному назначению а будет лишь защитой от условной пыли

Так. Стоп. Я правильно понимаю, что вы хотите старые балки использовать с качестве основы для пола мансарды?

А какое тепло от какого холода вы собираетесь изолировать в данном случае?

Та да. Не те времена пошли. Раньше хоть люди пытались разобраться в вопросе, прежде чем что-то саркастическое написать.

обычно течёт в области примыканий к дымоходам, в соединениях ендов с другими гранями, вокруг окон. Это никак не делает эти элементы такими, которые нужно избегать. Просто мало кто умеет и грамотно и надёжно их исполнять. И там может затекать много и вытекать непосредственно низ. давайте не будем сравнивать голую дачную крышу из шифера, пропускающего в гвозди воду естественным путём и полноценный "запечатанный" пирог крыши. будь у вас (гипотетически) дача под плоской крышей с прямым непосредственным доступом к кровельному покрытию снизу - вы так же легко бы выявили точку протекания, будь там дефект.

Так и со скатными та же история

Глобально, особой разницы итого не будет. Если делать всё правильно. Отталкивайтесь от архитектуры: что вам больше по душе. Ибо крыша не живёт сама по себе - образ дома сильно зависит от формы в целом и от крыши в частности

осмелюсь предположить что это южная сторона

Вероятней всего это не ржавчина а дёготь. Тем более, что в состав дров входит сосна. Вода, попавшая в дымоход, равно как и сконденсировавшаяся в нём, должна вытекать из него через конденсатоприёмник. Если его у вас нет - у вас не совсем правильный дымоход. Колпак тут явно лишний. Он мешает тяге и в итоге прогорит у вас. Лучше снимите. Если сильно очень боитесь воды, то поставьте небольшой грибок, по типу такого. Чтобы и ножки были повыше и чтобы площадь самого грибка была минимальна.

Тут больше вопросов чем ответов. Что за "рама стеновая 444 мм"? Почему "штукатурка барашек по сетке"? Сетка утапливается в армировку, которая в пироге не указана. А барашек сверху уже без сетки. Каким образом сыпучий утеплитель толщиной 200 мм зафиксирован в раме стены 444мм? Судя по двум диффузным мембранам, они выполняют роль какой-то боковой опоры для "эковаты". Но как это всё выглядит? Почему пароизоляция с частичным проницанием? Это дом для временного проживания? Короче: не ясна технология в целом и нет полной картины по режиму эксплуатации дома, чтобы судить о её преимуществах и недостатках.

В одних кровельных темах вы отвечаете на ламмерские вопросы, в стиле начинающего менеджера по продажам. А тут вы эти ламмерские вопросы задаёте. Кто вы? С какой целью это делаете?

нельзя будет не важно, какой именно. стекло, базальт - это всё больше маркетинговые фишки. изолятором является воздух, заблокированный минеральными волокнами утеплителя. А почему вы в своём выборе ориентируетесь именно на метод упаковки? Почему бы не взять в матах?

Безусловно, есть множество ментальных отличий между европейцами и экс-советскими людьми. Одна из них: тотальное неуважение ко всем участникам общения и потребность из любого разговора создать срач и перепалку. В Европе я от такого уже отвык. Тьфу на вас. Сритесь дальше

К этому дизайну профнастила со скрытым креплением, визуально имитирующим фальцевую кровлю (это наиболее правильное название) требования к свойствам стали немного иные. Выбирайте с максимальным количеством цинка и наиболее надёжным типом полимерного покрытия. Я категорически не согласен с данной формулировкой. Покупая руукки вы приобретаете готовое изделие из первых рук. Это единственный бренд, входящий в состав крупного концерна, который выполняет полный цикл от выплавки стали и до прокатки готовой жести, покраску и оцинковка которой тоже в их руках. К тому же, если сравнивать идентичные модели сталей по их ТТХ, то руукки не сильно то и дороже

Вопрос настолько же абстрактный как и "на каком автомобиле лучше перевозить грузы: Мерседес, Рено, Вольво?" Вы перечислили торговые марки. Некоторые из них даже не являются производителями стали а лишь прокатчики. Для фальца нужна мягкая тянущаяся сталь с очень стойким полимерным покрытием. Поэтому вам нужно выяснять конкретную марку стали. Но и это лишь половина задачи. Мног чего зависит от рук и квалификации людей. Хороший спец совладает даже с дубовой сталью и наоборот. В реалиях Украины наиболее подходит сталь SSAB Green Coat s280gd pural matt

В этой теме кто-то высказал свое фэ по поводу бренда Кнауф и стекловаты в целом. И сегодня как раз подвернулся сториз одной из топовых в Ютубе команд кровельщиков (на Dach&Holz с ними фоткаются как с известными личностями) где промелькнула похожая вата. Решил уточнить. Ответ на фото. Так что даже в Германии нет скепсиса по поводу бренда Кнауф и стекловаты в целом.

Ну, по крайней мере мы попытались вам дать правильную подсказку 😐

всё зависит от характера стыка. нужны подробные фото

Перед принятием решения вам необходимо провести теплоаудит дома и точно определить источники холода и ухода тепла. Не факт, что виноваты именно стены. И даже если и стены, то не факт что проблема именно в их недостаточном теплосопротивлении.

О каких именно раскладах вы ведёте речь?

Аналогов много, но во-первых, они почти не ездят в Украину. Сделаю акцент: аналогов ПО КАЧЕСТВУ. Ну и ценник у них будет не особо отличаться. Есть аналоги функциональные, но то что доводилось юзать - сильно проигрывают по своим свойствам. У мизола есть лента У-1. Но она заметно слабее клеится. И ширина у неё не 6см а 4. Был ещё у мизола аналог белого цвета. Тоже узкий но ещё и "дубовый" и неэластичный. На острых углах пытается отклеиться. Тоже плоховато держит. Есть аналог у коротоп. Он тоже узкий но у него есть одно общее сходство с мизолоаскими, о которых я ранее не упоминал: чрезвычайно сложно отклеивать защитную ленту. Очень бесит и тормозит процесс, когда работаешь с маленькими отрезками. У Delta есть Inside Band. Аналог мультика только для внутреннего использования. Там цена метра на 10% дешевле но в рулоне не 25м а 40м. Так что для малых задач выйдет даже дороже. Был бы рад что посоветовать, но увы 🤷

Пусть это не будет секретом именно для вас. Давайте за других не расписываться, ок? Лично у меня есть большое количество адресов и фотографий домов, где в любое время года на мансарде столь же комфортно как и на других этажах. Некоторые из них, кстати, изолированы кнауфом