#roofinspector

А в месте предполагаемой опоры стойки на пол у вас есть фундамент?

Я бы предложил ещё рассмотреть клеенный двутавр из досок. Причём их можно изготовить самому. Правда я не знаю, как посчитать их. Мне кажется, если взять основное ребро 150х50 и верхнюю и нижнюю полки двутавра из 50х100 то с шагом 700-800 вполне бы прошло. Но нужно считать, разумеется. Тут я не силён. На фото крыша, годов эдак 60х-70х. Там доски гораздо меньшего сечения но и уклон сильно иной. Но и лежала изначально на ней керамическая черепица. И шаг там 1м

Если пролёт 5,85 по осям, то однопролетная стропилина на 100х200 с шагом 600 вполне проходит. Даже с запасом на перестраховку небольшим.

35 не проходит. И даже 30 мало. А вот шаг - 25 проходит. Но это мне кажется дурной работой, т.к. на лесе выигрыша нет, в отличие от крепежа. Хотя, при таком шаге можно и гвоздями 150 закрепиться по диагонали и досвидос.

Схема немного не точна, т.к. не учитывает консольные свесы для опоры стропил за периметром дома

Если 6,1 - это расстояние между осей (центров) стен, то при нормативных 120 кг/м.кв снега в Запорожье и уклоне 20 градусов (на глаз), с учётом веса утепления и кровли из металла, то шаг стропил 600 а сечение 200х100 проходит по нормам. В таком случае опора по центру не нужна.

Всё верно. Оставлять открытой надолго нельзя. Но в тексте было сказано: что и удивило

Углы и декор вокруг окон лучше всё же отбить. Это итак самые слабые места и сильнее всего промерзают. Так вы их ещё и ослабить уменьшенной толщиной утеплителя в этих местах. К слову, прочность раствора, из которого сделан этот декор, особо не влияет на конструкцию в позитивном плане. Проще говоря: толку от них нет, и лишь одни недостатки, в том числе и в плане утепления

А где вы такое читали? Можете дать источник? Я впервые слышу

Выше привёл скрин. Там это оказалось целесообразным. Не исключаю, что это "ошибка выжившего" и при отсутствии аэраторов что-то поменялось бы в сильно худшую сторону. Я - адепт эмпирического метода

Всё верно. При неправильно организованной конструкции точек будут проблемы. Но иногда это явные проблемы, выражаемые в вытекании воды в помещение. А иногда это неявные проблемы, которые можно заметить лишь всткрыв полость или проникнув вовнутрь. Причём часть из них некритичного масштаба. Я специально применяю такие округлые формулировки, потому как часто сталкивался с ситуациями, когда на одинаково построенных одинаковых домах у одного хозяина всё плохо а у другого, по крайней мере визуально, вообще нет проблем. Короче: правильно организованная конструкция - максимум гарантий позитивного результата при всех режимах. Неправильно организованная - лотерея. На фото как раз пример того, как ведёт себя правильно организованная конструкция. К слову, на этом объекте мы врезали два ажратора в кровлю и обеспечили им прямое сообщение с полостью чердака + организовали приток в карнизе.

Мой комментарий касался иного. Вы утверждали что, буквально, "СДМ = вентиляция". Это контринтуитивное заблуждение. СДМ лишь не препятствует диффузии. Не более

Утверждать, что будут прям вот проблемы, нельзя. Мы не знаем всех вводных. Если у вас неудачное стечение обстоятельств, как минимум будут неблагоприятные обстоятельства. Справедливости ради: многих при них "проносит" и проблемы не возникают. Разумеется, сделать прямую вентиляцию чердака будет правильно. Но как и чем - можно говорить после детального ознакомления с вашей конструкцией.

Вентиляция обеспечивается тремя факторами: 1. Приток 2. Проток 3. Отток воздуха Если нет чего-то одного, хотя бы, вентиляции не быть

Мембрана не выполняет функции вентиляции. Это не вентилятор с моторчиком. Более того, она препятствует конвекции. Да, она почти не препятствует диффузии пара но это далеко не одно и то же

Вам нужно парчик пустить или по красной линии или по жёлтой. Пуская по жёлтой, вы получите больший отапливаемый объём (сами решайте, плюс для вас это или минус), придётся долбаться с обходом балок парчиком. Обходить их нужно герметично, всё проклеивать. В таком случае, утеплитель по затяжкам будет играть роль скорее звукоизоляции. Пуская по красной линии, соответственно, проще монтировать парчик но тогда проблема в двуслойнлсти утепления (и по затяжкам и по стропилам). Могут возникнуть нерасчетные процессы. Поэтому лучше вату со стропил снять и положить на затяжки. Тогда будет всё максимально правильно.

Любой утеплитель не отсекает а притормаживает передачу тепла.

Всё таки пару проёмов желательно сделать не герметичными. В идеале - по диагонали дома, где один из таких - в пострадавшей комнате. Тёплому влажному воздуху нужно дать выход взамен холодному (и как следствие) более сухому. Иначе одно другому противоречит. Нужен воздухообмен

Извините что не в тему. Просто резануло. На каком основании вы говорите "Работал у меня"? ведь по сути вы выступили техническим и сметным консультантом и одолжили инструмент

Желоба нужно монтировать до укладки кровли. Соответственно, и ливнеприёмники на желобах (воронки) монтируются сразу. А дальше опционально: А) можно сразу спустить трубы в места предполагаемого расположения точек входа в ливневую канализацию. В случае промаха, просто снизу добавляются колена. Б) можно в воронку воткнуть колено и от него полметра-метр трубы в сторону от дома, чтобы во время дождя вода летела подальше от дома. Это всё до момента появления ливневой канализации и монтажа труб точно в неё, соответственно. В) заблаговременно смонтировать ливневую канализацию и в неё воткнуть трубы с крыши

Ну почему же? Нагретая отделка сама по себе тоже является источником ИК излучения и получает переотраженным тепло обратно. Да, очевидно мизер, да, наверняка немного но тем не менее. Любопытно бы на эту тему почитать исследования 🤔

Нифига подобного. Напыление там мизерно-нанометровое и даже просвечивается на свет. Отражающий слой в небольшом количестве отражает ИК спектр и в итоге сколько то там тепла сберегает.

Ни одна падла не имеет права лишить вас возможности общаться с базарными торгашами на их языке, соответствующем их уровню интеллекта. Но это было бы справедливо в том случае, если бы вы этот колхозный сленг не выносили бы на общий обзор в качестве ответа на вопрос человеку, который хочет разобраться в терминологии.

Рукалицо 🤦

Пенопласты - это большая группа материалов, обладающих двумя общими свойствами: 1) полимер (пластик) 2) вспененный. Пенополистирол, пенополиэтилен, пенополиуретан и т.д. и т.п. - это всё пенопласты. Соответственно пенополистирол = пенопласт. Но не каждый пенопласт является пенополистиролом. Пенополистирол, по методу производства, можно условно поделить на два вида: А) экспандированный (расширенный в форме, из шариков). Б) экструдированный (монолитный) Оба этих вида пенополистирола являются пенопластами.