#roofinspector

Не має бути а може бути СДМ не зобов'язує роботи одношарову підпокрівельну вентиляцію а лише дозволяє це як опцію. Дуже зручну та корисну але опцію все ж таки

Нет смысла. Диффузная мембрана "прозрачна" для пара и главное чтобы над ней был эффективный проток воздуха. Я бы вам посоветовал сделать + поперечный слой 10 см. Очень малая толщина стропил у вас. Вкратце, как делал я: Прикручивать поперёк стропил доску конструкционными саморезами. В неё закладывался ещё один слой. Зашивалось всё парчиком и подшивкой потолка

1. Ваша мембрана пробита в сотнях мест. Просто вы видите несколько. Остальные отверстия между стропилами и контрой. 2. Это всё будет течь, если будут условия для образования БОЛЬШО́ГО количества конденсата. Это возможно если: А) у вас на будет проведена пароизоляция Б) недостаточно теплоизоляции В) недостаточная вентиляция над мембраной. Чаще всего это работает в комплексе. 3. Если вышеописанных проблем нет то не стоит переживать. Незначительные протечки нормального количества конденсата не сделают ничего плохого.

Ключевое "наблюдал" 1. В Украине торчки имеют привычку вести максимально скрытный образ жизни по причине того что менты, подростки и просто всякое бычьё любит "повеселиться" и потренировать свои боевые навыки, избивая безобидных бомжей и прочих маргиналов. В Канаде какого нет т.к. тут любой человек - это человек, пусть даже не комфортный для большинства. 2. В Канаде торчки сбиваются в группы и живут в даунтаунах. А в Украине они равномерно "размазаны" по всему пространству. В моём киевском 40ка квартирном доме жило 2 нарика и 3 белочных алкаша. Один из которых суецидальник... В Симферополе на улице из 50 частных домов я припомню с 5-6 подзаборных алкашей. И это всё была норма. У меня нет цифр, но я точно уверен что в Украине наркоманов больше, в % от всего населения. В Канаде же сейчас я за 2+ года ни разу не видел на своей улице даже пошатываегося пьяницу. О наркоманах и речи нет. Велосипеды паркуются у дома без замков, входные двери наполовину стеклянные, бэкъярд не замыкается на замок. Просто я не выбирал жить в Даунтауне а живу в приятном одноэтажном нейбоурхуде, коих тут подавляющее большинство.

Я в Альберте. Перед релокацией вдумчиво подошёл к процессу выбора места и Манитобы с Виннипегами отвалились сразу же на этапе предварительного отбора. Там мало людей, нет экономической движухи, некому крыши крышевать. Простите, не предупредил вас вовремя . А сколько украинцев убивают украинцы под коматозом? Я как то был свидетелем взрыва газа в нашем доме в Киеве (40 квартир). По аналогичной причине коренной украинец хотел лишить жизни себя и ещё около сотни украинцев. Слава ДБНу, дом устоял. Какие бы страшилки про нариков в Даунтауне не рисовали, они все вместе взятые на порядок безопасней чем даже довоенная жизнь в Украине. Имею возможность это своими глазами наблюдать

Чтобы куда-то провалиться, нужно сначала оказаться на какой-то заметной высоте. И вообще, у нации только с домостроительством вы наблюдаете проблемы?

Никогда не видел и не слышал о том, чтобы мастера что-то от кого-то ТРЕБОВАЛИ. В основном требуют от мастеров заказчики, манипулируя возможностью недоплаты. Иногда заслуженно. Но тем не менее, эта схема работает только в одностороннем порядке. Вообще в Украине существует негласное правило, что честный порядочный простой труженик априори не может быть потребителем профессионального строительного сервиса. Потому выбор прост: А) либо в барыги, спекулянты, прокуроры и прочие решалы податься. Тем самым поддерживая работоспособность той самой "тени" экономики Б) либо в профессиональный сервис податься, оставаясь в тени В) либо работать и жить за пределами Украины, наслаждаясь нормальной жизнью в легальном статусе

Спасибо. Вам того же 🙌

Nice to have, как говорится. Рассчитывать на качественный результат не приходится. Всё таки специализированное сверло даёт лучший результат и/или до́льший срок службы. Но преимущества тоже есть: маленький комплект кинул в кейс и если что-то пойдет на так - всегда есть с чем выкрутиться. Ну и как правило такие комплекты имеют hex хвостовики и impact duty. Что часто упрощает жизнь. Милвоковские свёрла/биты - топовый топ

Прекрасный ответ на вопрос, который не задавали

Задача кровельщика - смонтировать кровельный материал согласно инструкции по монтажу, ДБНа и проекта. А заключение о несущей способности конструкции должен делать инженер. Ну или хотя бы прошаренный плотник. В варианте со стойками и прогоном под коньком конструкция двухпролётная (наслонная). А если стойки убрать то будет однопролётная (арочная). Эти конструкции имеют принципиальную разницу, как минимум. Возможно ваши кровельщики и правы в мысли что ничего не случится. А возможно ошибаются. Возможно действительно убрав стойки ничего не произойдёт. А может и произойдет... Узнать правду вы сможете только по факту их убрав, за свой счёт и беря только на себя все риски. Эксперимент может быть увлекательным но дорогостоящим. Вывод: просто убрать - я бы не советовал. Усилив в других местах - можно убирать. Но под чутким руководством специалистов

Согласен. Варианты есть разные. Много зависит от качества геометрии конструкции, мастерства исполнителя и т.п. Главное в моём мессендже - передать суть идеи

Що за предъявы к киевскому диалекту крымского языка?

В вашем случае очень много зависит от того насколько прочно соединены стропила с мауэрлатом. Насколько прочно мауэрлат прикреплён к поясу и насколько прочен пояс и стена. Я бы вашем случае не рисковал убирать стойки без компенсации. Потому что судя по стилю применённых соединений крышу делали в стиле "мизавждитакробили" и есть основания полагать что и всё остальное так же далеко от совершенства. Если ваша планировка допускает расставить стойки по каждую стропилину (см картинку) то в таком случае коньковые стойки можно и убрать. Но отсюда следующий вопрос: а что у вас за перекрытие?

Это называется "жёсткое защемление" и оно не нивелирует распор а лишь его уменьшает

Всем wood frame привет У нас на офисе есть вот такая книжица. Обо всём и по немногу в контексте каркасника. От фундамента до крыши. Если у кого есть вопросы - пишите, я посмотрю там для вас ответ

Если вас оскорбляет правда - извиняюсь заранее. Раз уж наши с вами мнения расходятся, давайте перейдём на язык фактов. Раз уж вы утверждаете что ваши, безусловно красивые панели, обладают выдающимися акустическими свойствами, то покажите пожалуйста цифры. В частности интересует коэффициент звукопоглощения и коэффициент рассеивания звука. Желательно со ссылками на репорты и лаборатори. Где проводились измерения. Заранее благодарю

Дуже багато тексту, різнорідних ілюстрацій та важко розібрати що саме вам треба з цього, якщо чесно. Тож порадити наразі можу: сформуйте чітке питання та це дуже збільшить шанси отримання цінної інформації та допомоги

Уважаемый автор. Не существует в строительной акустике понятие "лишние шумы". Есть защита от звукопередачи и защита от отражения звука. Ваша панель имеет насколько урезанные способности уменьшить отражение за счёт рассеивания. Но и то, только ч определенном диапазоне частот. Так что не несите пургу. Ваши панели - просто красивые, это их основное свойство и преимущество

Просто для более простого понимания: одна батарея 4ач будет работать дольше чем 2 по 2ач. К примеру с моего опыта: У меня 2 сета из импакт + шурик + дисковая пила + нейлер Там в комплекте как 2ки так и 5ки идут батарейками. +Ещё пару 5ач батарей. Итого, я 2ки просто выложил дома потому что они постоянно высаживаются на импактах в самый неудобный момент. В то же время за 5ач батареями такого ни наблюдалось. Более того, высадив 5ач батарею в ноль на пиле или нейлере я могу поставить её на импакт и в таком состоянии закончить рабочий день без лишней суеты. Вывод: 5ач батарея сильно больше в себя берёт не только чисто математически но и по ощущениям, когда уже заряда в ней мало.

Вообще то такое количество (относительно) толстого крепежа - это не задача для 2йки. Она не выдаёт столько тока, сколько более старшие собратья. От того и ёмкость никакая выходит. Для двойки задача - мелочь крутить. Если такими нагрузками её гонять то она долго не потянет. Лучше брать 4ач и больше

Звичайно. Якої саме та де?

Місія архітектора - створювати загальну архітектуру у контексті її ефективності, логічності, естетики та т.п. Я не здивований що архітектор несе така маячню бо то не є його компетенція.

Імпакту, взагалі то, все одно. Бо він якщо не тягне - він перестане крутіти але буде далі цокотіти. Мотор обертається, охолоджування є, і мабуть усе добре для нього, якщо годину не намагатись закрутити щось безперервно. Я крутив 10х300 996м Девольтовским звичайним (наскільки топовий взагалі може бути звичайним) шурупокрутом. Спочатку на 2й швидкості а потім на 1й дотягував. Треба мати міцні руки та готовим до "армреслінгу", але все можливо. Та треба давати перепочити. Ще мав досвід з метабовським редуктором (див. фото) То взагалі бімба, навіть швидше ніж найміцніший 1/2" гайкокрут. Але девайс дуже specific і потребує особливої тушки. Але там крутити можна мабуть взагалі безлімітні довжини та діаметри.

Любая покровельная мембрана, при такому периоде воздействия солнцем, не имеет шансов на выживание