murava

Сложно будет получить четкий ответ. Весьма. Ибо вопрос размыт по древу.... Четких незыблимых цен как правило нет, все зависит от задачи, сложности и объема; а потом в дело вступают сроки, условия и море аспектов. Сформулируете и опишете четко задачу - есть шанс получить набор субъективных мнений, усреднив которые, Вы сможете найти решение.

Аналогично. Мало таки.

Может я и не прав, конечно, но чует моя задница, что поставь Вы тип "а" себе в щиток - будете около него жить круглосуточно.

Не путайте грешное с праведным. Теплому полу таки пофигу все, что там будет в разумных на то пределах. А вопрос заливки и минимальных толщин - это опять таки инженерная, а не теплотехническая задача. И теплому полу с точки зрения теплотехники на нее плевать

Как худойжник худойжнику и особа, приближенная к императору, могу авторитетно заявить - абсолютно пофигу теплому полу любая стяжка в границе 150мм от уровня изоляции Просто толщина массива стяжки ( и часто ее состав) задают параметры инерционности нагрева-охлаждения. П.С.- Все, что толще 150мм - дурная трата денег, времени и сил, если это не система аккумуляции.

Это точно, шок гарантирован Если есть автоматическая "плевалка", то худо-бедно оно само воздух выпихнет потиху. На всяк случай алгоритм такой: подпитку включить, воды нагнать, со всей дури насос включить принудительно, подпитку закрыть, развоздушку открыть, обратку всю закрыть (синие крутилки на коллекторе рехау) и открывать поочередно, оставляя открытым только один контур. После получасовой половой жизни должно получиться Мне вон на днях предложено вслепую балансировать контура. Пора искать номограммы потерь давления и учиться опять пользоваться калькулятором. Задача усложняется неизвестными длинами контуров, превращая задачу в "угадай число". Обожаю монтажников, идущих на поводу и делающих "как дешевле". Заставить бы этих красавцев отбалансировать "слепую" гребенку, причем разнотрубную (16 и 18 бутиленовая труба)

Ну ... не знаю, я пускал пока без танцев с бубном, может везло.... Запускал подпитку системы и заполнял систему по обратке, врубал насос гребенки и ждал пока водухоотводчик перестанет плеваться. Потом перекрывал все контуры, кроме одного и опять ждал "проплева" воздухоотводчика по каждому контуру. Как правило, автоматическая развоздушка полов еще сутки после пуска плюется, выгнать весь воздух из труб пола сложно.... Недавно от желания самообразования вычитал, что для циркуляции контуров теплого пола целесообразно использовать насосы с бронзовой крыльчаткой, ибо воздух, находящийся в трубах пола может вызвать коррозию чугунных крыльчаток стнадартных циркуляционных насосов славной компании Грундфосс... жуть. Уже бегу переделывать последнюю сотню полов

Скажем так, это категрически недопустимо согласно норм ПУЕ, ибо оные прописывают наличие диференциальной защиты по всем цепям питания. Но у нас как всегда - суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Что случится - да убьет к чертовой матери - и делов-то.... И заземление не спасет.

Электродный (!) нагрев теплоносителя - тоесть посредством токов, протекающим по теплоносителю? Без гальванической развязки по питанию? Мдя.... Не иссякнет никак талантами земля русская...

Это инженерная задача, и решение как правило зависит от многих факторов, включая всевозможные ньюансы, которые могут возникнуть по месту - поэтому лично я бы не брался давать советы, а попросил бы проконсультироваться с тем, кто будет заниматься заливками полов.

Думаю достаточно. Она имеет толщину около 1см, мягкая и позволяет расширяться массиву. Только очень внимательно организуйте переход труб через эту линию.

Спорить не стану - хотите фомисол - ставьте фомисол Лично мое решение мотивировано, и не только собственной выгодой Базируется на опыте, коллегиальном общении и некоторым сроком использованичя подобного рода материалов. А Ваше - пока видимо только на материалах сайта и рекламе. Покамест Вы напоминатее того самого забавного заказчика, любовь к которому Вы выше так ярко живоописали По расчетам - Вы же вроде архитектор и работаете с заказчиками Что Вы хотите посоветовать заказчику, пытающемуся самому посчитать свой проект? Соответственно, что Вы хотели услышать на форуме, задав аналогичный вопрос? У Вас есть три варианта: просить помощи того, кто может; освоить смежную профессию в целях самообразования; выложить здесь планы и требования с просьбой помочь расчитать - возможно помогут.

Это очень спорный вопрос. В основной своей массе после многих лет использования пола плитка имеет тенденцию трескаться. Не так нагло - пополам, но иногда, особенно на глазурованой плитке при контрастной подсветке эти трещины видны достаточно явно. Все мои попытки найти ответ в общении с производителями плитки, с поставщиками теплотехнического оборудования и т.д. на этот вопрос очень часто разбивались о стену непонимания необходимости докопаться до сути ибо все болеют больше за продажи, чем за функциональную удобность, которая с ними, продажами, не связана. В результате долгих поисков и размышлений о смысле бытия лично для себя я вывел такие аспекты, на которые стоит обратить внимание при обустройстве теплых полов: - не стоит превышать допустимые температуры плитки в 30 грд, к добру это не приводит - плитка со временем трескается. Примите это как должное, не пытайтесь бить кому-то лицо и выставлять претензии, она трескается и все. И часто это происходит с плитками по причине технологий на производстве - наверняка либо пережиг либо что-то еще. Поэтому, если у Вас опупенно дорогая плитка - откажитесь от подогрева вообще. - швы дилатации в идеале должны совпасть с фугованым швом плитки. Только идеала я видел только в проектах, на практике это "как получится". Поэтому, просто старайтесь попасть на дилатацию, а если даже и не попали - значит не попали. - крупноформатная плитка имеет больше шансов треснуть, чем мелкоформатная. Особенно при переходе через дилатацию. - не ложите бесшовных кладок плиток на пол. Глупо сие есть. - не делайте шов дилатации толще 1 см. Иначе на этом месте возникают такие усилия, что рвет даже природный гранит. - если вдруг у Вас на полу плитка, и на этой площади несколько контуров обогрева, старайтесь придерживаться простого правила: поддерживать равномерность обогрева по площади, если отключили один контур - отключайте и второй, и третий и все остальные в этой комнате. Избегнете возникновения неравномерности расширения площадей и возниконовения ненужных усилий внутри массива стяжки. - мелкая фугованая мозаика на подогреве - самый беспроблемный пол П.С. Вышеописанное не претендует на аксиому

Хоть я и не професиионал, но скажу следующее: -ленту лучше укладывать по периметру, а не только в зоне примыкания к внешним стенам. А так, на всяк случай - а зачем Вам там шов? расстояния смешные, можно вообще выгнать все одним контуром. - теоретически 4 см сверху достаточно, но лучше больше. Вообще, это инженерная задача. - смесительный узел ставьте где угодно. Только гидравлику считайте. - смотря какую трубу и как гнуть. Классически радиус = 5 диаметров и поэтому я немного удивлен избранному шагу в 5 см (прийдется ложить улиткой, спиралькой или как там правильно ) Правильно гнуть - это не заломать трубу, ибо будет худо.

Поскольку фомисол есть изолятор низкой плотности, использование его в качестве утеплителя в теплом полу немного нелогично. Банально, налижите его 10 см в несколько слоев - под весом бетона он сожмется до 2х см и толку будет ноль. В Вашем варианте непереносимости пенопластов,невозможности установки экструдированных полистиролов, если это связано со стиролами, попробуйте полиуретановые плиты, но там стирольные производные тоже присутствуют. Если это связано с особенностями аллергиических реакций организма - можно что-то придумать, путем удорожания и изменения конструкции. Если это банальное " не хочу ибо хочу иное" - советую смириться и использовать пенополистирольные производные. Очень сложно пояснить Вам то, что не касается сферы Вашей профессиональной деятельности. Советую принять это как аксиому и смириться с тем, что гребенки, узлы смешения и прочие "всякие излишества" в 98% случаев нужны. Также нужно четко себе представлять, что термостат отопительного котла, погодозависимая автоматика и регулирование имеют очень далекое к построению полов отношение. Заказть эти шкафы можно. У многих контор, и многие конторы согласятся их продать с радостью и удовольствием, и даже без монтажа. Нет ничего невозможного. Несколько недель чтения спецлитературы, базовые понятие гидравлики и мало-мальские аналитичекие способности гарантируют Вам понимание процесса расчета, монтажа и настройки оных систем. Куча программ можно скачать с сайтов производителей арматуры, и эти программы полностью рабочие, однако требуют некоторой базовой профильной подготовки и некоторых академических знаний. Дерзайте.

неа, про пост #20

Это шутка такая?

Экие Вы глупости с умным видом рассказываете

Да в том-то и дело, что поставьте Вы после серъезной водоподготовки, минерализатора и очистки медный трубопровод - будете всю жизнь жить с ощущением, что всю ночь медную дверную ручку сосали. А ведь живы еще гении, просящие таким образом воду разводить.

У меня сейчас стоит очень интересная задача - Заказчиком выставлено условие выполнить разводку питьевой воды трубой Рехау: стоит вопрос какая труба из раухис, раупинк или раутитан подходит для этой цели по сертификатам TUV. А Вы - медь, медь -это круто, медь - это на века.

ПДК меди лежат около 2мг/л. Больше длина трасс - болше вероятность ее получить. Все, что выше - нарушение обмена веществ, некоторые соли меди токсичны, регулярное попадание солей меди в организм ведет к различным заболеваниям печени... Хотите медь - да пожалуйста, это Ваш выбор. Но этот выбор нелогичен как минимум с той точки зрения , что есть абсолютно индеферентные к составу воды трубы по вменяемой цене и доступной технологии монтажа. Для Вас, коли настаиваете - хоть свинец и амальгаму в питьевом трубопроводе, но перед применением чего-либо , имхо, нужно думать, а не просто ставить, потому-что в условиях среднего Днепропетровска за 30 лет в медном трубопроводе отложения солей нет, а у соседа в металлическом трижды трассы меняли.

Медь - на питьевую (!) воду?!! Себе - никогда. Упертому заказчику - да хоть свинцом. Потому что медь таки реагирует с химсоставом воды, и еще просто потому, что существует тьма инертных к составу воды материалов трубопроводов и технологий их монтажа на любой вкус, цвет и кошелек. Меди нет конкурентов на отопление - там она при определенных условиях и технологии/прямых руках почти вечна. И еще я это просто в кошмарном бреду вижу - дорогая водоподготовка, УФ обработка - и медь в трубопроводе после станции очистки. Потому-что заказчик ну очень хотел медных трубей...

Ой, мой любимый джакоминевский коллектор

Абсолютно верно по ценам, даже немного с прошлого года выросли в гривне. Скорее всего, столичная область имела некий передоз с ценообразованием именно за услуги.

Korni, неужто Вы использовали у себя в доме гидрострелку?