murava

Про ГШЗ абсолютно согласен, только ее мало кто выполняет. Почему-то все ограничивется "три штыря в землю - готово заземление", а дальше мысль не идет Правда в силу применения всевозможных полимеров в трубопровдах сейчас канализацию, водопровод и даже газ на эту шину не вешают. Если я не ошибаюсь, туда еще и подключается контур заземления от грозозащиты, который как ни крути - физически иной контур, и к контуру заземления не имеет отношения.

Вобщем-то, это есть показатель культуры работы, организованности и опрятности исполнителя. Кто-то когда-то сказал, что показателем адекватности и аккуратности бригады строителей есть беспроблемная возможность отобедать со строителями в их бытовой обстановке

В продолжение темы, нужен совет. Стоит задача: - в процессе постройки квартиры в многоквартирном доме ще на стадии ее стройки были выполнены трассы теплого пола, которые впоследствии были залиты очень странной смесью, по словам прораба состоящую из цемента, песка и какого-то "вспенивателя", кторые придавал стяжке определенную пористость... В результате заливки залито около 7 см поверх теплого пола это странной смеси, которая теперь с виду как обыкновенный цементно-пещаный пол с малым содержанием цемента ибо трется и пылится просто на ура. Детальнее ничего сказать не могу. Стоит задача - долить в некоторых комнатах стяжку до уровня укладки покрытия на высоту 2-3 см. Вопрос: как и чем технологически правильно, наименее затратно и оптимально выполнить данную работу? Был бы очень благодарен за дельные советы.

Чукча не писатель - чукча читатель? Постим во все разделы без разбору 2. Труба ППР+Ал 32-10м/25-120м/20-30 (не китай) Само собой понятно, что речь идет про полипропиллен. Для тех, кто внимательно читать не привык, поясню 32 трубы надо 10м, 25й - 120м, 20й - 30м 3. Труба металлопластиковая 150м(не китай) явно речь пойдет о 16й м/п трубе, наврядли автор заморачивался бы с ПЕ или Пекс трубой. 4. Радиаторы металические 10шт ну тут автор топика отжег, конечно, но ему - простительно, он не в курсе ассортимента. Что здесь непонятного?

Да, кстати, где Сергей? Сергей, Вы где? Я тоже хочу промывку мозгов по этой теме. Приобщиться к знаниям, узнать чего нового и полезного. Кстати, на моей памяти тут этот вопрос уже поднимался: кто-то очнь не хотел газового котла в жилом доме и ставил задачу выноса всего газового оборудования в гараж или отдельную пристойку. Интересно, как решилось?

Читал (пытался). Ничего не понял. В Екселе изложить можно?

Это конечно верно, но в реалиях перспектива далеких лет, что кондеры начнут корректно считать согласно поставленных задач: тоесть подбирать кондер не по кубатуре, а по задаче.... И причина проста - всех волнуют продажи, объемы и минимизация товарных остатков к концу сезона. И вторая причина - манагеры от продаж захватывают мир Просто позволить себе грамотно относиться к подбору, отказывать в установке и продаже клиентам, не понимающим сути вопроса, могут позволить себе только либо умные либо очень обеспеченные организации. для которых кондиционирование не есть основной хлеб.

В принципе, можете ничего не менять в расчетах. Все равно снять больше тепла с квадрата практически будет сложно. Ну, смотря кто и где пишет. И смотря какую трубу положить и какую трубу гнуть. Но в среднем в шаг 20 см 16й металопластик изгибается без особых забот и возражений. Ваша коллектор на 5-7 выходов со вистом вметится в стандартный ящик глубиной 18см, шириной 70см. Вы хотите дать им, исполнителям, готовый проект и приказать просто согласно него собрать из имеющихся деталек?? Причем самой не зная досконально алгоритма его, проекта, работы? Картина маслом : - Почему не так? - Не знаем, барышня, все согласно выданого Вами проекта... - Что делать? - А кто проектировал? Не мы, вот тому, кто проектировал и задайте вопрос... А мы собрали согласно проекта... - А мне сказали, что должно работать! - А мы собрали согласно проекта... А теперь, про "втюхать лишнего". Моделируем ситуацию: У Вас навесной котел, подведена разводка к каждому коллектору, узлы смешения реализованы на входе в коллектор клапанами как на рисунке выше - и тут в смете Вы выдите такую фигню пузатую, как "группа безопасности насоса" ценой от 30 до 120 евро. Это втюхивание бесполезного или не втюхивание? Вот на основе чего Вы примете осознанное решение ставить или не ставить сей агрегат? Интуиции? Веду я это к тому, что захоти кто Вам продать ненужное, Вы его не то что купите, еще и спасибо скажете Кстати, для тех, кто возможно не в курсе - термостат безопасности штука нужная. И в 80% случаев лично я даже бы не брался за пуск без него. Точнеепуск бы делал, но "в руки" систему бы не отдавал

Отчего ж, все, что похоже цветом на латунь - они самые и есть. И краны, и фильтры тоже, кстати, ихние будуть...

Я работал с кондерами Старвей (китай китайней некуда) - к чести импортера умершие за полгода модели были заменены на новые на протяжении недели ... "что практически ВСЕ кондиционеры (бытовые настенные сплит-системы) которые вы много раз видите в офисах, магазинах, ресторанах и т.д. лишины гарантии сразу в момент установки, т.к. это уже не бытовое их использование, а коммерческое. ..." А ведь если разобраться, это самая сермяжная правда и многие конторы могут "съехать" с гарантии просто по этой, официально задокументированной в паспортах, причине....

Мое мнение - это Вы, уважаемый, некузяво так загнули! Либо уберите слово "комфортное" из этих требований, либо доставайте заначку ибо реализация такого уровня резервирования обойдется Вам в звонкую монету.

Итак, лед тронулся - планы выложены. Не станем критиковать тепловой расчет, будет считать, что он априори верен ибо на эту тему можно спорить до потери пульса и каждый останется при своем мнении. Итак, давайте разберем реализацию того расчета, что Вам предложили или Вы сами расчитали: - мощность около 80 Вт на метр академически тянет за собой среднюю темп носителя около 45 при 16х2,0 трубе. и шаг укладки 20см. Ура, решили. - шаг укладки - все-таки 20см, ибо расчтеные 28 - это мозг поламать можно , а монтажник - штука ленивая и все равно положит 20см. - по одному коллектору на этаж. И никак не меньше, ибо рискуете не развоздушить контура. - нужно приорести бокс коллекторный и коллектор с узлом смешения и насосной группой, либо голый коллектор и смешение в котельной... вариантов несколько, фотку почти собранного коллектора тп прилагаю (ну, там нет бокса, термостата безопасности насоса, датчика темпертуры и прочей красивости и нужности, но хоть будете знать врага в лицо ). И еще один почти бесплатный совет - наймите кого-то для "делания" теплых полов в Вашем доме - избежите очень многих граблей, наступание на которые нивелирует всю Вашу экономию на оборудовании и монтаже своими силами. Причин тому несколько, и отсутствие опыта, и часто отсутствия унификации комплектации между производителями (тоесть привязка по поставщику иногда железная - раз купив у него гайку, вся остальная арматура накрутится только на эту гайку). Разобраться и вникнуть в принципы построения систем , конечно, стоит, но самому лезть в монтаж - лучше не надо Пы.Сы. Господа специалисты и их товарищи, просьба не критиковать за кривость, полипропиллен, неубранность помещения, отсутсвие гофры, прямоугольности и прочей атрибутики "крАсивого монтажа" - я не художник, я так, подмастерье....

Если найдете плитку "подходящую" под вариант - "зимой тепло, летом прохлада" - дайте знать .

Итак, цоколя скорее таки не будет - ибо дорого. В принципе, Бог с ним, тт котел в цоколь не всегда хорошо, надо иметь под него много места. Выход - гараж. Котлы все - туда. Навесник скорее всего у Вас будет не двуконтруный, ибо нет смысла вязать бойлер в случае его наличия... Итого - все в котельной в гараже в зависимости от логики работы котельной - ее, логику, еще придумать надо. Однако ньюансом и экономическим оправданием будет необходимость установки распределительных узлов скорее всего в доме - в котельную в гараже максимум должно зайти подача и обратка на котлы - смешение, распределение на стояки или коллекторы целесообразно организовать где-то в доме, отведя под это дело немного места где-то в кухне, гардеробной, ином техпомещении или еще хз где. По аккмулятору и накопителю - нужно, при доме в 200-300 кв.м. я бы ориентировался на минимум тонну.. Воду - вести в гараж, там ставить насосную группу и аккумулятор воды, оттуда разводить на дом. Под вопросом погодозависимое покомнатное регулирование и любое иное регулирование, требующее проводных сигнальных трасс от потребителя к генератору тепла - их организация нетривиальна, но решаема. Вобщем, я бы пытался примерно как-то так. Конечно, вариаций решений может быть тьма, нужно думать ибо при такой постановке вопроса однозначный ответ затруднителен... Вобщем, проект нетривиальный, но при должном упорстве, понимании сути и готовности идти на компромиссы он очень даже реализуем.

Большая просьба, просветите.... Или пошлите туда, где просветят и где эти знания можно получить путем чтения чего-то, где все кратко и доходчиво написано.

:lol::lol: Судя по сроку давности поста, заказчик был таки зол

Пробуйте - делов-то!

Да, Мурава нашел проблему. Купил буковую паркетдоску на теплый пол себе любимому Причем досконально ее, проблему, знал до начала всей эпопеи и всегда всем твердил, что бук и клен не годятся для теплого пола - однако вопреки всему купил бук Ну оочень понравилась цена, хотя как оказалось потом - дрянь цена... Идиот, что уж тут Наступить на стандартные грабли, от которых всех отговариваю сам. Надеялся, что контроль температры обезопасит - я типа ж вумный, я ж полов ужо ого-го сколько сделал.... Вернул я буковую доску. Купил Дуб. Студенту - грандмерси, таки убедил силой авторитета и величной разума, вернул на землю.

Тихо! Тишина в аудитории... А теперь попросим главного отопленца-эконома г-на Фоменко предложить свое решение этой задачи! Согласно всем утверждениям вышеупомянутого г-на Фоменко его решение будет самым недорогим и экономичным. У него появился шанс не словом сладким, но делом крепким доказать оное...

Сложно будет получить четкий ответ. Весьма. Ибо вопрос размыт по древу.... Четких незыблимых цен как правило нет, все зависит от задачи, сложности и объема; а потом в дело вступают сроки, условия и море аспектов. Сформулируете и опишете четко задачу - есть шанс получить набор субъективных мнений, усреднив которые, Вы сможете найти решение.

Аналогично. Мало таки.

Может я и не прав, конечно, но чует моя задница, что поставь Вы тип "а" себе в щиток - будете около него жить круглосуточно.

Не путайте грешное с праведным. Теплому полу таки пофигу все, что там будет в разумных на то пределах. А вопрос заливки и минимальных толщин - это опять таки инженерная, а не теплотехническая задача. И теплому полу с точки зрения теплотехники на нее плевать

Как худойжник худойжнику и особа, приближенная к императору, могу авторитетно заявить - абсолютно пофигу теплому полу любая стяжка в границе 150мм от уровня изоляции Просто толщина массива стяжки ( и часто ее состав) задают параметры инерционности нагрева-охлаждения. П.С.- Все, что толще 150мм - дурная трата денег, времени и сил, если это не система аккумуляции.

Это точно, шок гарантирован Если есть автоматическая "плевалка", то худо-бедно оно само воздух выпихнет потиху. На всяк случай алгоритм такой: подпитку включить, воды нагнать, со всей дури насос включить принудительно, подпитку закрыть, развоздушку открыть, обратку всю закрыть (синие крутилки на коллекторе рехау) и открывать поочередно, оставляя открытым только один контур. После получасовой половой жизни должно получиться Мне вон на днях предложено вслепую балансировать контура. Пора искать номограммы потерь давления и учиться опять пользоваться калькулятором. Задача усложняется неизвестными длинами контуров, превращая задачу в "угадай число". Обожаю монтажников, идущих на поводу и делающих "как дешевле". Заставить бы этих красавцев отбалансировать "слепую" гребенку, причем разнотрубную (16 и 18 бутиленовая труба)