standov

В аджакса їх два насправді різних, один одноразовий - навіть батарейки незмінні, на весь час експлуатації. Другий їм треба надсилати на чистку періодично, там батарейки змінні. Ціна відповідно трохи різна, але традиційно для аджакса не маленька да

Я рахував суто з тези що в начебто "сухому" повітрі, а 30/18 це справді "сухе" насправді досить дофіга води, якщо почне конденсуватися за якихось умов то може щатгпити так нормально) чи це відбувається в якомусь сценарії і в який мірі я не беруся рахувати, як і не уявляю як то можно просто порахувати в рамках "калькулятора", але загнати низькою температурою рекуператор в такий режим імхо запросто.

я це рахую як ябсолютну кількість вологи в 18 градусах 30% відносної вологості при 300 кубах. Я хз шо і як рахують оті калькулятори, при таких умовах конденсація на металевому ТО буде полюбому, в цьому проблема металевих ТО, саме тому вони обмезають і саме тому в них і дренаж, бо якась частина пластин має температуру достатню для цього процесу, чим меньший прогрів ТО повітрям з будинку *при інших рівних* (рівна *абсолютна* волога) тим більше буде конденсату, в пределе (все конденсується) буде десь 30 літрів на добу (але в дійсності звісно то недосяжні умови, в реалі будуть якісь половинка на серединку). Саме тому в будинках треба підтримувати взимку температуру якусь не низьку бо почнеться конденсація тупо на всьому. ПС. 0.5 літрів (кг) НА ГОДИНУ, це 12 кг на добу, при ваших 160 кубах. Це і буде під 25-30 на 300 кубах, математика зійшлася. ваш калькулятор рахує просто кількість абсолютну.

бо конденсація виділяє трошки тепла?) Це звичайно якийсь екстремальний кейс але тепла так нормально

питання не вологості як такий, а в тому чи відбувається конденсація і яка площа пластин охолоджена до точки роси, 30% відсотків при 18 градусах це 36! літрів вологи на добу якщо постійно продувати 300 кубів на годину та конденсувати всю, просто питання в тому що коли вхідне повітря тепле то пластини прогріті і воно не буде конденсуватися глобально на ТО а буде більше видуватися, а отак то може і конденсувати, як раз десь там точка роси буде на ТО якщо термометри не вруть. ПС 30% при 18 це таки сухе повітря, бо 30% при 24 то вже 50+ літрів.

теоретично можна додати в алгоритм щоб він по черзі ставив пріоритет по окремим зонам, нагоняти мінімум штучно, але знову таки поки не бачу в тому великого сенсу, поточний алгоритм працює адекватно і дає очікувані результати )

зараз ніяк, але якийсь час то було реалізовано на реле шеллі з вимірюванням потужності, на витяжці висіло це реле і якщо на ньому потужність більше 50вт то ПВУ перемикало режим на пріоритет подачі. Але потім реле це згоріло (як і більшість шеллі) то я поки тим не запарююсь просто на ПВУ майже завжди стоїть пріоритет подачі. Але треба буде якось відновити, ще треба додати такий функціонал на камін, бо зараз як запалюю камін то вимикаю витяжний ПВУ з телефона, це замахує.

Ось два графіки, перший новий (куплений десь в кінці літа ), другий старий якому під 10 років В цілому я не бачу великої проблеми якщо вони мають якусь в моменті похибку, воніа все одно на інтервалі часу буде нівельована статистично, для під-регулювання більше важливо напрямок тренду а скільки там 500 або 600 насправді то взагалі не бачу причину паритися, крім того все одно це вимірювання в якісь точці а не середне/максимальне по кімнаті. тож хай само собі там калібрує, результат мене влаштовує абсолютно. Особливо коли світло є )

а шо саме з ними не так? привирають? сильно? в мене по кімнатним дельта зараз від 450 десь до 1200 коли вимикають світло і ПВУ вимикається, виглядає досить правдоподібно

та я досить довіряю тим датчикам ) в цьому році купував 2 нових датчики які були калібровані з заводу і результат їх роботи майже не відрізняється від "старих". 800 даю уставку коли потенційно у відповідних приміщеннях нема людей (наприклад вдень-спальні), з людями тримаю 650 всюди окрім кабінету, в кабінеті 550. Плавне і постійне мені не буде підходить, про то в тексті писав. В цілому мене абсолютно влаштовує результат той який є (навіть результат перевершив очікування насправді, бо до останнього не вірив що вийде щось варте витрачений сил), за вийнятком того що треба розділити все-ж спальні на окремі зони, через сраних москалів, бо доводиться спати не лише в спальнях. Але то вже таке, займуся як буде натхнення - процедура відпрацьована

так, автокалібрування робить нетатмо за власним алгоритмом, з моменту покупки (приблизно 10 років) здається не вимикав

на три повідомлення вище про то було, VAV регуляція позонна на базі PWM керування. Ось розгорнута версія того самого поста

То вже інша проблема ) в мене після апдейта до 15 андроіда теж воно стало "то потухне то погасне". Рукожопі китайці. Шукайте інший телефон

Я про то куди втикається трубка/шланг від того конденсатоприймача в каналізацію. Якщо так то виткніть заради цікавості та спрямуйте просто у відро (так щоб кінець шлангу висів у повітрі) - буде зливати конденсат чи ні, якщо буде йти нормально то справа з надлишковому тиску у вашій каналізації

так і має бути, в такому режимі ви маєте потрапити в налаштування інвертора і там перемкнути його на вашу точку домашню

а як взагалі організований дренаж? там є шось типу розриву струї? бо може так бути що там наприклад кудись втикнуто герметично в каналізацію де є невеличкий надлишковий тиск і воно тоді нівжись само не потече. Я таке зловив на котлі конденсаційному, доки не поставив відкритий сіфон - заливало котел.

а 18.1 вхідна з будинку якось не замало? може у вас вийшло так шо комбінація низької температури, висоскої відносної вологості (будинок не просушений) + висока ефективність рекуперації і ваш ТО 100% часу працює в точке роси і води буде багато. Тобто умовно якщо температура буде 24 (під стелею в мене наприклад так) то волога буде виноситися назовні а за вашої низької температури воно тупо все конденсує

Досить тихенько вийшов новий мажорний апдейт openhab 4.3. Традиційно команда розробників - не вміє в комунікацію. Серед досить тривіальних пунктів в ченжлоге (додали нові бондінги, пофіксили баги і тп) непомітно завалялася кілер-фіча як на мене. Interactive SVGs for Canvas Pages Якщо коротко то тепер можна робити спеціальні векторні svg в інтерфейсі, в які опенхаб може вставляти свої дані та з якою ви можете взаємодіяти інтерактивно (нажимати, переключати) і звісно воно "живе" та в рантаймі оновлює всі дані. По суті ми отримали можливість будувати HMI інтерфейси прямо з коробки. Процедура наступна. 1. Малюєте в Inkscape малюнок/інтерфейс в svg 2. Помічаєте потрібні вам елементи атрибутами (openhab/flash) 3. Робите в інтерфейсі опенхаба canvas сторінку з цим svg і він бачить ваші атрибути дозволяє "оживити" потрібні вам елементи. Кожен елемент має функціонал аналогічних іншим елементам інтерфейсу, тобто можна наприклад відкривати графіки, виконувати сцени, правила і тп. Фактично це зручна заміна Floor pages які завжди були трохи костильними та обмеженими. Вчора витратив пару годин та відрісував сторінку вентиляції будинку, вийшло прям бомба-ракета Ще в 4.3 тихенько додали фічу - підтвердження дій, тобто в одну властивість можна на кнопку додати модалку "ви впевнені?" бо раніше доводилося руками городить якусь діч, щоб випадково не відкривало ворота парковки. Це дуже потрібно саме для HMI де все клікабельне

Ну в 6см бетону звукоізоляція точно краще за вату ( але фактор грошей звісно все б'є.

Звичайно це все би подивитися ще на нормальному інверторі а не на цьому китайському куску чогось, бо схоже що всю економію від частотного керування зжирає ця китайська балалайка. Бо якщо дивитися дані самого інвертора з боку насоса то там взагалі все непогано, на одному відкритому крані струм 2а, частота 43, напруга має бути десь біля 200в про кривій (не віддає нажаль)

Але він би не виконував потрібну роботу) Попередній насос з кожним тижнем падала споживана і ще швидше тиск, в цьому і була проблемв. Проблема у ефективності, спрацьовані лопатки все одно крутяться, мають звісно меньший спротив але просто не здатні забезпечити потрібну продуктивність - в пределе сточнні в нуль лопатки будуть мати сподивання ХХ але і тиск буде нульовий. Пс доречі у педроло ці насоси є в двох лінійках (напорні -цей) і продуктивні (4та серія, крива зміщена вправо - тиск мееьше алк об'єм більше). Так от у напорних ккд в оптимальній точці 50% а у продуктивних вжк 65. Ну і судячи по кривим найбільший ккд він в робочій точці яка усовно десь в центрі кривих, водолей працював явно на макумумі можливостей (не центр), тож в теорії його ккд має бути суттєво меньше максимального

Повернув на частотніке налаштування до меньш агресивних (водолей старий не витягував тиск то я грався в стартовий момент) - споживання знизилося до більш схожих на паспортні, тобто якщо взагалі вимкнути форсування старту то буде мабуть паспорт, але тоді є відчутний провал тиску коли відкриваєш кран. Ось вам і фізика

Саме так, вкотре

цікавий експеримент, кинулось в око наче як трошки не коректна конструкція вашого зонда. Зверніть увагу що в заводських зондах трубки або рознесені в різних площинах або об'єднані в одну аеродинамічну форму "перемичкою" (я хз як то назвать), скоріш за все то зроблено щоб мінімізувати незапланований вплив однієї на іншу, у вашого зонда перша трубка ймовірно створює вихори повітря для другої що мабуть має впливати на математику (але то не точно). Я би може заради експерименту спробував їх чимось типу пластиліну з'єднати між собою і подивитися результат. Вибачайте якщо ви десь то в тексті згадували, я більше по картинкам )

Ну уж ніт ) мені то не на стільки цікаво. Насправді мене дуже турбувало що насос який має значно більш високу криву споживає меньше, а виявилось що не меньше, і воно хоч тут "співпало"