-
Публікації
8 232 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
С одной стороны конечно такое рукожопство показывать стыдно, а с другой хули нам ) Задача стояла быстро и дешево сделать временное "отопление" шоб все нафиг не замерзло за зиму. Полипропилен я не умею и пока научусь и все такое будет не быстро, на рехау конечно было-бы супер-быстро и качественно, тем более что инструмент есть, но цена 20х фиггингов удручает. Собрал на обжимных и 20-2 МП трубы из эпицентра. На соплях конечно, 5-6бар даже не буду пробовать давать, даже на 2 подкапывает пару соединений на нитке, надеюсь зиму протянет. Заполнял ТП вроде по инструкции но что-то подозрительно мало воды вошло, но воздуха вроде тоже нет. Схема простая - 2 котла в параллель, на обратках грязевики и расширительный, параллельно же уходят на 2 коллектора 1ТП 1радиаторы, насосы только котловые, думаю 100вт из 30квт газового будет продавливать и так в режиме "абы не замерзло", радиаторы придется вероятно зажимать по максимуму шоб ТП хочть как-то циркулировал. В общем дурная голова и все такое. В стране жестокий дифицит четырехполюсных автоматов, а без оного котел не подключат, пришлость шпилькой соединять 4 однополюсных. Электрокотел 4х полюсные узо+автомат, газовый - диф.
-
ну простите у меня например в схеме будет контур под гелио который с одной стороны нужен с другой хз когда. Вариант "отопление отдельной бани когда она будет". Про да легко, ГС появилась в схеме позже коллектора например ) у меня сосед делал ГВС все смонтировали потом "вспомнили"(а вернее надоумили) про термосмесительный, резали по живому куда влезло ) а монтажник делал по схеме которую ему спустили, мало на чем клиент и где экономит
-
На картинке картинка, картинка без обстоятельств и сопроводительного текста это даже не чертеж, есть 100500 причин почему исполнитель сделал так как сделал и никто по картинке их не в состоянии установить. Вариант "у заказчика было чето наварено раньше" "сверху идут трубы которых не видно" в конце концов "я художник я так вижу". Пс. Сам инженер в другой области и не раз сталкивался с ситуациями когда приглашенный специалист обсырает мою работу ровно до момента когда я поясняю почему так. За державу обидно )) Пс2 варианта рукожопства конечно тоже не исключаю ) но он скорее равновероятен чем приоритетен
-
Очень может быть, нюанс только в том что я "не настоящий электрик" мне простительно ) Добавлено через 9 минут Вы такой толерантный всегда или только по выходным?)) Все у меня нормально с разделением и остальным, то что можно соединять то по логике понятно но ПУЭ там например предписывает не пускать фазу ноль по разным кабклям, вдруг и про "пересечения" pe есть что, основанное на технике безопасности или ещё чем
-
Нет, ввод у меня один, но потребители разделены на тем кому нужно чистое питание и тем кому нет (плита и котел, чисто для экономии на гудение трансформатора) и вот в в итоге у меня в отдельный вРщ бойлерной приходит два разных кабеля, один "грязный" на котел второй "чистый" на все остальное. В том тов вРщ из которого они ВЫходят они имеют общий PE (но не N), могу ли я с ТЗ ПУЭ на обратном конце их второй раз соединить PE или вот так раздельно совсем, включая раздельные PE, и отправлять на потребители
-
Эм, шина pe желтенькая такая)) ещё раз у меня два врщ (да, именно вРщ, вщ есть но разговор не про него) в обоих все уже давно разделено, есть отдельная чиста ПЕ в обоих, но соединены они не одним а двумя кабелями, потому что одни на котел без с стабилизации и резервирования а второй стабилизированный и резервированных. И вот в итоге у меня во втором вРщ получается два ПЕ проводника входных, вот вопрос их по ПУЭ можно повторно соединять во втором вРщ? По логике то можно и нужно но на практике ПУЭ не всегда логично )
-
Есть два щита (а и б) между ними два кабеля 5*4. От одного будет подключен от щита б котел, от втрого тоже от щита б всякое котельное приладдя. Вопрос, могу ли я РЕ проводники обоих кабелей соединить на шинке в шите б, или нужно отдельные шинки? Интересует с точки зрения ПУЭ, а то логики у меня в избытке. Первый кабель идёт до инверторов/стабов второй после (вдруг важно)
-
ну я немного не правильно выразился, да конечно то что там будет собираться отводить в нужном мне месте, но все равно подмокать будет. Сверху не реалистично изолировать, на то оно и канал, все равно будет косой дождь залетать, снег наметать. там площадь канала больше полуметра квадратных, вероятность что туда будут залетать осадки практически 100%. Не будут только если его заделать наглухо, тогда зачем он мне такой. Дкмаю буд что-то колхозить из пластика, с уклоном и дырдочкой
-
"Неожиданно" возникла не оч приятная ситуация, у меня вентканал с трубами выхлопа спускается непосредственно в бойлерную, прямо под ним висит газовый котел и вот накрывка канала пропускает осадки (думаю зимой будет еще активнее) и они благополочно капают на котел. Думаю как чем заделать открытый проем, исходя из предпосылок что влага там будет в том или ином виде всегда и с-но ГК не подходит. Магнезит?