standov

там просто папа-мама ) HDMI в принципе до 20м есть хорошие но именно точка-точка без розеток, ну и не 2.0

У богомерзкого Рехау все есть ;)

Интерфейсные провода в стены лучше наглухо не муровать, вы внукам будете рассказывать что это за непонятные такие разъемы в стене. Стандарты меняются со скоростью свиста, имхо только кабканал и заменяемый шнурок

Я видел 32м который в штангах не бухтах, выглядит в геометрическом смысле абсолютно "ровно". Но я за медь, по религиозным соображениям )

это есть смысл делать как минимум с сопроводительной запиской )

ну простите у меня например в схеме будет контур под гелио который с одной стороны нужен с другой хз когда. Вариант "отопление отдельной бани когда она будет". Про да легко, ГС появилась в схеме позже коллектора например ) у меня сосед делал ГВС все смонтировали потом "вспомнили"(а вернее надоумили) про термосмесительный, резали по живому куда влезло ) а монтажник делал по схеме которую ему спустили, мало на чем клиент и где экономит

На картинке картинка, картинка без обстоятельств и сопроводительного текста это даже не чертеж, есть 100500 причин почему исполнитель сделал так как сделал и никто по картинке их не в состоянии установить. Вариант "у заказчика было чето наварено раньше" "сверху идут трубы которых не видно" в конце концов "я художник я так вижу". Пс. Сам инженер в другой области и не раз сталкивался с ситуациями когда приглашенный специалист обсырает мою работу ровно до момента когда я поясняю почему так. За державу обидно )) Пс2 варианта рукожопства конечно тоже не исключаю ) но он скорее равновероятен чем приоритетен

Ну это середина процесса видимо а не окончательный результат ) зигзуг он как-бы для того шоб воздухоотводчики поставить и они не мешали (зачем это вопрос за скобками). Пс не защищаю никого но вот это "обосрать работу другого специалиста" это святое )

ну еще медь/нержа под пресс, даже побагаче имхо. Хотя тут соседу делали в общем с пайкой не так шоб очень дороже

так и решил (место где мне могут нахамить местные электрики ) ), поставлю проходную клемму (можно еще раз нахамить) и будут два PE ) В целом умом понимаю что пожалуй лишнее но с целью не забивать голову догадками пусть будет так, так оно 100% не хуже (ну разве что "общий" PE был бы толще)

Не заземлять а соединять ) земли физической нету во втором она в вводном только Добавлено через 1 минуту У меня шина комплектная фита abb гламурная в пластике, ее то конечно можно распилить но станет не гламурной)

Ну у меня тоже были всякие мысли про земляные петли и всякие разности потенциалов, изначально "на бумаге" я разделял, но когда дело дошло до физической компоновки стало понятно что второй шины у меня тупо нет и особо некуда воткнуть)) возник этот вопрос

Омг, пойду я от сюда, тут шото какой-то осередок снобизма

Очень может быть, нюанс только в том что я "не настоящий электрик" мне простительно ) Добавлено через 9 минут Вы такой толерантный всегда или только по выходным?)) Все у меня нормально с разделением и остальным, то что можно соединять то по логике понятно но ПУЭ там например предписывает не пускать фазу ноль по разным кабклям, вдруг и про "пересечения" pe есть что, основанное на технике безопасности или ещё чем

А как вы так на расстоянии сомневаетесь про то как я разделил Пен?)) Ок

Пардоньте я Р делал большой в том смысле что он Рррраспределительный )) Окей ввводной не трогаем, щиты в доме два штука. Мне нравится терминология главный распределительный и вторичный потому и несколько вот

Нет, ввод у меня один, но потребители разделены на тем кому нужно чистое питание и тем кому нет (плита и котел, чисто для экономии на гудение трансформатора) и вот в в итоге у меня в отдельный вРщ бойлерной приходит два разных кабеля, один "грязный" на котел второй "чистый" на все остальное. В том тов вРщ из которого они ВЫходят они имеют общий PE (но не N), могу ли я с ТЗ ПУЭ на обратном конце их второй раз соединить PE или вот так раздельно совсем, включая раздельные PE, и отправлять на потребители

Эм, шина pe желтенькая такая)) ещё раз у меня два врщ (да, именно вРщ, вщ есть но разговор не про него) в обоих все уже давно разделено, есть отдельная чиста ПЕ в обоих, но соединены они не одним а двумя кабелями, потому что одни на котел без с стабилизации и резервирования а второй стабилизированный и резервированных. И вот в итоге у меня во втором вРщ получается два ПЕ проводника входных, вот вопрос их по ПУЭ можно повторно соединять во втором вРщ? По логике то можно и нужно но на практике ПУЭ не всегда логично )

Есть два щита (а и б) между ними два кабеля 5*4. От одного будет подключен от щита б котел, от втрого тоже от щита б всякое котельное приладдя. Вопрос, могу ли я РЕ проводники обоих кабелей соединить на шинке в шите б, или нужно отдельные шинки? Интересует с точки зрения ПУЭ, а то логики у меня в избытке. Первый кабель идёт до инверторов/стабов второй после (вдруг важно)

bb20 второй, а "промывной" многоразовый который впереди всего песок сливает под 20 не встречал

себе планирую просто в BB10 такой "картридж" (ну правда есть несколько подешевле) 27.ua/ua/shop/kartridzh-mekhanicheskoy-ochistki-atlas-filtri-promyvnoy-iz-nerzhaveyuschey-stali-aisi-316-sa-a-sx-10.html

а чем грозит самостоятельный запуск? ) хотя понятно чем грозит А подскажите на сейчас какая процедура получения "разрешительных документов на электрокотел" ) с учетом того что у меня электрика не РЕСа ))

ну я немного не правильно выразился, да конечно то что там будет собираться отводить в нужном мне месте, но все равно подмокать будет. Сверху не реалистично изолировать, на то оно и канал, все равно будет косой дождь залетать, снег наметать. там площадь канала больше полуметра квадратных, вероятность что туда будут залетать осадки практически 100%. Не будут только если его заделать наглухо, тогда зачем он мне такой. Дкмаю буд что-то колхозить из пластика, с уклоном и дырдочкой

"Неожиданно" возникла не оч приятная ситуация, у меня вентканал с трубами выхлопа спускается непосредственно в бойлерную, прямо под ним висит газовый котел и вот накрывка канала пропускает осадки (думаю зимой будет еще активнее) и они благополочно капают на котел. Думаю как чем заделать открытый проем, исходя из предпосылок что влага там будет в том или ином виде всегда и с-но ГК не подходит. Магнезит?

Небось в каждой бобине приходит на станок рабочий и как он разложит на старте по цветам жилы так и будет конкретная бобина )