standov

категорично не згоден, ми на терассі вчеряємо, навіть влітку (вже не кажучи про весну осінь) наявність вогня багато що вирішує. А ось тему жаритися на вулиці в 30-40 точно не моє, кондей в хаті кому дадєний?!

Не дуже зрозумів. В вебері я роблю стейки, на грилі існуючому роблю інше м'ясо, камін в хаті в мене є і я регулярно ним користуюся. Тож не бачу жодних причин чому я не буду ними користуватися в зоні відпочинку ) Пс. Там планується ще одне вогнище насправді - відкрите, просто з ним все зрозуміло, вважайте мене піроманом

Ну мені здається, на мій дилетантський погляд, що шамотна має бути більш стійка до термошоку бо там *теоретично* метал то далі. Але я не розумію як шамот себе поводить в цмовах вологості і що буде якщо тиждень був дощ, він насосав вологи і тут я його прийшов гріти, чи не полопається? Стосовно 5м то з того що я прочитав то це норма більше для приміщень щоб гарантовано не було зворотньої тяги з угарним, для умов альтанки, *мені здається*, що цю вимогу можна послабити, чи де? Зона відпочинку це історія для друзів і з друзями, всіх вчити як правильно розпалювати не вийде, да і точно *забудуть*, треба трохи перестрахуватися

та шо-ж такое, давайте обговоримо стартове питання все-ж ) нема питання про камін для готовки, є питання про камін отой перший. ПС. є в мене веббер

для готовки не буде теж цегляна, там буде шось таке (не факт що саме ця, вони є ще пару варіантів) АЛЕ мова зараз не про неї, мова про закритий/тунельний камін, чи можна наприклад ставити чисто чугуну топку, чи не лусне вона в умовно -5 від температурного шоку, чи треба брати шамотну, чи взагалі стальну. я про це хочу зрозуміти. буржуйка (камінопеч) це теж варіант але з ними 2 проблеми для мене - діти, друга - висота, мені потрібне вогнище на висоті умовно 70-100см. Жарити я на ній нічого не буду по визначенню.

там дві, одна для готовки там все +- зрозуміло а ця для естетіки під час поседеньок )

дах але проектується з урахуванням потенційного скління. викласти з цегли цей момент я не дуже зрозумів, я розглядаю варіант в першу чергу закритих топок (безпека, діти, догляд) і відповідно не дуже розумію як їх мурують з цегли я який в тому великий сенс, відкриті понятно, але я планую закриту. Чи мається на увазі мурування і вмурування скляних дверцят? А яка вартість такого задоволення умовно хоча-б?

нажаль це канонічна "помилка вцілілого", такі відео є і про вцілілих під перекриттями і в ваннах і навіть просто поруч, статистично вони нічого не показують. Є певні норми які пораховані для укриттів які розраховані на певні загрози, якщо над вами горить будівля то вхід має бути герметичним та вогнетривким на час або гасіння або прогоряння, вентиляція має бути віднесена бо угарний і тп, другий вихід він жеж не для пересідеть а щоб вибратися від пожежі над головою, бо це-ж не землетрус де засипало і сидимо, це 100% пожежа

не просто двох виходів а вони ще мають бути рознесені на дистанцію, вентиляція теж дубльована з підпором тиску, протипожежні *гермо* двері. А головне від прямого попадання це все одно, скоріш за все, не врятує. Імхо доцільніше і значно дешевше/практичніше мати на першому поверху кімнату без вікон зі справжньої цегли/бетону та монолітне перекриття над нею, яку можна і використовувати в мирне життя. Від уламків вбереже а від більшого мало що вбереже. Досвід Ізраюлю по перше не релевантний по загрозам а по друге Ізраілю особливо нема куди релоцироваться. Є підозра що якщо ваше розташування виправдовує вкладання умовно n-річного доходу грошей в правильне бомбосховище то є сенс подумати що шось не так з розташуванням. Все сугубо особисте, нікого не планував образити чи переконати. Як терапія і відчуття контролю в цей дебільний час - мейбі, але мабуть терапія не має відкладати життя на декілька років, але це не точно

треба допомога колективного розуму. Думаю що і як зробити з каміном в альтанці, це має бути "штука" тунельна (на 2 сторони) з закритою топкою, спочатку думав про тунельний вкладиш в в вигляді стіни, але можливо і камінопеч двостороння. Питання які нюанси від вуличного використання (в тч взимку), і може якісь взагалі думки

порадьте варіанти по вводним 1. це вулиця (альтанка крита) 2. тунельна 3. не дорога взагалі на що варто звернути увагу і які нюанси по монтажу "на вулиці", тобто без дощу звісно але мінус, волога. Яку топку краще брати (або яку краще не брати?) з урахуванням можливого епізодичного розпалювання взимку

як показала та сама жахлива практика, у випадку можливої окупації або тотального здеца, єдиний правильний і робочий варіант - все кидати, сідати в машину і їхати в протилежну сторону, багато сусідів і друзів майже місяць посиділи по подвалам, ворогу не побажаєш, вже не кажучи про психологічний і психічний стан дітей. Коли ночами літає всякий непотріб ну не будете ви більше 10 разів за місяць, вночі в 3 годин перти сонних дітей в подвал. Наявність обладнаного сховища це круто але імхо не треба переоцінювати його прямо необхідність (звісно кожен за своє життя відповідає сам і ніразу не відмовляю) Це мабуть звучить дуже суперечливо, особливо для мешканців харківської/сумської, але зайвий раз подумати про це думаю не завадить

Проект "альтанка" нарешті зрушив з мертвої точки. Все *трошки* з перезакладанням але я відпустив ситуацію. Буде підпорна стінка десь на метр та плита, потім закінчиться бюджет а далі по ситуації ) закладні під ввод води, електрики, локальний міні "септік" під дощову воду зі стріхи та злив від мойки. Труба під подачу повітря в камін. Кусок профнастіла демонтуємо та зробимо габіончік. Має бути гарненько, але не скоро.

це я зрозумів, я більше до того що дивне олеофобне покриття, яке працює протилежним до очікуваного чином )

ну логіка понятна. але нові справа і вони мокрі, а старі зліва і вони сухі )

Теж варіант )

Щось ж підозра що нові панелі все-ж трошки відрізняються і це, мабуть, може пояснити "не паспортні" характеристики поля. Мабуть це не дуже добре, але вже як є. Китайці таки китайці, що робимо сьогодні на то і клеїмо лейби які залишилися від учора. Затяжний дощік, старі висихають миттєво, нові ні, або скло трошки різне або розігріваються мееьше

окей, питань нема, коли щось хочеться то це ок і не має сенсу сперечатися, сам такий. Значить якщо вам хочеться/потрібні великі спальні, але нема місця на другий СВ, то треба або щось прибрати або додати площі будинку. Ну не може бути 1 СВ, навіть срані таунхауси не будуть з 1 СВ. Зробіть як вище @BugSзапропонував хоч півтора. Ну це дуже базова історія навколо якої всі давно просперечалися. Нема там ніяких "але", два базових постулата - мінімум 2 СВ (хай душ один але точок співу має бути 2), на кожному поверху мінімум по одному. а от все інше за смаком та хотелками.

ні, один суміщений (а інакше і не роблять) СВ для сім'ї то постійні страждання які ви створили собі власними руками. Тобто ви платите свої власні гроші, думаю не прям так щоб зайві, щоб потім 30-40 років виганяти когось з душу коли вам хочеться поспівати? так про стелю питань нема, низька стеля то дичина з серії 1го СВ ) в ваших пошуках ви мали велику вітальню, терасу, кухню та власне подвір'я? Ви не будете в спальнях нічого робити окрім як спати. Так дитина на якомусь етапі життя буде закриватися у власній кімнаті годинами, але для такого сценарію 12 за глаза (в умовах невеликої загальної площі звісно) ну тоді який 1 СВ, треба мінімум дуетом(закреслено) - два.

давайте на базовому рівні, у вас в проекції 11м на 8м, тобто з урахуванням стін умовно 80 квадратів, це взагалі ніразу не хрущоба, при цьому у вас 2 спальні по 16 квадратів кожна (на око) і 1 СВ "фіг знає де". У вас якась фобія унітазів?) 1. СВ *має* бути два, точка. ) 2. Спальні по 16 квадратів це історія для великих будинків, ви 90% активного часу живете в вітальні а не спальнях. Велика вітальня має сенс, великі спальні - ні. 3. СВ це чи не найпопулярніше місце в будинку по кількості заходів/виходів, не треба його ховати в якийсь куток, тамбур і тп. Коли у вас їх два ви можете один зробити "оперативним" (поруч) інший "гостьовим"(подалі) я до того що у вас завеликі спальні для такого будинку і лише один СВ, вирішить спочатку ці "проблеми"

Про встановлення на кінцевому етапі шось дуже сумнівно, як мінімум якщо мова конуретно під стелю. Якщо це розсувні то це ті самі мінуси які в "амбарних", плюс систему треба приховати, це ябл карніз, або ніша. Ні тт ні то не робиться в останній момент і має бути спланованим. Особливо якщо в вас натяжна стеля

хз, але здається вони дорожче ) мені здається що монопісуально, просто в драбинах є такий нюанс який варто знати а ви туди нічого затаскувати не плануєте?) бо там зазвичай склад, затаскувати дитячі санки рачком буде не вдобно і небезпечно

там ще є нюанс що коли вона розкладається (та що не гармошка металева а секційна драбина) то їй потрібне місце щоб "махнути" секцією (хз як то пояснювати) і воно зазвичай більше ніж місце під розкладену, в описі має бути вся геометрія простору навколо, зайвий раз перевірити. + ще перевірте що на горищі ви не будете головою впиратися в скат коли залазити )

це більше діло досвіду, відкатав не дешеві розсувні дерево/скло двері в квартирі, це двері які не хочеться зайвий раз чіпати (бо довго та не зручно), двері які роблять від потоків повітря тиг-тиг в пройомі, двері які неможливо відкрити та закрити тихо, а якщо дуже треба то процедура схожа на роботу сапера. Але візуально гарно, питань нема ) в хаті теж поставив але вже конкретно в "амбар"(комора), там їм саме місце, там нема руху повітря, там не треба ізолювати від шуму, пофіг на шум при відкриванні умовно раз на добу. Зараз в тамбур поставив двері з автоматичним ущільнювачем знизу та по рамі, амбарним такий рівень ізоляції просто недосяжний навіть теоретично, для тамбура імхо це важливо.

якщо ви не хочете це робити СВ то є сенс прибрати звідти унітаз і подумати куди його поставити і іншому місці ) бо СВ має бути два! Особливо коли в вас один суміщений з душовою