standov

ІМХО амбарна має бути в амбарі ) це шумна та незручна конструкція яка не має фактично ізоляції, це погана історія майже завжди окрім амбару ну і інстаграму )

всі приміщення де є унітаз (а він там у вас є наче) це СВ. СВ має бути два (мінімум), це аксіома. Тому незалежно від того що там є ще (котел, бойлер, пралка), в моєму розумінні це СВ ) СВ з входом через тамбур це фактично відсутність СВ, бо ніхто туди ходити не захоче, особливо взимку. а оскільки їх має бути 2 то шось тут не так.

настане момент коли діти захочуть закрити двері, це нормально, плюс не знаю якого віку в вас діти але ми молодшого (4роки) регулярно в дитячій вдень вкладаємо спати, без дверей я не уявляю той комфорт. маючи досвід - їх не існує нормальних в розумінні "двері", пластикові то взагалі антилюдська конструкція яка не має існувати в реальному житті, скляні/дерев'яні ніякої функції окрім естетичної не несуть бо все одно досить шумні в русі і ні від чого не захищають (максимум від ока). Розсувними можна закривати щось що відкривається раз на добу і що з середини не потребує ізоляції (в мене такі в коморі), інші варіанти не придатні для комфортного проживання за межами інстаграму. ПС. Я би, якщо питання грошей на третьому плані і воно все грає в композицію то лупанув або "приховані" двері під стелю, або класичні двері з фрамугою над нею

двері в СВ з тамбуру - з серії "порадилися і зробили навпаки" ) думайте ще з тз сонячних панелей, всі там будемо.

Враховуючи що будиночок невеликий я би 1. двері в другий СВ засунув глибше по коридору + в коридорі дзеркало можна там, бо не дуже комфортно коли двері прямо в вітальню (всі знають чого пішов, запахи звуки різні і тп), коли двері далі то приміщення більш ізольоване стає. та і дві двері поруч на маленькому просторі, як на мене, давлять візуально 2. вузол двох спалень зі шкафами роблять не пряму стінку а ломану (Z), в вигляді двох ніш, куди вмонтовують шкафи. Це додаткова звукоізоляція і кімнати виглядають охайніше 3. маленький будинок, дуже сумнівна історія з двома дверима на терасу, двері то завжди дорогий та проблемний вузол, коли в вас будинок 500 квадратів то ходить зайві 10м влом, а тут то нащо стільки, я би 1 залишив

це все одно буде дуже відірвано від практики, бо це буде кількість яка зібрана а не кількість яка використовується, тобто якщо буде дощовий місяць з якого ви можете зібрати 100500 літрів води, але жодного разу її не використати для поливу (бо місяць дощів) і відповідно ємність буде набрана 1 раз і використана в перший тиждень без дощів, або взагалі зацвіте ). Цікавить саме *практика* типу "маю куб і то ніачом, чи маю 5 кубів і норм". Бо "теорія без практики мертва, а практика без теорії сліпа". чи шось таке ) теорію я +- розумію, хочеться трошки практики почути. - так никто не скажет ніхто не збирає? та не повірю

теоретично це не дуже корисно в даному випадку, та і як робити зрозуміло, не зрозуміло в полосі умовного Києва яку ємність є *економічний* сенс ставити і чи є сенс ставити взагалі, бо наприклад поставлю 2 куба, з розрахунку "місяць куб з дощів, куб доливаю" а по факту там і 100 літрів не буде наливати і відповідно сенсу - мізер. Зрозуміло що 1 місяць то може бути 100 літрів а другий 2 куба, але в середньому на інтервалі окупності це наприклад куб, ну або не куб. Тому цікавить саме практика "в мене куб ємність, криша 100 квадратів і доливаю ніколи/інколи/регулярно/постійно і тп"

Та ніт, офіційна пдфка виробника х-ки пише при +25, зараз воно +- так і є. Проблема тут навіть не в тому що перевищення а в тому шо на тих самих панелях 6 штуках працювало так як очікується, а після додавання 4х таких сам з панелей ствло не так як очікується. Хз чого так. Я розумію що інвертор це не повірений прибор і за великим рахунком нікомц нічого не винен але прям отак щоб 20% (якщо порівнювати з тим як працювали 6 панелей) "похибка", ще і дуууже залежна від потужності, хз.

без півночі це якесь чітерство

тіпа як "вам продали более луччій товар!", шот сумніваюся ) ну і перша партія таких саме панелей такого не робила. В мене є ще підозра що нова партія може бути не 550 а 580 модифікація, я наліпку на нових не здогадався подивитися, але монтажник божиться що не, да і навіть 580 не пояснюють +10% на все поле по струму

всі батарейні дивайси обмежені в цьому плані для економії заряду, по поміряти та показати це одне споживання а кудись передати по повітрю трошки інше. Я хз як в ксяомі але в нетатмо, відповідно до документацї, на шлюз дані від батарейних передаються або якщо зміна більше 0.5 градусів або раз в 30 хвилин (що раніше) і змінити це не можна (зашито в логіку самого дивайса), думаю тут десь так само

мене турбує що сам інвертор 5к, але конкретно по PV чогось 6к, тобто чи не значить це що коли буде 6+к по полю інвертор може піти в захист саме по навантаженню? Я не дуже розумію як працюють ці ліміти і чому вони різні

Підкажіть, після розширення поля з 3.3квт до 5.5 почав бачити трохи дивну ситуацію - потужність поля суттєво більше максимально-теоретичної, струм перевищує струм КЗ панелей по паспорту (20А проти 18 паспортних), всі панелі однакові але з різних партій (рік різниці), це варіант норми чи косяк заміру інвертору? Коли було 3.3 більше 3.2 не бачив, зараз на 5.5 сьогодні було 6.2. Турбує що в інвертора по паспорту максимум по PV 6квт, чи не піде він в захист наприклад (по діапазону напруг все норм)?

Цікава історія. Панелі по паспорту мають струм 18.2А short circuit (17.2 mpp), при цьому сьогодні SA вже як мінімум побачив пік 19.2 (з просадкою напруги), тобто, на київщині, автоматику в колі DC треба завжди розраховувати з запасом на крок *мінімум* 10 панелей 550Вт вже сьогодні показали пік 5.13Квт (на вулиці не жарко і сонце то виходить то ховається, ідеальні умови)

мені здається це занадто складно, заради такого прикладного функціоналу який ні на що не впливає. Я би робив алгоритмічно, де замішані цикли, середня температура та середня глибина розряду, ну може ще середній струм.

безумовно, я так зрозумів що була думка що батарея рахує досить тупо по циклам, але мабуть це не так.

чисто теоретично в останніх (с) вони писали наче як 3к до 80%, тож мабуть має бути 150 - 1% ) ну чисто математично

Solar assistant показує soh 99, але він показує на всю збірку (4 батареї) а в батарей циклів 113/113/175/226 бо ставив не одночасно.

Ну типу варіантів не було) до мене приїхали бо інша людина якій мав ьути монтаж кудись поїхала. Або так або ще пару місяців чекати, прошені дуже

запобіжники dc поставили просто номінал був прям на грані )

Знадобився майже рік щоб до мене доїхали доставити ще 4 панелі. Не то щоб вони мені вже дуже потрібні зараз, але на осінь будуть працювати. Цікаво що вартість панелей і монтажу фактично зменшилася в 1.5 рази в перерахунку на 1 панель в тих самих виконавців. Ітого 10 панелей послідовно, десь під 320в/18а, в сонячні дні буде багато надлишку але в дощі, як вчора і сьогодні вистачає навіть для підзарядки АКБ

Ну це трошки не про те, зі шлангу бочка точно не варіант, цікавить саме практика крапельного, бо то що написано то таке

Стало питання організації маленької площі крапельного на квітники (ще буду дораховувати але поки так на око виходить до 100м стрічки). Думаю спробувати використати емність для дощової, яку за потреби можна буде набрати зі шланга. Відповідно питання 2 1. Як прикинути доцільний об'єм резервуара (так щоб 3 30 квадратів скату збирати). Тобто яка кількість води *на практиці* збирається з одиниці площі 2. На яку мінімальну висоту таку бочку треба підіймати що працювало 100м стрічки, і чи можна цю висоту зменьшити наприклад паралельним приєднанням гілок стрічки до "колектора". Пс. Вибачайте за термінологію, я поки на початковому етапі втикання в тему. Збирання води, в даному варіанті не економічна історія а суто практична - мінімізувати заповнення бочки руками та утилізація зайвої дощової води, бо з цим в мене є проблеми.

але я написав про рітейл ) але йкщо 530 ділерська то це вже круто, питань нема

Ну може, хоча я особисто за 500-550 еврів гібрілні 5квт деї поки не бачив (в рітейлі), але правда і не дуже шукав ) але все може бути. Ну солакс навряд подешевшав сильно.