-
Публікації
8 329 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
4
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача shneider_vova
-
Идеи пока недодуманные. Планирую использовать котел напрямую на ТП. Основная мысль - сделать основной нагрев ночью, а днем поддерживать не менее комфортной температуры по поверхности пола. То есть ночью греем до 20 по комнате, днем до 25 на обратке - при этом предположительно температура пола будет в районе 20 градусов
-
Посмотрел более внимательно на предлагаемый пирог стены. Перестал мне нравится (ну, я и не являюсь законодателем мод). Что является в данном случае несущим слоем? Если внутренний кирпич, то тонкая стенка 120 мм. Если газобетон, то внутренний кирпич- это такая дорогая штукатурка получается
-
Вопрос - можно ли настроить сам котел так, чтобы в определенный временной промежуток он грел воду по комнатному термометру до температуры Т1, а остальной промежуток времени - по температуре обратки до температуры Т2? Если есть в мануале - можете отправить туда
-
Для моего d300 отпускной вес 1м3 заявлен под 450 кг - знаю, так как был вопрос по перевозчику - мне надо было 48 м3. То есть это 45% влажности. Но я не взвешивал. По пирогу ничего не скажу - наверное, имеет смысл, но это столько мороки по перевязке слоев между собой, что это или надо делать самому, или 100% доверять бригаде
-
Не работает в офисе интернет, поэтому кратко: Нормативные потери с трубопровода ГВС 7вт/м - но это для нормально утепленного, у Вас по идее больше должно быть. Длина трассы 40 метров*7 =280 Вт/час 280*24*30= 201 кВт. Так что цифры похожи. Другой вопрос, что при правильном утеплении (как и написали) эти потери пойдут в дом, а не в землю.
-
Вполне возможно, что можно пароизоляцию заменить на гидробарьер , но это лучше у специалистов проконсультироваться
-
И что смешного я написал? Что просто так приварить нельзя, надо а) посчитать усилие в сварном шве, определить расчетный катет б) с учетом технологии сварки назначить минимально допустимый катет, не меньший чем расчетный? Раз у Вас есть сертификат, то точно должны знать, что такое остаточные сварочные деформации, и в каком случае они будут
-
Посудомойка будет (но скорее всего в планах), по окну - все эти проблемы знаю, надеюсь их решить правильным планированием. Я, правда, еще тот мечтатель. Все говорили - хочешь строиться - сделай смету и добавь 30%. А я такой - ну я то умный, сейчас все хорошо посчитаю, и не надо ничего добавлять. Ага... По душевой - услышал. По прихожей -если не меняли Вашу из проекта - то по Z10 - длина 2430 (у меня 1900), ширина 1990 (у меня 2030). То есть Ваша на полметра длиннее. Есть шкафы по бокам? Как там вообще с размерами и ощущением замкнутости?
-
Проем сейчас подогнан под 90 см в чистоте (в черноте планировал 94 см - минус 2 стены со штукатуркой и плиткой), но в фирме, которая делает дверцы под заказ - сказали, что им все равно, какая ширина, сделают нужную по одной и той же цене
-
По прихожей - сомнения аналогичные, но есть вторая половина, которая любит большие широкие пространства. А тут с одной стороны шкаф, с другой вешалка, сзади дверь и спереди дверь. И стоять могут только 2 человека. Двойственное ощущение, будем думать, выкладывать стенки (просто кирпичами) и ходить пробовать. По душевой - там классное место, вопрос в размере. Есть пока ощущение, что 900*900 - будет мало.
-
Вот вариант: www.mebelok.com/online-kalkulyator-kuhni/#project-5376-26040 Холодильник будет встроенный, так как такой, как на рисунке сейчас - совсем бьет в глаза. Плюсы: 1) осталась кладовка - она, правда, стала менее функциональной - так как вход с торца (за дверью ничего не поставишь) и за счет узости придется зону хранения только вдоль одной стены делать -но то такое, можно что то придумать. Я думал там хранить овощи, поставить морозильную камеру и т.п. Разберемся 2) Мойка у окна Жена затребовала 2 мойки (точнее, 2 краника) - кто то моет посуду, а кто-то овощи). При наличии посудомойки - как то не очень сценарий, но то такое - ближе к делу решим. В программе нет двойной мойки, поэтому нарисовал две, но так тоже неплохой вариант. 3) Решение опен-спейс, то есть можно нормально общаться с людьми в гостиной. Сделали специально рабочую зону с "лицом" в направлении гостиной. Минусы: 1) 7.5 метров столешницы - как то будет кусаться по цене. 2) верхние зоны хранения - мало, возле печки вешать - нарушать будет принцип опен-спейса, но думаю, нижними зонами + кладовая это можно решить. 3) узкий проход между поперечной рабочей зоной и столом - с выдвинутым стутом там будет 600 мм. Этого вроде как и достаточно, но есть сомнения Добавлено через 1 минуту Большое спасибо за приглашение, жена сказала - едем Я еще завтра, если вода уйдет, выложу насухо у себя простенок хотя бы на метр вверх, чтобы было чувство локтя, и попробую у себя примеряться. Но то, что посмотреть надо - это 100%.
-
Заранее скажу - учтите, что такие сварные швы приведут к изгибу двутавра вниз. Минимизировать это можно правильной технологией - минимальный катет, варить прерывистым швов (на глаз 50 мм через 200), в шахматном порядке - сначала с одной стороны, потом с другой и т.д.). Катет шва в данном случае расчетная величина - надо будет определиться после утверждения схемы усиления
-
Спасибо, как раз занимаюсь -потому что предложенное решение кое-кто разбил в пух и прах
-
Идея с разворотом кухни - имеет право на жизнь. Вот набросал концепт (еще не проработал детально): www.mebelok.com/online-kalkulyator-kuhni/#project-11134-26021 Вот это старый вариант: www.mebelok.com/online-kalkulyator-kuhni/#project-5376-26023 Как я вижу + и -: 1) Новый вариант - размещение обеденного стола намного лучше - у окна - и оставляет намного больше места в гостиной 2) Новый вариант - более компактное размещение кухонного "треугольника" 3) Новый вариант - фактически замкнутая кухня - не видно, что делается в гостиной, и с гостиной не видно, что творится на кухне - вот тут не решил, это + или - - раньше при мойке посуды или готовке можно было участвовать в общественной жизни. 4) Новый вариант - мыть посуду скучно, в старом варианте можно было в окошко глядеть, я специально окна ниже везде опускал, чтобы выйти на уровень столешницы
-
Да Вы уже наверное заметили, я то как раз парюсь Ну что сделать, характер, наверное, такой. Такой вариант обсуждали после первого дождя после стен. Было несколько вариантов: 1) Сделать в плите пола приямок 300*300 глубиной 100 мм, чтобы использовать как трап - ставить туда насос и оттуда откачивать. Это был бы лучший вариант, и стоило бы при заливке пола оставить приямок, но это не было предусмотрено. Идеальный был бы вариант сразу с трубой канализационной для слива - но это надо было додумать до начала фундамента. 2) Сделать отверстия в стенах. Во-первых - это наверняка оначало бы повреждение гидроизоляции под нижним блоком, во вторых, эти отверстия засорялись бы (это сейчас в помещении уже +- чисто, а тогда там еще 300-400 кг мусора и песка было) 3) Ничего не делать. Этот вариант, как всегда, победил
-
Двое маленьких детей (а может, и больше будет - сегодня уже снилось, проснулся в кошмарах - думаю, обязательно. Я думал перенести душ на место ванной, но там тоже неидеальный вариант. буду думать в этом направлении, но хотелось бы добить до конца вариант с нишей
-
Я думал об этом, но наружу в данном случае будет означать прямо под фундамент в 2-3 точках. У меня просадочные грунты, то есть при замачивании они дают дополнительную осадку. Не хочу рисковать - и так отмостку не сделал.