shneider_vova

И что смешного я написал? Что просто так приварить нельзя, надо а) посчитать усилие в сварном шве, определить расчетный катет б) с учетом технологии сварки назначить минимально допустимый катет, не меньший чем расчетный? Раз у Вас есть сертификат, то точно должны знать, что такое остаточные сварочные деформации, и в каком случае они будут

Посудомойка будет (но скорее всего в планах), по окну - все эти проблемы знаю, надеюсь их решить правильным планированием. Я, правда, еще тот мечтатель. Все говорили - хочешь строиться - сделай смету и добавь 30%. А я такой - ну я то умный, сейчас все хорошо посчитаю, и не надо ничего добавлять. Ага... По душевой - услышал. По прихожей -если не меняли Вашу из проекта - то по Z10 - длина 2430 (у меня 1900), ширина 1990 (у меня 2030). То есть Ваша на полметра длиннее. Есть шкафы по бокам? Как там вообще с размерами и ощущением замкнутости?

Вы никогда не видели металлоконструкций, которых покрутило сваркой? На длине 6 метров такая односторонняя (по одной из полок двутавра) сварка даст 20-30 мм выгиба двутавра легко.

Проем сейчас подогнан под 90 см в чистоте (в черноте планировал 94 см - минус 2 стены со штукатуркой и плиткой), но в фирме, которая делает дверцы под заказ - сказали, что им все равно, какая ширина, сделают нужную по одной и той же цене

По прихожей - сомнения аналогичные, но есть вторая половина, которая любит большие широкие пространства. А тут с одной стороны шкаф, с другой вешалка, сзади дверь и спереди дверь. И стоять могут только 2 человека. Двойственное ощущение, будем думать, выкладывать стенки (просто кирпичами) и ходить пробовать. По душевой - там классное место, вопрос в размере. Есть пока ощущение, что 900*900 - будет мало.

Вот вариант: www.mebelok.com/online-kalkulyator-kuhni/#project-5376-26040 Холодильник будет встроенный, так как такой, как на рисунке сейчас - совсем бьет в глаза. Плюсы: 1) осталась кладовка - она, правда, стала менее функциональной - так как вход с торца (за дверью ничего не поставишь) и за счет узости придется зону хранения только вдоль одной стены делать -но то такое, можно что то придумать. Я думал там хранить овощи, поставить морозильную камеру и т.п. Разберемся 2) Мойка у окна Жена затребовала 2 мойки (точнее, 2 краника) - кто то моет посуду, а кто-то овощи). При наличии посудомойки - как то не очень сценарий, но то такое - ближе к делу решим. В программе нет двойной мойки, поэтому нарисовал две, но так тоже неплохой вариант. 3) Решение опен-спейс, то есть можно нормально общаться с людьми в гостиной. Сделали специально рабочую зону с "лицом" в направлении гостиной. Минусы: 1) 7.5 метров столешницы - как то будет кусаться по цене. 2) верхние зоны хранения - мало, возле печки вешать - нарушать будет принцип опен-спейса, но думаю, нижними зонами + кладовая это можно решить. 3) узкий проход между поперечной рабочей зоной и столом - с выдвинутым стутом там будет 600 мм. Этого вроде как и достаточно, но есть сомнения Добавлено через 1 минуту Большое спасибо за приглашение, жена сказала - едем Я еще завтра, если вода уйдет, выложу насухо у себя простенок хотя бы на метр вверх, чтобы было чувство локтя, и попробую у себя примеряться. Но то, что посмотреть надо - это 100%.

Можете развернуть, как считали затраты на рециркуляцию?

Заранее скажу - учтите, что такие сварные швы приведут к изгибу двутавра вниз. Минимизировать это можно правильной технологией - минимальный катет, варить прерывистым швов (на глаз 50 мм через 200), в шахматном порядке - сначала с одной стороны, потом с другой и т.д.). Катет шва в данном случае расчетная величина - надо будет определиться после утверждения схемы усиления

Спасибо, как раз занимаюсь -потому что предложенное решение кое-кто разбил в пух и прах

Идея с разворотом кухни - имеет право на жизнь. Вот набросал концепт (еще не проработал детально): www.mebelok.com/online-kalkulyator-kuhni/#project-11134-26021 Вот это старый вариант: www.mebelok.com/online-kalkulyator-kuhni/#project-5376-26023 Как я вижу + и -: 1) Новый вариант - размещение обеденного стола намного лучше - у окна - и оставляет намного больше места в гостиной 2) Новый вариант - более компактное размещение кухонного "треугольника" 3) Новый вариант - фактически замкнутая кухня - не видно, что делается в гостиной, и с гостиной не видно, что творится на кухне - вот тут не решил, это + или - - раньше при мойке посуды или готовке можно было участвовать в общественной жизни. 4) Новый вариант - мыть посуду скучно, в старом варианте можно было в окошко глядеть, я специально окна ниже везде опускал, чтобы выйти на уровень столешницы

Да Вы уже наверное заметили, я то как раз парюсь Ну что сделать, характер, наверное, такой. Такой вариант обсуждали после первого дождя после стен. Было несколько вариантов: 1) Сделать в плите пола приямок 300*300 глубиной 100 мм, чтобы использовать как трап - ставить туда насос и оттуда откачивать. Это был бы лучший вариант, и стоило бы при заливке пола оставить приямок, но это не было предусмотрено. Идеальный был бы вариант сразу с трубой канализационной для слива - но это надо было додумать до начала фундамента. 2) Сделать отверстия в стенах. Во-первых - это наверняка оначало бы повреждение гидроизоляции под нижним блоком, во вторых, эти отверстия засорялись бы (это сейчас в помещении уже +- чисто, а тогда там еще 300-400 кг мусора и песка было) 3) Ничего не делать. Этот вариант, как всегда, победил

Двое маленьких детей (а может, и больше будет - сегодня уже снилось, проснулся в кошмарах - думаю, обязательно. Я думал перенести душ на место ванной, но там тоже неидеальный вариант. буду думать в этом направлении, но хотелось бы добить до конца вариант с нишей

Я думал об этом, но наружу в данном случае будет означать прямо под фундамент в 2-3 точках. У меня просадочные грунты, то есть при замачивании они дают дополнительную осадку. Не хочу рисковать - и так отмостку не сделал.

Ребята, вопрос не совсем профильный для данной темы, так как тут вопросы непосредственного выполнения обсуждаются, но тем не менее. Нужна помощь в поиске подходящей визуализации и советах. Итак, имеем такой предполагаемый план ванной: Душ кабина размером 900*900, вот предлагаемая типовая визуализация: В настоящее время состояние конструкций следующее: То есть правая (если смотреть на плане) стена ванной есть, остальных стен нет, их линии выложены на полу кирпичами. Проблема в чем - постояв в предполагаемой кабинке - стало понятно, что она маленькая. Надо увеличивать. Вот только если двигать левую (если смотреть на плане) стену, то придется и двигать всю линию стен (показано зеленным), и в смежных помещениях, что дает другие не совсем хорошие последствия (не хочу тут обсуждать). Появилась следующая идея: Увеличить только нишу под душ, причем там поставить лавку. Со стороны спальни это можно обыграть или псевдошкафом, или просто там будет стенка (ширины шкафа и так хватает - остается 2400 мм). Не могу найти визуализацию такой идеи - пока есть опасения, что получится совсем замкнутый закуток, и будет вызывать клаустрофобию. И не знаю, какой ширины лавку надо сделать. Прикинул - вроде 40 см достаточно. Или нет?

Вчерашний ночной дождь и температура +7-8 последние сутки привели к бассейну: Уровень воды 3-4 см. Поставил насос - думаю, до утра будут уже лужи. Не люблю оставлять работающую технику без присмотра, но делать нечего. После беглого (холодно было плавать) просмотра с женой выводы следующие: 1) прихожая - есть мысль убрать стенку между прихожей и коридором Так конечно, добавляется много места и "свободы", но с точки зрения теплопотерь - большой минус. По крайней мере, можно не делать встроенный шкаф в прихожей - чтобы было больше места для "стояния". 2) Душ-кабинка - будет пробывать сдвигать стенку спальни влево: Можно добавить 10-15 см к кабинке и получить там 90*105 см. Радикальнее - это стесать на внешней газобетонной стене 5 см - но это дальше мысли у меня не оформилось пока - конструктивно совсем не нравится 3) по кладовой и кухне - про "отмену" кладовки и разворот рабочей зоны кухни - идея неплохая, требует развития, постараюсь в ближайшие дни прорисовать. Остальное вроде все ок. Конечно, бассейн мало способствовал вдумчивому созерцанию, так что окончательные решения отодвигаются на неделю-другую.

Спасибо, вот теперь увидел. Хотел бы сказать большое спасибо Александру Korni за вчерашние ответы, Вы мне сильно помогли, из таких мелочей складывается общее понимание.

Какие размеры душевой кабины получились? Мучаю всех, так как не могу окончательно определиться

Сейчас запланирована сдвижная дверь, при варианте входа с торца нужна будет обычная, которая будет съедать место. Плюс вроде как нелогично обходить для доступа в кладовку. Но мысль рабочая, буду думать

Еще заметил гидробарьер в качестве пароизоляции перекрытия первого этажа.

Вы опять игнорируете нормы и пишите страшилки без обоснования. Еще раз дам свою позицию: 1) При облицовочной кладке кирпичом газобетона настоятельно рекомендовано такую кладку вести с зазором 30-40 мм 2) При наличии зазора - зазор должен быть вентилируемым, то есть должно быть обеспечено поступление воздуха через нижние ряды облицовочной кладки (через оставленными пустыми вертикальные швы или, что лучше, через специальные вентиляционные коробочки), и выход воздуха через аналогичные выходы сверху кладки сверху стены. В местах перекрытия зазора (например, в зоне окон, устанавливаемых в плоскости вентзазора) должно быть обеспечено - выход воздуха из вентзазора снизу окна и вход вентзазор сверху окна.

Если это ответ мне, то вот, например, рекомендации из "альбома технических решений по применению кирпича формата Евро Ревдинского кирпичного завода": Вот цитата из аэроковского руководства: Рекомендация, а не норма. Вообще в любом случае Гринфельд рекомендует зазор,а в случае одновременной кладки - требует его. Объясню основную мысль, как я ее понимаю: 1) в газоблоке с завода 35-40% влажности, что например для моей стены означает 45-50 литров воды на м2. До выхода стены на равновесный режим влажности (4-6%) это 50 литров должны выйти. Без вентзазора выходит им некуда. 2) При выходе стены на равновесный режим (2-3 года) оттуда будет выходить только водяной пар, выдавливаемый парциальным давлением из внутреннего воздуха. Это в любом случае стаканы, а не литры, и при определенных условиях (слоях) стены этим можно пренебречь. И чтобы два раза не вставать. Вы не первый раз ставите квалификацию Гринфельда под сомнение. Я не его адвокат, но он: 1) один из составителей СТО НААГ "КОНСТРУКЦИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, Правила проектирования и строительства" 2) Один из авторов российского руководсвта аэрока

Да, в таком варианте (колодцевая кладка) - это проблема. Задача вентфасада (в том числе из облицовочного кирпича) - дать возможность воде выйти из газоблока и потом уйти за счет вентпотока в окружающее пространосвто. Если не будет вентилируемости (продувания зазора от низа до верха) - то будут проблемы. При этом речь идет о продувании зазора, а о не продувании основной стены. Вот есть хорошая книга про отделку стен из газобетона drive.google.com/file/d/0B8Ob-HgAIDPBTVZ6dzM4MTdza28/view?usp=sharing Добавлено через 2 минуты насчет промазывания швов есть разные версии. Я не буду пока делать (мне до фасада еще долго) - вот и проверим, будет ощущаться продувание или эффект от несквозного проникновения воздуха в швы или нет. Но у меня блок паз-гребень с задуванием шва пеной, у меня в любом случае эффект будет снижен

Не могу ничего сказать из опыта, но по нормам - достаточно штукатурки с одной стороны. Как по мне - продуваться это сильно сказано, если нет сплошного сквозного движения воздуха, то особых теплопотерь там не будет

А зачем там ветрозащита? Для обеспечения воздухоНЕпроницания кладки? Так это обеспечивается внутренней штукатуркой. Нигде не встречал внешней штукатурки под вентзазор

Вот как раз вентзазор между облицовочным кирпичом и газоблоком рекомендуется производителем. Причем по словам Гринфельда (хоть некоторые его тут не любят), если обкладывать через пару лет, когда Газобетон уже высох, то можно и без вентзазора