apxitektop.s

технически вы подошли очень оптимистично к решению , начнем с того, что : как отнесутся соседи к " стены навеса до границы участка (забора) расстояние в 1 метр." ? Как можно обсуждать фундамент не имея геологии участка ? Дабы собрать "верные" нагрузки и ответить, надо сначала правильно законструировать сооружение, в решении по которому у вас хватает ошибок, например - крыша, да наверное и все остальное. Как совет - поищите конструктора, просто советовать тяжело, когда у вас не одна проблема ,а целый комплекс проблем

Обращайтесь ко мне в личку либо в контактах - найдете мой сайт. Реализовал, а также запроектировал множество объектов для местных форумчан, есть бригада по всему спектру строительных работ, кроме того, могу я или наши инженеры строители - осуществлять технический надзор за вашим строительством

У вас ошибочный подход =) ибо сам конструктив надо смотреть в комплексе, то-есть всю конструкцию оценивать, а не часть касаемую стропильных ног, у нас другая конструктивная схема, посему может и похоже, но все по другому, здесь в этом проекте я применял не совсем стандартные решения для того - дабы избежать стоек, а сделать открытое пространство

шаг изменяем,я указал усредненный показатель в целом, максимальный по-памяти около 1000 мм, все это учтено в сечении стропильной ноги, изменяем, потому как идут вентканалы и другие нюансы.

сечение 200 х 60, средний шаг порядка 800 мм

если небольшие эксцентриситеты , то ФБС 400 мм - в самый раз, ибо толщина стены - составит порядка 460 мм 120 облицовочный 70 минвата 20 воздушная прослойка 250 кирпич итого максимально допустимая консоль для кирпича по нормативам - 70 мм, но реально - понятное дело, что лучше избегать эксцентриситетов. Да, кроме того, вы не перевязываете лицевой слой кирпича, а крепите его "гибкими связями" , что конечно не есть гуд. Но решение как всегда имеется и ваши ФБС как раз впору =), ведь решение логично и очевидно, что поверху ваших блоков должен лечь монолитный пояс высотой в 300 мм и шириной - 430, 450, таким образом вы решите все свои проблемы и все будет ок... Хочу сказать по конструктиву стены, что 250 мм , то-есть толщиной в 1 кирпич, хоть и проходит по расчету, но не всегда, поэтому желательно отдать конструктору на расчет, потому как 250 мм, это все же считают не несущей стеной, а что-то вроде перегородки. Оптимальный и проверенный вариант - в полтора кирпича, а это 380мм.

Згоден, стосовно прогонів, але ж як я й писав то ірраціонально, хіба що автор теми не рахує грошей на будівництво. Окрім того зверніть увагу на перекриття гаража, а його ширина близько 7500 мм.

да конечно, в силу объемно планировочного решения - пятна самой застройки - нет так называемого единого центра, коммуникационного ядра, которым безусловно являются как лестница, так и коридор, поэтому поменяв размещение лестницы - вы можете решить часть вышеперечисленного ранее, но только часть, ибо во вторых - откровенно "геморойное" расположение несущих стен под плиты перекрытия, я вообще недопонял как автор проекта их собрался размещать, что странно ибо проект ведь не польский и судя по всему автор темы уже работает с архитектором-студентом первых курсов... Уважаемый Al_new, как вывод, я могу только согласится со своим коллегой seyvalter , у вас огромная площадь и она "иррациональна" вообще по первому этажу, а сложность и нелепость конструктивных решений под - перекрытия, если будут использовать круглопустотные стандартные плиты перекрытия - вызывает реальные сомнения, но это разговор уже на другую тему...

Лестница - далеко от главного входа размещена, это минус Вкратце по всем помещениям первого этажа - абсолютно иррациональная планировка для такого большого дома... По второму - замечаний нет

Как то дорого вам обходятся студенты :D, зарабатывая на вас как профи, вы бы реально заказали эскиз идею у реального архитектора, а не заслуженного строителя со студенткой, у архитекторов, которые имеют авторитет и реализованные объекты, если относительно советов по планировке, то конечно же у архитектора должны быть свои идеи, но он должен воплощать видение и мечты - вас как заказчика, ведь вам жить в этой мечте =), сомневаюсь, что кто-то сейчас в теме начнет даром рисовать эскиз по вашему ТЗ , просто ищите спеца, который реализует ваши фантазии - как надо именно вам Отчаиваться не стоит, ведь это как поход к стоматологу - есть живодер, а есть специалист, при этом цена вопроса не отличима... Ведь вы еще не столкнулись с реальным строительством, когда например всеми уважаемый прораб з 10 летним стажем, оказывается даже ПТУ не закончил и туго читает чертеж, но при этом есть довольные (пока) клиенты =)

Архитектор не умеет рассчитывать фундамент, это все конструктивная часть, которую делает - инженер ПГС - конструктор, а архитектор делает часть - АР (архитектурный раздел)

Обращайтесь, качеством и ценовой политикой останетесь довольны. Множество проектов воплощенных для местных форумчан - застройщиков , можно увидеть у меня в альбоме, подписи, на сайте, контакты тож на сайте.

Уважаемый, вам два специалиста ответили в теме, что фундаменты запроектированы неверно, я не собираюсь перед вами чем-то блестать и доказывать, таких как вы на форуме - полно, лишь бы язык почесать. А в гугле искать не стоит, я сам нашел для ВАС, вы лишь зайдите по линку, о котором я говорил ssobi - вы ведь ни коим образом не инженер,тогда как инженер ПГС , с 12 летним стажем могу вам доказать, вы автор темы ? А судя по большинству ваших месседжей на форуме, например тут Где вы спорите в таком же духе с тем же lastandr , мне кажется, вы себе просто пытаетесь заработать "форумный" вес Создайте свою тему и флудите

Фундаментные блоки и монолитный фундамент без минимального процента армирования - две ОгрОмные разницы, почему так, читайте линк на поисковик по запросу "минимальный коэф. армирования" приведенный мною выше. По поводу ложили 20 лет назад, их укладывают везде и постоянно, ведь в ряде случаев - это самый оптимальный вариант - ФБС. Фирма ничем не рискнула, проект конструктивной части не требует подписи, ни печати, ведь до определенной квадратуры - проект не проходит экспертизу, за сим никакого риска.... По каким вы критериям судите, что все ок с фундаментами? Вы не будучи например хирургом - можете вырезать апендикс, либо по шву сказать, что все ок ? =) Народ, автор темы пытается построить фундамент, специалисты нашли грубейшие ошибки, а форумные флудеры - развивают тему не в конструктивном русле :D Чтобы понять какая разница - нужно изучить раздел строительной механики, а также проштудировав книжку "армокаменные конструкции", "железобетонные конструкции" Поэтому что-бы что то заливать, надо произвести расчет необходимой плащади армирования в конструкции, а так на "обум" можно получить - пшик, вложив при этом кучу денег

Уважаемый, дабы что-то считать, надо хоть как то "плавать в теме", вы извините даете ущербные советы застройщику, дабы получить доступ к заказу - любым способом. Ведь такими советами, вы подвергаете опасности - как самого застройщика - в плане будущей эксплуатации его дома, так и его карман. Вы либо идите в университет - снова, либо если там не учились, то поступайте. Ведь интересно спрашивать - детские вопросы для инженера - в каком документе есть мин. коэф. армирования. Вы заказчику советуете с грубейшими ошибками, сам при этом не зная о элементарных вещах в строймеханике и механике грунтов.... Зачем флудить, если тема для вас непонятна абсолютно ? Это из серии - "я не хирург, но такие операции уже делал" Вы даже не потрудились забить фразу "минимальный коэффициент армирования" в гуугл К сожалению у нас в стране - легко купить диплом, даже стать "проФХессором" , поэтому "lastandr" и ответил ВАМ, так как человек в "теме" , я его поддержал, аргументируя его и свои доводы.

там в чертежах, если вы не увидели, нет армирования стен фундамента, есть лишь армирование ленты, посему соглашусь с а также добавлю, что при горизонтальных нагрузках , даже например от обратной засыпки - стены местами затрещат. Заармирован кое-как лишь столбчатый ФМ-1... Вертикальной гидроизоляции на чертежах я не увидел, грунтовые воды у вас рядом... Кроме того, любому инженеру конструктору ПГС, хорошо известно понятие - "минимальный коэф. армирования" , так вот, он у вас вообще нулевой... Уважаемый застройщик, фундамент у вас более чем "левый", он сделан с грубейшими ошибками

Ділянка, орієнтація будинку, все відносно підходить, для такого будинку у вас, я накинув пляму забудови на ваш топоплан, думаю ніяких нюансів особливих у вас нема там, лишень маєте памятати, що у вас дерев'яний будинок, а тому протипожежні відстані від сусідніх забудов - мають бути більшими, але зважаючи на розмір ділянки - з цим проблем у вас нема. Лишень приміщення під номером 10 - не буде мати достатньої нормативно-необхідної інсоляції,але то вже таке...

фундамент легкий в каком плане ? вот вы его заглубите ну скажем на 1200-1300 мм + цокольная часть фундамента, а на том сайте, откуда у вас взято все за основу лишь 700 мм, да у вас цоколь сам имеет судя по ступенькам 750 мм, кроме того надо войти на глубину промерзания, отсюда и ноги растут, ну а если у вас пучинистые грунты, типа глины и еще чего, то углублять надо обязательно на глубину промерзания, так что фундамент там ни "легким" ни дешевым быть не может по определению, у вас не каркасник 4х4, у вас ДоОом =) . Нерациональность - как я писал, если деньги есть и их хватает - вопрос спорный, разнесенные санузлы, куча стояков, вентканалов в разных местах, широчезный неисопльзуемый коридор. В том линке, что вы ранее скидывали на проект дома, есть такое инфо : Пример расчета проекта Лилия Ну никогда не может и не будет стоить тот фундамент 10 штук баксов =))) даже не 30 , а где-то под 40... Посмотрите по соседним веткам - где люди строят, сколько стоят им фундаменты, но там отнюдь не дома 13 м на 25 метров По площади вашего дома, без ум. коэф. она у вас составит порядка 230 м2 По участку - он у вас ровный почти, поэтому не так плохо, на топосъемке много хаотичных не/ГОСТовских условных обозначений, можете выделить границы вашего участока - красным цветом ?

Планировка и соответственно его площадь позиционирует себя как проект для "VIP" , что попадет в глаз =) так это общая площадь в 193м2, которая даже учитывая ум. коэф. - в реале значительно больше. Судя по планировке - дом из дер. бруса, а это накладывает свой отпечаток на вентканалы, у вас проще сделать "сплит систему" так как санузлы разнесены по всей большой площади дома, особых "левых" нюансов в планировке дома этого класса - я не вижу, окромя того, что он стоит не 200 и не 300 тысяч убитых енотов =) Но дабы реально оценить ваш дом, нужна топография вашего участка, ведь (ссылка устарела) под дом, с этого надо начинать, к сожалению вы не приложили топоплан к плану, поэтому объективно посоветовать - тяжело. Вкратце могу сказать, что учитывая общую не самую рациональную планировку, вы денег не считаете и не жалеете =) , ибо судя по ней и кол-ве проживающих можно сказать : - Гуляй душа =) прощай кошелек, или - Возьму у папы велик - покатаюсь по дому =) потому как не только крышники скажут спасибо, но и фундамент будет стоить бешеных денег, хватит на Porsche Cayenne, не в самой дешевой комплектухе =)

Я реально видел этот дом в Польше, кроме того принимал участие в авторском надзоре по СМР над этим объектом. Но вы начните с того, что проект польский и просто у продавца в Украине он - как максимум переведен на русский, ничего более кроме печатей, а вам нужен проект под "украинские" реалии, я 3 года отработал в Кракове в одной из архитектурных мастерских, на подобии той, проект которой вам понравился, а та фирма, на линк которой вы ссылаетесь, просто перепродает эти прожекты, равно как и сотни других контор, а реальный автор Ryszard Czapla хозяин Archeton. Но я не к тому клоню, а к тому, что проект заточен под польские материалы и с этим все связано, когда в Украине - заказчик покупает подобный проект, он четко должен осознавать, что попадает на перекрытиях "Терива", далее идут клененные дервяные фермы для мансарды, что у нас сделать не так дешево, но дешево в Польше. К примеру - в том проекте есть несовпадения с нашими нормативами, первое, что попадет в глаза - это кол-во ступенек входа в дом, у нас их должно быть - 3 шт мин. у них там - 2. Кроме того - подбирать себе дом, надо исходя из (ссылка устарела), тот проект хорошо вписывается в более менее ровный участок. Как итог, могу подвести следующее - надо (ссылка устарела) под ваши реалии и под украинские материалы, у каждого материала, например газобетона, кирпича, есть свой модуль, например для стандартного блока газобетона он 200 мм, отсюда и высота потолков, кратна этому размеру, к тому же надо учесть, что если вы хотите реально сэкономить и вместо Теривы заложить - украинские круглопустотные ж\б плиты перекрытий, то то подобие на монолитный пояс, которое есть в стандартных "польских" домиках - надо усилять, пояс под плитами в среднем я даю около 300х300... По цоколю, топочной и огурчиках - наличие подвала - знАААчительно удорожает стоимость СМР по фундаментам, посему та планировка, которая оригинальная - как раз вхожа в "эконом" вариант, ибо сама концепция выбранного вами дома и есть "эконом". Понимаю, что сумбурно наверное выложена эта инфа, но по полочкам разложить все нюансы в одном месседже просто - анриал.

Все вышеозвученное вами имеется,посмотрите в альбомы и у меня на блоге, проектирую постоянно - местным форумчанам, кроме того бригада тож есть. Но судя по картинкам у вас нет проекта, а 2 картинки, это не состав типового проекта, нужно разрабатывать полный пакет документации, помимо всего прочего есть некий этап согласований в ГАСке и у вас остается всего 2 месяца, а если проекта еще нет, то начать с апреля - вы явно не успеете. Пишите в личку - если есть заинтересованность

=) в тему: приму в дар, если так бывает: - машину, без разницы марка, желательно до 3-х лет - участок с домом, в 30км радиусе от Киева,состояние, а также соседи - значения не имеют Заранее спасибо вам добрые люди, я буду помнить ваше добро

напоминает эту, более интересную версию без эркера и чуток другой крышей над гаражом : (ссылка на изображение устарела) (ссылка устарела)

скиньте и мне в личку условия аренды, цену и ваше местоположение, как раз в тему =), недавно у себя писал статью на (ссылка устарела)

=) не хочу розчаровувати =) але все жахливо виглядає, як і з плануванням, так із загальною концепцією, тут є присутнім для обговорення лишень набір приміщень, та як орієнтир - загальні розміри будинку, тому єдине, що пораджу, то знайдіть собі архітектора, винайдіть кілька тисяч гривень на спеціаліста, для втілення вашої мрії в реальність, тому як на цьому етапі у вас 95% помилок, зверніть увагу, що таких туалетів не буває, як можна справляти нужду в туалеті, котрий ледь більший за унітаз з бачком, тамбура у вас немає, нераціональне використання площі коридору на 2 поверсі, в підівал з такими сходами ви не ввійдете