eumatv
-
Публікації
1 104 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
13
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача eumatv
-
Было сделано несколько ошибок, не имеющих отношения или имеющих слабое отношение к замещению человеческого труда машинным: почему оборудование покупалось в кредит и еще обязательно валютный? не оценил рынок: выстрелил из пушки по воробьям не учел возможный риск скатывания в системный кризис Да и вообще: зачем было замещать машинным трудом дешевый человеческий, которого в избытке, о чем свидетельствует Ваше же сообщение: Такое отношени возможно лишь среди профессий с большой безработицей Обратите внимание, что слово "автоматизация" впервые употребили Вы в выше приведенном сообщении (до этого речь шла о производительности труда, технологичности производства, специализированности образования и оборудования и вытеснении человеческого труда машинным), чем разожгли диспут об автоматизации на 4 страницы за 2 выходных дня если суммарные издержки контроля с помощью датчика будут меньше суммарных издержек контроля человеком, то сможем получить те же результаты с меньшими издержками, т.е. повысится благополучие. Освобожденного человека можно привлечь к иным работам, т.е. в случае безработицы это нецелесообразно. если с помощью датчика сможем получить качество, недостижимое без его применения, то повысим благополучие. В случае отсутствия запроса на качество это нецелесообразно. да и вообще: "Москва не сразу строилась"...
-
Нюанс в том, что повышать производительность труда и оборудования можно только путем специализации. Но инвестиции в специализированное образование и оборудование высоко рисковые, ибо их производительность в иных сферах будет намного меньше. Т.е. для повышения инвестиций времени и средств в эти активы надо понижать уровень неопределенности. Более того, эффект от снижения рисков не будет получен сразу: для этого необходимо время, когда самые рисковые инвесторы окупят свои инвестиции, тогда большинство поверит и убедится в действительном наличии низких рисков, а не только декларируемом... А пока имеем невозвращенное НДС, де-факто ограничение экспорта, ценовое регулирование, не говоря уже о защите прав собственности и т.д. Вы прям как Карл Маркс печетесь о трудящих, вытесненных машинами... Только благодаря этим машинам благосостояние трудящих повысилось в несколько раз... Понятно, что будет структурная безработица. Естественно, что межотраслевая мобильность трудящих очень низка. Но нельзя же примитизировать производство ради обеспечения занятости. И вообще что нам более важно: занятость при низкой производительности труда или благосостояние благодаря высокой производительности труда, но со структурной безработицей?
-
Если ручное влияние настолько весомый фактор валютного курса, значит надо прогнозировать его также... но как? Предугадывая мотивы рулевых исходя из структуры их собственности? А у них структура неоднородна и у разных групп влияния свои интересы... Или исходя из политических мотивов (чтобы переизбраться)? И на сколько их решения зависят ом мнения кредиторов (МВФ, Россия ...): какие формальные и неформальные обязательства?
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Издержки посещения страны с социальной нестабильностью могут превысить экономию на курсовой разнице... Вы же не поедете отдыхать в страну с дешевыми отелями и грабежами на улице...
-
Вполне возможно, что если от нашей нормы прибыли вычесть издержки ведения переговоров с властью, а также риски потерь от неуспешного завершения переговоров, то может получиться даже больше, чем в развитых странах. Но при этом надо понимать, что будем хронически недоинвестированными, если наша норма прибыли должна быть выше ихней + издержки ведения переговоров с властью + риски При этом понятно, что издержки ведения переговоров с властью на единицу инвестиций будут уменьшатся с повышением объема инвестиций - все же оптом договариваться дешевле...
-
Лезет корова на дерево. Ей кричат: - Корова , ты зачем на дерево лезешь? - Яблочек поесть, - отвечает корова. - Так это ж берёза !!! - А они у меня с собой ! У них на все вопросы есть банальные примитивные ответы. Осознать, что эти ответы не вяжутся один с другим, - это уже сверх ихнего понимания...
-
(ссылка устарела) Простая неоклассическая теория государства Д. Норта (Douglas North) Для Норта государство - простая статическая модель контракта между правителем и подданными, которой присущи следующие черты. ... 3) Ограничения для правителя со стороны подданных задаются двумя типами потенциальных издержек. Это exit costs – стоимость того, что подданный сумеет добраться до «канадской границы», пересечь ее и устроиться на новом месте (издержки выхода); и replacement costs – стоимость того, что подданные сумеет заменить правителя (издержки перемены правителя). Например, ты собираешь где-то партийную ячейку, поешь шепотом «Интернационал», грабишь банк, покупаешь оружие, а потом устраиваешь штурм Зимнего дворца, чтобы получить нового правителя, который тебе больше обещает. Норт считает, что у каждого правителя есть такие враждебные альтернативные правители внутри страны, т.е. место правителя всегда внутренне конкурентно. ... Однако и при свободных границах, когда альтернативные издержки выхода (exit costs) граждан низкие, существуют издержки, мешающие им уехать в более благополучную страну. Это т.н. sunk costs (утопшие издержки), которые люди несли в своей жизни, и которые они уже не смогут вернуть. Это издержки, связанные с образованием в самом широком смысле, т.е. знание обычаев (принадлежность к мягким институтам), язык, культура, семейные, дружеские и деловые связи. Неформальные институты имеют свою цену. Но как только ты переезжаешь из России в США или Израиль, все это пропадает. Ты не можешь устроиться на квалифицированную работу, потому что там нужно уметь не только хорошо считать, но и свободно владеть разговорным языком; нужно иметь знакомых, а у тебя их нет. В результате, ты резко выпадаешь из привычной для тебя страты (твой социальный статус, доход много ниже). Ты испытываешь дискомфорт - ведь тебе не с кем поговорить, так как окружающим, которые зачастую доброжелательно настроены в отношении тебя, ты все же по большому счету не интересен. В связи с этим у многих эмигрантов возникают огромные проблемы. И, тем не менее, люди уезжают.
-
С давальческим сырьем работают не только для налоговой оптимизации, но и для уменьшения рисков. Мне один директор иностранного предприятия рассказывал, что они даже оборудование завозят по лизингу (оформляя как временный ввоз), чтобы не переходило право собственности на украинское дочернее предприятие...
-
Надо чтобы коллективные механизмы внедрялись только в сферы, где индивидуалистические не работают: общественные/коллективные блага из-за эффекта зайца ресурсы общего пользования из-за трагедии общин [*]Коллективные механизмы не должны блокировать эффективные индивидуалистические, как в примере с рынком гречки [*]Государство - не единственный коллективный механизм. Также могут быть объединения территориальные, отраслевые и т.д., например, ОСББ
-
Вы думаете, что уровень сложности их понимания превышает уровень сложности соц.-экон. системы на столько, что они могут ей управлять? Больше похоже, чо они стараются подогнать уровень сложности системы к своему уровню ее понимания. А все, что не вписывается в их понимание, объявляется вредительством: Царькову не нравится Шустер, который разъединяет общество, на национальном канале, который должен пропагандировать единство как в Белоруссии, чтобы люди спокойно ложились спать и прекрасно проводили выходные за политики батька правительству не нравятся производители гречки, да и вообще эти негодяи-конкуренты цены повышают - будем административно регулировать Welcome back to the USSR!
-
О равноправии чего? Стипендии? Тогда почему отличникам платят больше и в университетах платят больше, чем в ПТУ? Но проблема даже не в этом, а в неопределенности Кто мог 5 лет назад предугадать текущие структурные изменения. Даже сейчас неизвестно будет ли выгодно выращивать гречку в следующем году (благодаря системе административного влияния на ценовую ситуацию). А человеческий капитал более специализирован, чем физический - ему труднее переходить между отраслями, даже внутри отрасли есть специализация, которой надо учиться... Вот и возникает вопрос: зачем вкладывать время и деньги (хотя бы недополученные з/п за время учебы) если не уверен в возможности употребить эти знания?
-
А Вы хоть иногда свою подпись читаете? ;) Знаете чем отличается рынок от демократии? В условиях рынка каждый принимает решение за себя и несет ответственность за себя. Чем более адектавное решение, тем большую прибыль получишь. Имея большую прибыль, на следующем этапе благодаря масштабу будешь имеет больше влияния на процессы. Т.е. на процессы большее влияние оказывают более адекватные В условиях демократии важно большинство. И даже самые продвинутые специалисты хорошо понимают только в своей профессиональной области. В иных сферах уровень понимания довольно примитивный. Мы же не проводим выборов по поводу методов лечения или строительных норм. Но при этом отстаиваем демократию при решении общественных проблем, хотя они куда более сложные, чем законы механики, на основании которых расчитывают строительные нормы... И даже если всех этих проФФесионалов будет кто-то адекватный, то его будут воспринимать как Коперника или Бруно..., и демократическим путем рашат, что он неадекватен... А сравнивать то внутри страны не с чем, а при сравнении с иными странами можно списать на иные факторы: начальные условия, менталитет и т.д. Грустно это все...
-
Мне это все напомнило разговор в бане: - Абрам Моисеевич, вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте! Им не нравится, что з/п растут, или, что падают? Экономическая теория выступала против роста з/п только в случае, когда этот рост был обусловлен монополизмом на рынке труда со стороны предложения через механизм профсоюзов, когда не-членам профсоюзов запрещалось работать, что вызывало (1) исскуственное повышение з/п и (2) безработицу В случае, когда рост з/п обусловлен ростом спроса на нее, то это подтолкнет производителей заменять "дорогой" человеческий труд машинным, что повысит производительность труда, причем в большей мере, чем повысилась з/п, т.е. издержки оплаты труда в расчете на единицу продукции только снизятся Но им этого не понять... Это люди с линейным мышлением... Понимание ограничено только статическими балансовыми моделями. Они не понимают, что рынок еще и динамичен, и эти спекулянты, с которыми они борятся (о чем (ссылка устарела) voffka75), намного лучше просчитывают эту динамику, чем ихние мини-стерства... Последние года перед кризисом конкурс в ВУЗы на строительные специальности зашкаливал: через год-два это все выльется на рынок Что им мешает дифференциировать стипендию для разных специальностей, если они видят структурные проблемы? Но они умеют говорить об этих диспропорциях только пост-фактум: а прогнозировать не могут: сами из-за линейности мышления, а ученые не могут прогнозировать структуры ибо причиной структурных изменений являются не объективные экономические явления и процессы, а субъективные административные решения людей с линейным мышлением... Вот сейчас регулированием цен на гречку и рейдами (вспомнилась (ссылка устарела) и (ссылка устарела)) отобъем желание заниматся этим неблагодарным делом: и вместо того, чтобы повышение цен подтолкнуло производителей производить/выращивать еще больше, получим уменьшение посевов... и превратимся из страны-экспортера в страну-импортера аналогично как с сахаром...
-
Диалектику Вы не понимаете :D
-
В случае с рабочим местом компенсация и так де-факто выплачивается в форме повышенной з/п и без всяких регуляций: разница в з/п на вредном рабочем месте и на безопасном рабочем месте является компенсацией за вред (причем любой вред: от химии или от нервной работы) Вот дауншифтер - человек, предпочитающий низкий доход и сохраненное здоровье вместо высоких доходов и потерянного здоровья. Т.е. он считает, что разница в доходах не является адекватной компенсацией потерь здоровья...
-
Я писал не о налоге за загрязнения, а о плате... Налог - одна из форм платы Понятно, что в этой всей сфере самым сложным вопросом является определение уровня влияния: болезнь от загрязнений, от водки и курева или от работы и недосыпания? Возможен и иной механизм: скажем проводится референдум по схеме, когда каждый пишет, какую сумму ему надо заплатить (единоразово или периодично), чтобы он не имел претензий к загрязнителю (о уровне вреда прежде все должны быть проинформированы). Потом это все суммируется и предоставляется инвестору: если согласен заплатить компенсацию - велком... Каждый избиратель понимает, если напишет слишком много, то не получит ничего, слишком мало - лечимся за свои... Компенсация может быть и в непрямой форме: обязать со-финансировать больницу или иные инфраструктурные объекты... В условиях платной медицины вообще просто: страховики вычислят повышенные риски заболеваний и выставят более высокие страховые платежи - вот за повышение пусть загрязнитель и доплачивает...
-
Этот зеленый тариф также выкручен через одно место... Если следовать теории, то просто надо обязать "интернализировать" внешние эффекты от старых "незеленых" технологий производства. Механизмы: "загрязнитель платит" - плата за загрязнения должна покрывать все издержки иных субъектов от загрязнения: потеря урожайности, заболевания и т.д. ликвидация загрязнений, чтобы меньше платить за загрязнения Итого: предприятия с незелеными технологиями будут иметь эти издержки, но прямые издержки будут ниже предприятия с зелеными технологиями не будут иметь эти издержки, но прямые издержки будут выше У кого суммарные издержки будут ниже, у того и будет выше прибыль...
-
Потребление упало больше, чем доходы... Доходы (з/п) упали в меньшей мере потому, что падение выручки вдвое не отобразится на падении всех составляющих цены вдвое: прибыль может уйти в минус, а з/п (хоть и без премий) платить надо (некоторые процессы так просто не остановишь). А еще есть доходы бюджетников, на которых это все практически не влияет... Вот интересный механизм формирования накоплений: Государство выдало пенсии и з/п - пенсионеры и бюджетники в ожидании худших времен меньше тратят, а больше накапливают. В товарной форме можно накопить на год, но не более. Дома большие накопления держать страшно, а в банках спокойней, да еще и проценты вырастут. Банки получив депозитный ресурс вкладывают в наиболее прибыльную сферу - госдолги. Государство за счет заемных ресурсов выдает з/п и пенсии... Вот описание ситуации времен развала СССР: Т.е. по сути население давало государству в долг, чтобы государство могло выплатить з/п и пенсии...
- 51 566 відповідей
-
- 9
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Lweno4ek Не читайте до обеда советских газет! Заработали меньше, но стали богаче, ибо съекономили газ, который можно использовать на иные потребности... На этом примере можно объяснять неадекватность показателя ВВП: Например, если у Вас есть земельный участок, который оценывается 100 тыс. Потом какой-то фармацевт нашел на нем очень полезное растение. Исходя из производительности этого растения оценка участка возрасла до 150 тыс., но эти дополнительные 50 тыс Вы не платили. Вам неохота заниматся этими растениями, а продавать участок также не хочется, и Вы вырезаете эти растения и продаете их за 20 тыс. В результате ВВП вырастет на 20 тыс. (выручка минус промежуточное потребление, которого не было) А реально будут потери на 30 тыс., ибо Вы обменяли актив стоимостью 150 тыс на активы стоимостью 100 тыс. и 20тыс... P.S.: Фредерик Бастиа Что видно и чего не видно:
- 51 566 відповідей
-
- 6
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Ну да... А если вообще ничего не откладывать (нулевая норма сбережения) или потреблять больше, чем зарабатывать (отрицательная норма сбережения), то ВВП вообще в космос улетит...
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Социальная справедливость и экономическая эффективность - две большие разницы. Вот сторонники коллективизма считают, что справедливо делить все результаты совместного труда поровну, а экономисты говорят, что это уничтожит стимулы, приведет к динамической неэффективности и будущему понижению доходов. Т.е. вместо того, чтобы быть неравномерно богатыми, будем равномерно бедными, зато справедливо... Иные индексы: Коэффициент Джини с картинками Список стран по показателям неравенства доходов с табличками Интересные там данные (значение индекса и место в списке, выборка по 2 странам): Украина R/P 10% (ООН): 5,9 (6 место из 126) R/P 20% (ООН): 4,1 (10 место из 126) Джини индекс (ООН): 28,1 (10 место из 126) R/P 10% (ЦРУ): 7,6 (23 место из 128 ) Джини индекс (ЦРУ): 31 (29 место из 135) Египет R/P 10% (ООН): 8 (27 место из 126) R/P 20% (ООН): 5,1 (27 место из 126) Джини индекс (ООН): 34,4 (39 место из 126) R/P 10% (ЦРУ): 8 (27 место из 128 ) Джини индекс (ЦРУ): 34,4 (47 место из 135) Вся таблица в приложенном файле... gini.xls
-
А банкиры не могут сами между собой договорится, чтобы друг друга информировать? Закрывать информацию о ценах, спросе, предложении и сделках имеет смысл только на рынках с дискриминацией... Или это именно тот случай?
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Если спросить у экономического агента, на основании чего он принимал решение, он даст вполне аргументированный ответ, который вписывается в его модель принятия решений. Даже если он в одинаковых условиях будет принимать разные решения, можно говорить о смешанных стратегиях как в теории игр. Более продвинутые даже раскажут как они сами изменяли свою модель принятия решений, причем также аргументированно. Но любое описание (модель) экономической системы является частью этой системы, ибо на основании этого описания принимаются экономические решения в рамках этой системы. А система сама себя описать не может... Это точно...
-
Мизес еще в 1921 году писал: В 1992 году Гэри Стэнли Беккеру дали Нобелевскую премию «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение»: Об этом также можно почитать тут: (ссылка устарела) Это я к тому, что коррупция - это экономическое явление, и методы его анализа могут быть также экономические: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) Вот, оказывается, есть отдельный Журнал "Экономическая теория преступлений и наказаний" (ссылка устарела)
-
Это раньше был реальный ресурс, из которого производились реальные блага. Потом благодаря тому, что реальных благ произвели достаточно, или улучшилась технология производства, что снизило потребление реального ресурса, в любом случае реальный ресурс начал накапливаться. И этот реальный ресурс стал таким дешевым, что начал использоваться для производства иных новых реальных благ, т.е. получили экономический рост А теперь вопрос: какой реальный ресурс стоит за этими финансовыми накоплениями? Подозреваю, что за ним стоит пузырная недвижимость и долги правительства. А реальные ресурсы мы проедаем... И рост будет соответствующий: не в реальных благах, а в их финансовом (денежном) выражении... Будет ли это очередной пузырь или инфляция - время покажет...
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)