eumatv
-
Публікації
1 104 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
13
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача eumatv
-
1а. В состав денежных агрегатов входят также и ценные бумаги, в т.ч. фьючерсные контракты. Вот фьючерсный контракт на нефть и является денежкой, привязанной к энергоносителю... 1б. Привязка не значит фиксация государством через закон. Но для того, чтобы двумя линейками можно было что-то померять, на них должна быть единая шкала, поэтому придумали эталонный метр, хотя длину конечно можно мерять и пядями (расстояние от конца большого пальца до конца мизинца при наибольшем возможном их раздвижении), футами (англ. foot — ступня. «равный длине ступни короля»), дюймами (от нидерл. duim — большой палец), вершками (длина основной фаланги указательного пальца), ярдами (расстоянию от кончика носа его величества до кончика среднего пальца вытянутой в сторону руки) или милями (от лат. mille passuum — тысяча двойных римских шагов «тростей»). Это все конечно весело, но метром все же удобней/ 1в. Ответственность там скорее всего была личная, т.е. эмитента долгового обязательства за то, что он будет хранить зерно и выдасть его в будущем при погашении этого долгового обязательства. Денежные единицы многих государств получили названия от меры веса драгоценного металла, заключенного в монете. Например: Т.е. ответственность была за количество актива, возвращенного за долговое обязательство 3. У них инвестирование в пирамиды и соборы не было чрезмерным, ибо у них были реальные накопления. А у нас реальных накоплений не было, но мы нарисовали фантиков, которые и инвестировали. А когда инвесторы побежали менять фантики на реальные активы для инвестиций получили пузырь по недвиге, а также завышенные цены на стройматериалы, что сподвигло экономить на стройматериалах и их качестве, в результате чего у нас падают балконы, появляются трещины в зданиях и т.д. А пирамиды и соборы как стояли, так и будут стоять...
-
Эта теория является примером механизма положительной обратной связи ( ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь , ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь_в_макроэволюции ), благодаря которой проходят изменения: положительные или отрицательные (как в приведенных примерах) Но существует также отрицательная обратная связь ( ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_обратная_связь ), благодаря чему обеспечивается устойчивость: разбитое окно надо застеклить. Важно то, что: Т.е. система с разбитыми окнами станет более устойчивой: когда кто-то и застеклит окно, то его снова разобьют, и этим вернут систему в устойчивое положение... В экономике это явление называют институциональной ловушкой:
-
В те времена самым важным активом была пища, а именно зерно. Поэтому самым важным было привязать ценность денег к основному активу. Хайек позже писал уже о наборе товаров: Демерредж - не самоцель и не инструмент, а свойство, признак, побочный эффект привязки к товару, который портится, причем ставка демерреджа была равна уровню потерь в закромах (с учетом издержек хранения). А если ставку демерреджа исскуственно устанавливали бы с целью подтолкнуть рынок к потреблению или к сбережению, то были бы последствия схожие с изменением ставки рефинансирования, которая не отображая межвременных предпочтений и фактической производительности капитала, подталкивает к неверным решениям (например, к чрезмерному инвестированию), т.е. структурные перекосы...
-
Торговля товарами в минусе, а торговля услугами в несколько раз большем плюсе. И баланс текущих операций после 1995 года (прежних данных нет) ни разу не был отрицательным Статистика тут: (ссылка устарела)
-
У меня аналогия с автостраховкой: имеешь КАСКО с франшизой, въехал в дерево: часть издержек ремонта возмещает страховая, а часть - самостоятельно Аналогично в медицине: часть издержек лечения возмещает государство (при развитии страховой медицины - страховая), часть - платишь сам А почему мы ограничились бесплатной медициной? Питание разве не более важно, чем лечение? Сформируем централизованную сеть общепитов, создадим министерство общественного питания, которое будет по нормам (научно обоснованным) распределять продукты питания за регионами. Финансироваться это все, конечно, будет из налогов. Закупки будут централизованные, а значит большими объемами, что поможет экономить на масштабе. И это же будет очень удобно: деньги не надо с собой носить, чтобы пообедать Правда, когда кто-то захочет чего-то, чего нет, этот кто-то "простимулирует" работника общепита сделать котлетку помясистее или рыбу менее костлявую и бутерброд не с колбасой, а с икоркой. Правда на всех икорки не будет хватать, но будет создана комиссия, которая будет выбирать самых достойных покушать бутерброд с икоркой. Т.е. практически каждый гражданин будет иметь право на икорку, а для ее получения всего-то навсего надо стать "достойным". Что-то мне подсказывает, что появиться рынок мест среди "достойных", а ведь это взяточничество, но самая справедливая правохранительная система в мире будет каленным железом изжигать эти проявления общественной несознательности. Но главную роль в полном уничножении взяточничества должно сыграть министерство культуры (или лучше пропаганды), которое должно будет развивать среди самых широких слоев населения, точнее гражданского общества, чувство коллективной ответственности, общественной сознательности, альтруизма, скромности и аскетизма... P.S.: читаем Бернард Мандевиль. Возроптавший улей, или Мошенники, ставшие честными (ссылка устарела)
-
Проблемой является не сам приток горячих денег, а то, что их инвестировали в длинные активы. Если бы банки обязаны должны были удерживать все показатели ликвидности (не только Н4-Н6, но также средне- и долгосрочные) выше 1, то горячие деньги не нашли бы себе применения, и поток сократился бы
-
Так они для этого так и пишутся. Это называется рентоориентированное поведение
-
1) Древний (время) Египет (место) - пирамиды (долгосрочные проекты) 2) Франция (место) в 10-13 столетиях (время) - готические соборы (долгосрочные проекты) Я думаю там иной нюанс более важен. Вот мое мнение: Посмотри ссылки на Лиетара на (ссылка устарела) Т.е. аналогично как при развитии банковского дела в Европе (о котором я (ссылка устарела)) древнеегипетские деньги были долговыми: в Европе при развитии банковского дела, когда сдавал золото в банк, получал расписку банка (bank note, банкноту), которая со временем стала приниматься вместо золота в Древнем Египте деньгами были также расписки, но номинированные не в золоте, в зерне Отличия: Зерно (в отличии от золота) портится, поэтому на деньги был демерредж, т.е. со временем за одну и ту же единицу получал меньше зерна. Сегодняшним аналогом демерреджа, возможно, может быть дисконт на переказной вексель или облигацию; Зерно (в отличии от золота) легко может увеличиваться в количестве (в результате урожая), поэтому проблемы с ликвидностью не возникали. Т.е. когда у тебя был товар (зерно было основным товаром), значит были и деньги Но из-за того, что эти деньги "портятся" (демерредж) от них старались избавляться (аналогично от денег подверженных инфляции стараются избавлятся), что стимулировало торговлю и ограждало от использования этих денег в качестве накопления багатств (что могло бы создать дефицит ликвидности). Т.е. этот эффект был одинаков, но... Были иные деньги, которые не теряли стоимости (монета), но их на всех не хватало Излишки реальных активов (а все деньги имели реальное товарное обеспечение - зерно) инвестировали в недвижимость (отвлекали население от выращивания зерна, которого было завались, на строительство). Говоря сегодняшним языком: Из-за того, что реальных активов было много, их производительность была низка (из-за закона уменьшения предельной производительности). Исходя из концепции альтернативной стоимости капитала, дисконтная ставка определяется альтернативной доходностью капитала, т.е. дисконтная ставка также была низка. А при уменьшении дисконтной ставки повышается доходность долгосрочных вложений. Если брать перпетуитет (бессрочный аннуитет, бессрочный периодический фиксированный платеж), то стоимость актива, приносящего этот доход, определяется по формуле ((ссылка устарела) PV=CF/i PV - текущая стоимость CF - периодичный денежный поток i - ставка дисконта Т.е. при уменьшении ставки дисконта вдвое, даже при одном и том же денежном потоке, текущая стоимость повышается вдвое, что делает более выгодными инвестиции в такие активы Ситуация от текущих инвестиций в недвижимость отличается тем, что исскуственно заниженная ставка рефинансирования не отображала действительную ставку (альтернативную стоимость капитала), что привело к исскуственному завышению стоимости недвижимости и к чрезмерному инвестированию в нее. Более того, когда выяснилась нехватка реальных ресурсов, на них также возросла цена, что еще больше перекосило экономику. А это все из-за того, что мы много ресурсов проедаем, а центробанки через накачку ликвидности, создают иллюзию, что ресурсов много...
-
Я бы выделил 2 сферы взяточничества: взятки в рыночных трансакциях Согласно Хайековской теории рассеянного знания, цены являются индикаторами ценности. Поэтому при возрастании потребности в чем-то, на это растет спрос, что вызывает рост цен. Таким образом производители получают информацию о ценности производимых ими благ. Когда блокируется рыночный механизм (ограничение цен, недопуск на рынок через квоты, лицензии и т.д.) возникает дефицит или излишек, который надо ликвидировать, в т.ч. через взятки: взятки при взаимодействии внутри организаций Не все взаимодействия можно организовать через рынок, есть технологические ограничения, есть эффект масштаба и т.д.... При объединении ресурсов будет возникать вопрос о разделении синергетического эффекта, т.е. дополнительного продукта. Также будет возникать эффект халявщика, который будет проявлятся в желании съекономиться на личном вкладе (например, улынивать), хотя результаты труда будут делиться поровну, значит и потери от халявного отношения также будут распределяться. В этих условиях возникает спрос на контроль. И чтобы халявщик не делился своим эффектом от халявного поведения с надсмотрщиком (давал взятки) согласно концепции остаточных прав надсмотрщик должен весь эффект от надсмотра присваивать себе. Проще: контролировать должен тот, кто получит прибыль (остаточные права), т.е. собственник. Но при росте организации собсвенник не сможет все конролировать - у него может быть недостаток знаний и/или времени. А когда собственник будет доверять надсмотр кому-то, то объективно будут возникать условия для взяточничества Т.е. при росте организаций рядом с положительными эффектами будут возрастать и издержки внутрифирменной координации, в т.ч. потери от взяток. В первом случае для уменьшения взяток нужна дерегуляция, иначе без взяток застопориться механизм Во втором случае, согласно институциональной териии фирмы, выбирать такой уровень концентрации, при котором предельные издержки рыночного взаимодействия равны предельным издержкам внутрифирменной координации
-
Я бы так не ерничал: Хотя следует признать, что в Европе в 10-13 столетиях и в Древнем Египте был очень высокий уровень капитализации, что и позволяло им столько инвестировать в долгосрочные проекты... P.S.: алкоголики - привыкшие жить в кредит, правители - торговцы зельем...
-
1. Аналогия из медицины: детям делают прививки (заражают ослабленными микробами), чтобы появились антитела, которые в будущем будут бороться с реальными полноценными микробами. Если же ребенка ограждать от любых микробов (обеспечивать стабильность внешнх условий), то иммунитета не будет и любые, даже незначительные, изменения внешней среды будут иметь чрезвычайные последствия 2. Цены, будучи индикаторами ценности, информируют участников рынка о изменениях предпочтений (спрос) или производственных возможностей (предложение). Если же обеспечивать стабильность цен, то не будет работать информационная функция рынка, следовательно и регуляторная. Аналогично и с валютным курсом: стабильность курса в отечественных условиях является государственной дезинформацией. Именно долгосрочная стабильность валютного курса сподвигла многих брать кредиты в долларах 3. А почему стабильность обеспечиваем только в долларах, а чем евро хуже? Или в евро операции не проводят? 4. А чем плохи спекулянты для сглаживания колебаний? Покупают, когда дешево, чем поднимают спрос, значит и цену Продают, когда дорого, чем поднимают предложение, чем сбивают цену Более того, когда спекулянт покупает наперед, предвосхищая будущее повышение цен, своими действияи он информирует иных (мелких, менее сведущих) участников рынка о будущем повышении цен, чем задолго до появления проблем подталкивает потребителей начать экономить, а производителей - увеличить производство P.S.: На вопрос, что спекули исскуственно качают рынок, мне понравился ответ в форуме на финансах (не дословно): зачем полез в лодку, разве не видел, что вокруг одни зайцы, а ты один - лось...
- 51 566 відповідей
-
- 3
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Опять всемирный заговор против нас хороших? Оказывается это все вездесущие масоны инициировали разборки в ФФУ, чтобы ФИФА и УЕФА отказали нам в проведении ЕВРО 2012, чтобы МФВ, Россия и т.д. отказали нам в кредитах, чтобы у нас скорее случился дефолт, чтобы забрать нашу земельку в предверии мирового продовольчего кризиса... И это все на фоне демонстраций европейских фермеров против падения закупочных цен!!!
- 51 566 відповідей
-
- 3
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Мне на почту пришел спам с таким содержанием (о России, выкладываю полностью):
-
Если обмен взаимовыгоден, то и обязывать не надо... Что делать предприятиям, у которых экспорт и импорт. Они проводят финансовое планирование, подгоняют валюты экспортных и импортных контрактов для уменьшения валютных рисков. Если моменты платежей расходяться, сознательно идут на иммобилизацию оборотных активов, удерживая валюту на счетах, для уменьшения валютных рисков. А в условиях обязательной продажи это все бесполезно. Это не говоря о разнице в курсах и издержках этих операций... P.S.: О цене гривны:
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Коль у нас кружок аналогий то: Рушится дом, из-за чего в доме холодно, а мы разбираем паркет/стены/балки и сжигаем их для того, чтобы согреться... Решениями, направленными на краткострочный эффект, подрываем долгосрочные перспективы...
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Аналогия не совсем уместна, ибо: есть пользователи лифта (импортеры, население, теневой бизнес), которые пользуются лифтом (покупают доллар для личных нужд). Есть диспетчер (НБУ), который обещает, что лифт будет рабочим (курс будет стабильным), но существуют риски поломки лифта (курсовые риски). При этом для обеспечения работы лифта (курсовой стабильности), диспетчер (НБУ) будет иметь право заставлять ремонтные службы и производителей лифтов (экспортеров) ремонтировать лифт (продавать валюту) Может более правильно заключить договора на плановый ремонт (форвард) или аварийное обслуживание (опцион) или содержать собственную ремонтную бригаду (достаточный уровень ЗВР)?
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
По новым тарифам можно не платить news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/01/26/225374 :crazy:
-
Согласен... И мне интересно мнение юриста, прошу прощение, что надоедаю По порядку: имеем 2 ситуации: Вначале я говорил: и Вы с этим согласились: Потом на вопрос: Вы отвечаете: прежде заметив Как я понимаю, Вы подразумевали, что во втором случае бабушка садит их на ничейной земле? Именно в этом разница? Т.е. если она вырезала цветы на своем участке - ущерба нет, если на ничейном - ущебр есть? А если она купила участок с цветником и вырезала цветы / уничтожила цветник - это будет "ухудшением характеристик имущества (квартиры)" или это будет трактоваться как "добросовестное владение другим лицом своей собственностью (имуществом)"? И сразу следующий вопрос: если после уничтожения цветника построили многоэтажку - это нарушает характеристики квартир близлежащих домов или это "добросовестное владение другим лицом своей собственностью (земельным участком)"? P.S.: Я не достаюсь, а просто хочу выяснить ту грань между использованием своих прав и нарушением чужих в случаях пересечения этих прав?
-
Цветник - составляющее внешнего вида. Поэтому бабушка, вырезавшая собственные цветы, ухудшила внешний вид из окна соседей... В каких пунктах, по Вашему, наносится ущерб собственности (нарушаются характеристики квартиры)? 1) квартира с видом на цветник - цветы вырезали 2а) квартира с видом на парк - деревья срубили 2б) квартира с видом на парк - поставили еще один дом, органичивший вид 3а) квартира с видом на озеро - озеро засыпали 3б) квартира с видом на озеро - поставили еще один дом, органичивший вид Экономика рассматривает такие проблемы по иному: существует некое благо (то, что приносит пользу). Когда потребность в благе больше его наличия - оно становится ограниченным, т.е. "экономическим". С этого момента возникает потребность как-то его распределять - формируются некие правовые нормы, регулирующие экономические отношения. Примером могут быть радиочастоты: до изобретения радио такого блага не было; с изобретением радио оно появилось; с расширением использования радиочастот начали возникать конфликты, что побудило к формированию прав собственности (права использования) относительно объекта собственности (радиочастотного ресурса) Так вот внешний вид не является объектом собственности, пока... Поэтому продажа внешнего вида, как составляющей квартиры, больше похожа на продажу Остапом Бендером билетов на вход в Пятигорский провал...
-
Отсутствие цветов нарушило "красивый вид из окна", который, по Вашему, является характеристикой квартиры... ;) P.S.: Земляне - Черновецкий и Довгий www.youtube.com/watch?v=9yOPQBGbuXY
-
А "красивый вид из окна" является характеристикой имущества, чтобы ущерб от его потери надо было компенсировать, как Вы раньше утверждали?
-
Пример: 2-квартирный дом. В одной из квартир живет бабушка, которая на своей части придомовой территории выращивает цветы на продажу. Жители второй квартиры получают дополнительное благо - благоухание роз, т.е. положительный внешний эффект, в отличии от негативного внешнего эффекта при запахе от свинарника. Проблема внешних эффектов в том, что блага с негативным внешним эффектом перепроизводятся. Если внешние эффекты интернализировать (заставить компенсировать ущерб от загрязнения), то вырастут издержки, что сократит производство. Блага с положительным внешним эффектом недопроизводятся. Если внешние эффекты интернализировать (доплачивать бабушке за приятный аромат), то за счет дохода от побочной продукции можно уменьшить издержки, что позволит увеличить производство. Но за положительные внешние эффекты доплачивают редко, хотя ими и пользуются: при продаже квартиры можно обратить внимание на приятный аромат, что повысит цену квартиры. И если кто-то купит эту квартиру, доплатив за аромат, то права на этот аромат он все-равно не получит, ибо продавец квартиры тоже не имел на него права, хотя им и пользовался. Если после этого к бабушке приедет внучка с алергией на цветы, бабушка прекратит выращивать цветы, благоухания не будет, и рядом стоящая квартира упадет в цене. О какой компенсации ущерба может идти речь? Если бы собственники второй квартиры заплатили бы бабушке за ее обязательство обеспечить аромат (интернализировала бы положительный внешний эффект) и продали бы квартиру с правом на аромат, обеспеченный обязательством бабушки, то прекращение выращивания цветов и отсутствие аромата будет нарушением, и можно говорить о компенсации ущерба... А если прав не было, то их невозможно нарушить, и наличие ущерба не достаточно для получения компенсации... Теоретически право на солнечный свет непрямо можно обеспечить ограничением для соседей сажать деревья, строить дома около границы участка, ограничением по высоте и т.д. Когда покупается участок на таких условиях, то нарушение этих условий можно трактовать как нарушение прав и требовать компенсации. P.S.: Сейчас нас яйцами закидают...
-
Вопрос в конфликте прав. Чьё право выше? Право строить на собственном участке или право на красивый вид из окна (причем вид на чужой участок)? В этом сообщении я приводил пример с правом надстроить свой дом и правом на определенный способ избавления от дыма... По сути, красивый внешний вид из окна - это неинтернализированный положительный внешних эффект, за который потребитель должен доплачивать, а не производитель должен компенсировать потерю этого эффекта. Но в случае с солнечным светом, производитель отсутствует... А соседний участок, при желании, можно трактовать как "транспортировщика"... А если собственник дома привык выливать нечистоты через соседний участок в реку, а потом собственник соседнего участка перекрыл этот "канал", то потери тоже надо компенсировать? А если рядом был горнолыжный курорт или нудистский пляж, что и обеспечивало ценность недвижимости, а потом его закрыли, и из-за этого цена дома упала, то этот ущерб тоже надо компенсировать? Карл Маркс в Капитале (Книга первая. Процесс производства капитала / Отдел 4. Производство относительной прибавочной стоимости / 6. Теория компенсации относительно рабочих, вытесняемых машинами www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-13.html#c13.6 ) писал, что производители/потребители капитальных активов (станков/технологий) должны компенсировать потери доходов уволенных рабочих, чей человеческий труд был заменен машинным...
-
Может мы о разном говорим?... Картошечка, выращенная на ничейной земле, будет собственностью того, кто ее вырастил, - это понятно... Но как получить права собственности на землю - ее ведь никто не создавал? Достаточно ли того, что после выращивания картошечки земля поменяла свои свойства (бурьянов меньше), чтобы стать собственником ничейной земли? Аналогично с домом: если для постройки нового дома надо снести старый, то владельцам квартир в старом доме надо компенсировать ущерб - это понятно... А как решить проблему уплотнения? Имеешь квартирку на 5 этаже с солнечной стороны, а тут перед окнами влепили дом на 14 этажей - и солнца не видать... Если исходить из концепции естественных прав, то прав на получение солнечного света собственник квартиры не имел, поэтому его права не ограничивали... Имея права собственности на придомовую территорию, на столько большую, что строительство вне ее не будет угрожать органичением доступа солнечного света, то и проблемы не будет... Но как получить права собственности на эту землю, которую никто не создавал, а сейчас просто используют для парковки машин, как клумбу и т.д.? И пока земля в коммунальной собственности, то клумба/парковка и т.д. - это самозахват... И на их месте можно влупить "свечку"...
-
Что русскому хорошо, то немцу - смерть... Например, в загрязненной среде деревья лучше растут А "застолбил" - это не труд? В примерах по естественному праву приводят приводять ситуацию с яблоком на ничейной яблоне: яблоня ничья, а яблоко, которое сорвал, - уже мое. Т.е. труд в форме срывания яблока достаточен для права собственности... Повторю вопрос: Сколько надо вложить капитала для возможности получения права? застолбить застолбить и обвязать ленточкой поставить оградку перекопать посадить дерево/куст/цветочек привезти навоз (или достаточно самому сходить по-крупному) ...? Сейчас аналогичная ситуация будет с кирилличными доменными именами: кто будет иметь право собственности на имя: тот, кто заплятил за доменное имя, или тот, чье имя использовалось в доменном имени? В шоу-бизнесе многие артисты выступают под псевдонимами, которые являются собственностью продюсера. Когда артист желает уйти от продюсера, то продюсер не отдает ему сценического имени. Для избежания такого поворота событий, некоторые артисты меняют свои настоящие имена согласно сценическому. В таком случае можно говорить о использовании личного имени, которое является частной собственностью... Примеры: Шура B-II Дима Билан МакSим