eumatv
-
Публікації
1 104 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
13
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача eumatv
-
"Я вообще не понимаю, как можно бороться с коммунистической партией под ее руководством. Да еще под лозунгом: «Больше социализма!». Как?! Еще больше?!" © Михаил Задорнов
-
Кто будет определять уровень достаточности использования земли для возможности получения права? Речь идет о концепции естественного права собственности: кто первый встал, того и тапки... Но после того, как алкоголик присвоил себе ничейные "тапки", то эти "тапки" стали уже его собственностью, и после этого у него эти "тапки" уже надо выкупать. Выкупить землю у алкоголика не так трудно - ее ценность для алкоголика состоит из дисконтированной стоимости будущих благ, приносящих бурьянами, т.е. небольшая...
-
Вопрос в принадлежности не воздуха, а здоровья. Если говорить о загрязнении земли, которая в частной собственности, то загрязнитель должен компенсировать потери стоимости (например из-за потери плодородия)... Если говорить о воздухе, то права собственности на него не определены, но он уже стал ресурсом экономическим (потребность больше наличия). Это должно быть стимулом к выработке механизма распределения, например закрепления права собственности: Ситуация с загрязнением связана с трудностями защиты прав собственности на воздух, поэтому воздух можно считать ресурсом общего пользования, которому свойственна (ссылка устарела)
-
Я сначала хотел написать, что надо закрепить права собственности (на придомовую территорию), тогда все можно будет решать нормальным рыночным способом, но потом вспомнил несколько примеров как это решается в развитых странах: И еще цитата из классической работы Рональда Коуза "Проблема социальных издержек": Конечно, камины начали дымить потому, что выстроенная стена и навес мешали свободной циркуляции воздуха. На суде присяжных истцу присудили в возмещение ущерба 40 ф. ст. После этого рассмотрение перешло в апелляционный суд, где было принято обратное решение. Судья Браумвел доказывал: Судья Коттон сказал: Источник: Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Дело, 1993. 192 с. (ссылка устарела) (ссылка устарела) Проблема социальных издержек (Перепечатано из "The Journal of Law and Economics" (3, October 1960), p. 1--44) (ссылка устарела)
-
Тогда иная ситуация была: из-за исскуственного сдерживания цен в условиях увеличения денежной массы у населения накопились вынужденные финансовые накопления; и в такой способ они нашлись куда вылится. Относительно недвижимости есть один ограниченный ресурс, который заганяет цены вверх, - пространство (прежде всего земля, хотя также можно отнести высотность ...). Большинство строится через уплотнения. А новые районы неинтересны из-за отсутствия инфраструктуры, которую может поднять только крупный застройщик или несколько застройщиков сообща. Кроме того, квартира и коммунальные услуги - взаимодополняемые блага, и чем дороже будт услуги - тем дешевле квартиры. Если брать новые микрорайоны, то издержки развития инфраструктуры попадают в стоимость квартиры, ибо через коммунальные платежи их не покрыть из-за регулируемости тарифов ЖКХ (это также объясняет почему инфраструктура не развивается сама) А за существующую инфраструктуру мы вообще не платим, поэтому она и разваливается, но функцию свою она еще выполняет, и платежи за эту функцию попадают не в развитие инфраструктуры, а в цену квартиры... Для этого необходима ценовая стабильность, а это - не наш случай...
-
Вы мне напомнили одну статью, приведу цитату: Но это все называется: Это о самостоятельно выпеченном хлебе в хлебопечке... И еще вопрос: на чем будет работать хлебопечка, если не будеть электричества? Конечно можно поставить генератор, но где брать горючее в городе без электричества? Можно целый межотраслевой баланс нарисовать, чтобы увидеть как многое от многого зависит. Об этом есть интересная шуточная статья с глубоким смыслом: Леонард Рід «Я, Олівець»: жодна людина на землі не здатна мене зробити
-
Я ж не утверждаю, что негативов нет... Просто говорю, что существуют не только негативы... И еще один нюанс: Монополист может завышать цену не больше, чем баръеры входа на рынок, иначе появится конкурент. Т.е. даже де-факто монополист ощущает на себе конкурентное давление со стороны потенциальных конкурентов. И чтобы это давление было, важно уменьшать баръеры входа на рынок, которые могут быть естественные (большие начальные инвестиции в основные фонды) или исскуственные (лицензии, льготы, квоты, стандарты и т.д.)....
-
Для равновесия мнения: Целью интеграционных процессов является не только получение монопольной ренты, но также: экономия на масштабе (см. рисунок): В результате увеличения масштаба, предприятие имеет возможность уменьшить издержки с АС1 до АС2, но в результате монополизации имеет возможность устанавливать монопольные цены, т.е. увеличить ее с Р1 до Р2. В итоге имеем общественные потери А1 и экономию А2. Если А2>А1, имеет смысл разрешать интеграцию Источник: Оливер Уильямсон. Экономия как защита в антимонопольном процессе: компромисс с позиции благосостояния. - С. 627 www.seinstitute.ru/Files/v5-19_will_p622-649.pdf экономия трансакционных издержек: Вертикальная интеграция может уменьшить издержки координации. Например, издерки борьбы с оппортунизмом при рыночном взаимодействии довольно высоки из-за неэффективной судебной защиты прав собственности, что подталкиваетк вертикальной интеграции... Ну а вертикальная интеграция может способствовать возникновению ресурсной монополии: поставщик ресурса будет подавать его только потребителю, с которым он интегрирован... В этих условиях любое уменьшение издержек функционирования рынка будет уменьшать уровень монополизации...
-
Структуру себестоимости в студию (в разрезе элементов и статей)...
-
Чому падає видобуток вуглеводнів www.epravda.com.ua/publications/2011/01/17/266651/ Права собственности нарушаются, деятельность ограничивается лицензиями, цена исскуственно занижается... Дабы не повторяться: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=293348#post293348 и посвежее www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=486479#post486479 И на этом фоне кто-то еще ждет инвестиций в отрасль для увеличения добычи?
-
Данные отсюда: www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/zd/e_iovt/11_2010/05.rar Експорт / iмпорт товарiв за країнами свiту за сiчень-листопад 2010 року "2710110000 - - легкi дистиляти:" Імпорт: ВСЬОГО: 2053624553,835 кг (100% ) / 1498219,07137 тис.$ (100% ) I. КРАЇНИ СНД: 965809301,8 кг (47% ) / 674644,00637 тис.$ (45% ) БIЛОРУСЬ: 883943236 кг (43% ) / 617789,08567 тис.$ (41% ) КАЗАХСТАН: 24299568 кг (1% ) / 14704,98427 тис.$ (1% ) РОСIЙСЬКА ФЕДЕРАЦIЯ: 53073512,8 кг (3% ) / 39296,89089 тис.$ (3% ) II. IНШI КРАЇНИ СВIТУ: 1087815252,035 кг (53% ) / 823575,065 тис.$ (55% ) ЄВРОПА: 959660245,845 кг (47% ) / 728849,92564 тис.$ (49% ) БОЛГАРIЯ: 62394267 кг (3% ) / 44631,2917 тис.$ (3% ) IСПАНIЯ: 29072148 кг (1% ) / 21593,12409 тис.$ (1% ) IТАЛIЯ: 23695947 кг (1% ) / 17598,96192 тис.$ (1% ) ЛИТВА: 440972892 кг (21% ) / 340951,84895 тис.$ (23% ) ПОЛЬЩА: 134724294,27 кг (7% ) / 103044,16682 тис.$ (7% ) РУМУНIЯ: 224735989 кг (11% ) / 165538,00176 тис.$ (11% ) УГОРЩИНА: 40238720 кг (2% ) / 30040,85711 тис.$ (2% ) АЗІЯ: 128137100,91 кг (6% ) / 94702,6832 тис.$ (6% ) КIПР: 78482973 кг (4% ) / 59707,01074 тис.$ (4% ) ТУРЕЧЧИНА: 49651649 кг (2% ) / 34991,96268 тис.$ (2% ) ЕМНИМС, отмеченные страны из импортного сырья производят? И им выгодно экспортировать готовую продукцию... Или нам обязательно нужен протекционизм?
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
и сильные стимулы к накоплению (в т.ч. диверсификации) и, следовательно, инвестициям. Или инвестиции будет гос.прерогативой, ведь нами руководят (руками водят) самые достойные и всезнающие? В США хотели простимулировать потребление через эмиссию. И, выбивая возможность накапливать в стабильных активах, также стимулировали потребление А сегодня все наоборот - недостаточный уровень накоплений и завышенный уровень потребления...
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Так у них целью эмиссии была девальвация для ограничения импорта и стимулирования экспорта, а скупка долгов стран-потенциальных банкротов больше похожа на PR-акцию. А вот когда для скупки потребуется эмиссия, угрожающая ценовой стабильности, то немцы крик поднимут. И французы без немцев не захотят лямку тянуть. А без этих стран еврозона - не жилец. Это при греческих проблемах начались разговоры, что немцы не против прикупить часть Греции, и о необходимости разработки процедуры банкротства стран:
-
Тупость может быть относительной, но утверждать, что "один этот тупой из-за того, что тот - умный" - это уже перебор... Не всегда: Наличный доллар не кредитирует экономику США. Просто первый раз, когда мы продали свой товар в США - просто обменяли реальный актив на фантик. И неважно, что с этим фантиком будет дальше, - положим его в кубышку или будем использовать для платежей на черном/сером рынке - на экономику США это никак не повлияет Если этот доллар отнесем в банк, а банк выдаст его в кредит в Украине на покупку недвиги, то это также на экономику США никак не повлияет Если этот доллар отнесем в банк, а банк купит на них американские ценные бумаги или положит их в американский банк - то это будет кредитование экономики США Бомжу подают не потому, что он кому-то нужен, а чтобы не доставал своими просьбами Любой стабфонд надо держать в тех активах, дефицит которых будет в случае непредвиденных обстоятельств. Чего у России недостаточно и она импортирует: машины и оборудование, автомобили? Ну не в оборудовании же накапливать резервы? Значит в тех активах, которые можно будет обменять на машины и оборудование, автомобили и т.д. - в иностранной валюте (а не в рублях, которых можно напечатать сколь угодно)...
- 51 566 відповідей
-
- 2
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Вы полагаете, что это все целенаправленно против этих стран, дабы поставить их в зависимость? На мой взгляд, это все от недальновидности руководства самих стран... Причем все очень уж похоже на ресурсное проклятие: у кого-то прямо нефть, газ, зерно, металл. А для стран ЕС, особенно еврозоны: А Россия держится именно благодаря стабфонду, который является самым действенным инструментом нивелирования рисков наступления негативных последствий ресурсного проклятия
-
Причем 5 из 10 - члены ЕС и 4 - в еврозоне
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Могёт вот это (читаем мелким шрифтом): на 31 грудня 2009р. "Дані наведено без урахування результатів діяльності банків і бюджетних установ." ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/fin/oaktuvu/oa_ed/oa_ed_u/oa_ed_4_09_u.htm на 1 січня 2010р. "Дані наведено без урахування результатів діяльності малих підприємств, банків і бюджетних установ. За видом економічної діяльності “Сільське господарство, мисливство, лісове господарство” інформацію наведено без урахування рослинництва, тваринництва та змішаного сільського господарства, які відслідковуються тільки в річній звітності." ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/fin/oaktuvu/oa_ed/oa_ed_u/oa_ed_3_10_u.htm
- 51 566 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
В Украине разброс меньше: ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_Джини ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов Но социальное напряжение определяется не столько абсолютными значениями показателей неравенства, сколько ментальными установками о допустимом уровне неравенства
-
как стабильность курса, которая для населения является индикатором нормальной ситуации в экономике, согласуется с (1) требованиями МВФ обеспечить плавающий курс и (2) нарастающим дефицитом счета текущих операций при нашем уровне инфляции?
-
Можно ссылки на публикации
-
Я эти примеры приводил для того, чтобы показать, что одни и те же явления могут оцениваться по-разному: если мы даем официанту чаевые, хотя он и получает з/п в кафе, и это считается нормальным явлением, почему соплатежи доктору/школе мы называем взятками и поборами? Чем отличается медицина/образование от питания, что за еду мы должны платить каждый за себя, а за медицину и образование - через налоги? А в те годы обучение было аргументом для отстрочки службы? Если "да", то я склонен согласиться с Вами. Возможно, они хотели высвободить молодых людей для пополнения пролетариата. Возможно, хотели, чтобы пролетариат меньше соображал и не задавал лишних вопросов (ограничивали же обучение для детей священнослужителей). Я - не историк, и нюансов не знаю... Они в той же (ссылка устарела) приведены
-
Самоорганизация - это хорошо. Более того, если на самом низком уровне мы научимся саморганизовыватся для решения своих местечковых вопросов, чтобы стать действительно независимыми от власти, тогда вообще станет неважно, кто у власти. Более того, вопрос о полномочиях центральной власти перейдет в практическую плоскость - зачем они нам нужны, когда мы и сами неплохо справляемся. Огорчает другое - направление приложения усилий: обратите внимание на текущую статистику по форуму (ссылка устарела) относительно количества сообщений: Якою повинна бути Україна - наше бачення Яким повинен бути державний механізм - 4 Темы - 100 Сообщений Конституційний лад і конституція - 1 Темы - 86 Сообщений Президент - 1 Темы - 5 Сообщений Уряд - 0 Темы - 0 Сообщений Парламент - 1 Темы - 7 Сообщений Місцеве самоврядування - 0 Темы - 0 Сообщений Правоохоронні органи - 0 Темы - 0 Сообщений Армія - 0 Темы - 0 Сообщений Виборчий механізм - 0 Темы - 0 Сообщений [*]Права і обов'язки громадян і влади - 1 Темы - 5 Сообщений [*]Економіка і фінанси - 0 Темы - 0 Сообщений [*]Гуманітарні питання - 1 Темы - 2 Сообщений [*]Країна і суспільство сьогодні - актуальні питання Держава, влада і громадяни - 2 Темы - 43 Сообщений Політика - 3 Темы - 13 Сообщений Економіка і фінанси - 1 Темы - 18 Сообщений Гуманітарні питання - 3 Темы - 2 Наверное, на форуме собрались специалисты по конституционному праву Многие пишут, что во всем выновата коррупция: за взятки помогают нам рождатся и без взятки похоронить нельзя, НО... Как говорил Зурабов ( (ссылка устарела) ) на Руси принято давать врачу, чтобы он более внимательно относился к больному: "коли доктор сыт, так и больному легче" (ссылка устарела) . Так может узаконить эти поборы с докторов. И не надо говорить о том, что криминал узакониваем: еще 20 лет назад операции с грязно-зелеными бумажками с портретами американских президентов были криминалом... Хотя и сейчас многие говорят, что всему виной высокий уровень долларизации экономики. В условиях зарегулируемости, рынок и ценовой механизм не работают, и взятки выпоняют функцию координации хозяйственной деятельности вместо цен: ликвидация регуляторных актов ликвидирует взятки во многих сферах, но это же по народной инициативе ввели наклейку "без ГМО" Чому "за дострокове (до десяти робочих днів) оформлення документів ... ставки державного мита за вчинення відповідних дій збільшуються на 100 відсотків" (Декрет КМУ "Про державне мито"), а коли платиш комусь, щоб він швидше видав довідку, - то це хабар? Може зробити для цього чиновника змішану погодинно-преміальну форму оплати праці: мінімум за погодинну працю, що він там сидить, та відрядну/премії за кількість виданих довідок? В школах просят на ремонт и еще что-то? В СССР этот вопрос тоже был и решался: Многие платежи надо вывести на свет и снять с них криминальное тавро...
-
А я хотел сказать, что создание/функционирование некоторых вещей (Великая китайская стена) можно организовать только в административном порядке или никак. Это сейчас можно нанять девелопера, который наймет подрядчика, которые наймут субподрядчиков, которые построят дом, у которого балконы будуть падать через 5 лет. Понятно, что они положительный опыт административной координации при построении оросительных систем (через рыночный механизм такое бы не организовали) хотели перенести в иные сферы (нынче это называется Бенчмаркинг) - ремесленичество и с/х - с понятным результатом... Представь, как диспетчер ж/д организовал бы функционирование детского сада? Все было бы намного формализованней, чем в твоем примере с банком, хотя работало ли бы - непонятно...
-
Бюрократия необходима для координации деятельности большого количества людей в административном порядке Обратимся сначала к теориям фирмы ( (ссылка устарела) ) : Классическая теория фирмы объясняла ее размеры технологичсеким процессом, поэтому ее также называют технологической (Фирма как производственная функция). Но технологическая теория не объясняла интеграцию сверх технологических потребностей Институциональная теория фирмы (Фирма как долговременный контракт и Фирма как неполный контракт) объясняет масштаб соотношением трансакционных издержек рыночного и внутрифирменного взаимодействия Существует еще (ссылка устарела), объясняющая мастаб фирмы необходимостью оптимизации финансовых потоков, но тут она не очень важна Так вот, технологическая теория определяет минимальный масштаб интеграции. Теория гидравлических цивилизаций, исходя из текущих теорий фирмы, объясняла масштаб государства исходя из минимального (по технологическим соображениям) масштаба интеграции: Поэтому бюрократия в Египте была меньшего размера, чем в Китае или Месопотамии: Расширение бюрократии сегодня имеет институциональные объяснения, а именно - (ссылка устарела) на фоне (ссылка устарела) собственников (теория государства как акционерного общества: политики - менеджмент, избиратели - акционеры), который проявляется в (список состоит не только из факторов, способствующих увеличению бюрократии): У политиков схожая мотивация
-
Китай является примером т.н. гидравлических цивилизаций: Небольшая статья об этом: Мун А.В. Сущность концепции «восточного общества» К. А. Виттфогеля и ее истоки (ссылка устарела) Немного истории: Охрименко приводит пример т.н. династического цикла: Современные последствия: Нуреев Р.М. Власть–Собственность в современной России (как проблема зависимости от траектории предшествующего развития) (ссылка устарела) Извините, что столько текста